ММ головы достойные внимания

Russ3000 · March 28

16 минут назад, Сергей Львович сказал:

Russ3000, как она Вам по сравнению с AT-VM750SH?

У титановой оказалась запилена иголка, никак было не настроить, глянул в микроскоп и понял почему.

Сергей Львович · March 28

С другой вставкой не пробовали?

Russ3000 · March 28

7 часов назад, Сергей Львович сказал:

С другой вставкой не пробовали?

Пока стоит иголка со сферической заточкой, чтобы играть древние монопластинки без зуда.

matss · March 29

Не разберусь какая заточка иглы в головке звукоснимателя АТ3600, информацию смотрел - не понял, с эллиптической заточкой ? Что купить АТ-VM520xEB, AT-VM520EB ?

Пластинки 80-х и 90-х сделанные Мелодией и некоторых уже других Российских фирм грамзаписи, не запиленные, есть также и зарубежные тех-же годов.

Проигрыватель с прямым привoдом Lenco L3810.

Илья Александрович · March 29

АТ3600 сферическая заточка

На что деньги есть то и купите, если винилом заниматься будете то это точно не последняя головка.

Сергей Львович · March 29

В 12.01.2026 в 15:31, Ollleg сказал:

Коля, не проще с рутрекера скачать оцифровки с этой головой, посмотреть стол и прочее и сделать выводы фактически "в живую" на своей системе ?

Ollleg, подскажите, как там искать такие оцифровки? Пытался час это сделать...) Только вижу там у некоторых файлов значки LP, MC. Или только открывая все файлы?

Ollleg · March 29

28 минут назад, Сергей Львович сказал:

Ollleg, подскажите, как там искать такие оцифровки? Пытался час это сделать...) Только вижу там у некоторых файлов значки LP, MC. Или только открывая все файлы?

Доброго дня, Сергей Львович.

Заходим на сайт, находим в списке оцифровки:

____________

____________________________________________________

Открываем, смотрим столбец с авторами

___________________

__________________________

Перебирая авторов (можно ориентироваться и на музыку и расширение файлов при желании),

открываем любой релиз автора (я первого попавшегося взял) и у каждого релиза в описании в обязательном порядке указана инфа - на чём проигрывалось, голова, корректор, программа для оцифровки и т.д.

________________________

----------------

Таким образом , если заранее не знаешь автора и его оцифровки, путём перебора находим нужного автора. оцифровывающего на голове (которая нас интересует), вертушку - затем возможно уже оцифрованную им пластинку, которая есть и у нас - скачиваем рип, слушаем.

Это возможно трудоёмко для тех, кто плохо ориентируется в "тамошних" оцифровщиках, долго искать, но зато результат будет именно тот. что мы и желаем - прослушать самому, а не ориентироваться на чьи то предпочтения в описаниях в комментариях. Да и играть будет именно на вашем тракте, а вам на нём потом и слушать.

----------------

matss · April 29

Здравствуйте ! На OZONe купил картридж AT-VM520 x EB - его вес 7,2 г, 2 мая привезут. Хочу ещё купить держатель картриджа Audiocore ALP02 - вес его 13,75 г, сделан из латуни.

У меня такой вопрос, какой должен быть общий вес головки картриджа + держатель головки картриджа ? Рекомендуемая прижимная сила головки 1,8...2,2 г. На OZONe продают ещё точно такие держатели картриджа корпус которого сделан из сплава алюминия, который по весу легче.

На каком-то форуме читал что головка картриджа + держатель картриджа + проводки должны быть общим весом 17,5 г. Что посоветуете ?

Ollleg · April 29

29 минут назад, matss сказал:

Здравствуйте ! На OZONe купил картридж AT-VM520 x EB - его вес 7,2 г, 2 мая привезут. Хочу ещё купить держатель картриджа Audiocore ALP02 - вес его 13,75 г, сделан из латуни.

У меня такой вопрос, какой должен быть вес самой головки картриджа + держатель головки картриджа ? Рекомендуемая прижимная сила головки 1,8...2,2 г.

На каком-то форуме читал что головка картриджа + держатель картриджа + проводки должны быть общим весом 17,5 г. Что посоветуете ?

Спойлер

Алиса

Вес картриджа и держателя (шелла) вместе с проводами и крепёжными элементами — важный параметр, который влияет на совместимость с тонармом и качество воспроизведения. Однако нет универсального стандарта, согласно которому их суммарный вес должен составлять 17,5 г. Это значение может варьироваться в зависимости от характеристик вашего проигрывателя и тонарма. audiomania.ru +1

Ключевые параметры

1. Эффективная масса тонарма (Mэф). Это инерционная масса, приведённая к кончику иглы, которая учитывает вес трубки тонарма от оси крепления до картриджа, а также другие движущиеся части. Её можно найти в спецификации проигрывателя. Если информация отсутствует, массу можно измерить самостоятельно, взвесив трубку тонарма с шеллом. hiendmusic.ru +1

2. Масса головки (Mг). Указана в спецификации картриджа. В вашем случае вес картриджа AT-VM520 x EB — 7,2 г.

3. Масса крепежа (Mк). Примерно 0,5 г, но можно взвесить самостоятельно.

4. Податливость кантилевера (С). Также указана в спецификации картриджа. Измеряется в см/дин × 10⁻⁶.

Резонансная частота системы

Для расчёта резонансной частоты системы «картридж — тонарм» используется формула:

F=159(Mэф+Mг+Mк)⋅С,

где:

F — резонансная частота в герцах;
Mэф — эффективная масса тонарма в граммах;
Mг — масса головки в граммах;
Mк — масса крепежа в граммах;
С — податливость кантилевера в см/дин × 10⁻⁶.

Желательно, чтобы резонансная частота находилась в области инфразвука, но не слишком низко — около 10–14 Гц. Если она будет слишком высокой, это может привести к искажениям звука из-за резонансов. audiomania.ru +1

О вашем случае

Суммарный вес картриджа (7,2 г) и держателя Audiocore ALP02 (13,75 г) составляет 20,95 г. Это значение само по себе не является критичным, но важно учитывать, как оно соотносится с эффективной массой вашего тонарма и податливостью картриджа.

Если после расчётов окажется, что резонансная частота выходит за допустимые пределы, может потребоваться корректировка: например, выбор другого шелла или добавление/удаление грузов для изменения эффективной массы системы.

Для точной настройки также важно правильно выставить прижимную силу (в вашем случае — в диапазоне 1,8–2,2 г) и отрегулировать антискейтинг.

Если у вас есть дополнительные параметры (эффективная масса тонарма, податливость картриджа), могу помочь с расчётами.

Сюда, к Павлу Санаеву, для понимания что как и зачем:

КОМПЛИАНС И МАССА ТОНАРМА

https://hiendmusic.ru/blog/glavnye-stati/2018-10-2-komplians-i-massa-tonarma/

Russ3000 · April 29

Лучше сюда, там грамотные пацаны на пальцах показывают и рассказывают как лучше и почему.

Ollleg · April 29

Ну вот потом matss нам и поведует, где ему более толково всё пояснили. Всегда хорошо, когда выбор есть.

Russ3000 · April 29

Тут вот еще в чем дело. Поначалу я сам стемился всеми путями к этим пресловутым 10 Гц, потом увидел, что и при 6-7 играет вроде неплохо, а если героически облегчить шелл до рекордных 3,5гр и получить вожделенные 9-10 гц, то звук отчего то уходит. В хзяйстве полно весов разного калибра, разновес класса М1, измерительная пластинка резонанса тонарма. Приспособил катушку с генератором для измерения резонанса,да в разных плоскостях, вобшем наигрался вволю, прочитал материал по той ссылке, прикинул праметры своих голов и все сошлось.

Ollleg · April 29

****По поводу массы тонарма без шелла и добавлению груза на противовес. Массу шелла+картриджа не нужно прибавлять к массе тонарма. В таблицу подставляется только суммарная масса картриджа и крепёжных винтов, а шелл как бы относится к тонарму, и эффективная масса тонарма подразумевается с учётом шелла рекомендованного производителем. Однако, как быть в ситуации когда ставится очень тяжёлый или наоборот очень лёгкий шелл? Его масса не приплюсовывается к тонарму целиком! Предположим, вы ставите на SME 3009 с эфф. массой 9 гр. тяжёлый шелл массой 16 гр. Эфф. Масса тонарма не станет 25 гр! Ее изменение против стандартной массы с рекомендованным шелом SME 7-8 гр. нужно высчитывать по сложной форме расчёта инерционной массы. Эмпирически установка более тяжелого шелла может изменить эфф. массу тонарма на 3-4 гр. - с 9 до 11-13 гр. Увеличение массы противовеса влияет в значительно меньшей степени. Так, если вы поставите на тот же SME 3009 тяжёлый картридж Ortofon SPU вам придётся поставить тяжёлый противовес, но эфф. Массу тонарма придётся рассчитывать исходя из тех же 9-11 гр (в зависимости от того ранней серии это тонарм или S2 Improved). На раннюю серию с массой 11 гр. эта голова ещё худо-бедно встанет, а вот на S2 будет совсем плохо.

Ollleg · April 29

1 час назад, Russ3000 сказал:

при 6-7 играет вроде неплохо, а если героически облегчить шелл до рекордных 3,5гр и получить вожделенные 9-10 гц, то звук отчего то уходит.

У меня порядка 8 гц по спектролабу, вполне устраивает, но я 10 и не пытался.....

п.с. от прижима зависит - меньше - звук легче, больше - тяжелее, середина - нормально всё 1.4 гр между 1.2 и 1.6

Russ3000 · April 29

У меня в ММ от прижима зависит только когда зудеть начинает на тестовом треке с увеличением скорости записи, таки не стоит увлекаться малыми силами прижима, иголка не сможет следовать по дорожке и будет портить пластинки.

В новой МС голове катушки намотаны прямо над иголкой и от силы прижима зависит положение катушек относительно магнитной системы, звук прилично меняется, можно прижимной силой 1,5 - 2 гр. подобрать под свой вкус.

Ollleg · April 30

7 часов назад, Russ3000 сказал:

не стоит увлекаться малыми силами прижима, иголка не сможет следовать по дорожке и будет портить пластинки.

Речь шла не об увлечении, а о рекомендуемой силе прижима от производителя, если допустимый пролёт 1.2 ....1.6, рекомендуемая всегда - середина 1.4, именно так и выставляю, ну а головы с прижимом более 1.5 никогда не пользовал, обычно те, где рекомендуемый прижим 1....1.5 . На вкус тоже не выставляю, лишь описал эффект от использования допустимого диапазона прижима мин. и мах. При этом головка в любом положении допустимого режима следует по дорожке без всяких эксцессов , антискейтинг в помощь, сам винил же служит намного дольше с такими силами прижима. Это чисто моё мнение на собственном опыте, если кто желает грузить пластик весом боле 2 гр (хоть 4), его полное право, здесь уж каждому своё.

Russ3000 · April 30

2 часа назад, Ollleg сказал:

сам винил же служит намного дольше с такими силами прижима.

Да, если заточка ML или аналогичная, у нее большая площадь соприкосновения с канавкой и получается меньше удельное давление. Основное же давление и порча пластинок получается при воздействии ускорения на "неподресоренную массу" иголки и кантиливера при проигрывании.

Normann · May 1

В 29.04.2026 в 20:54, Russ3000 сказал:

Тут вот еще в чем дело. Поначалу я сам стемился всеми путями к этим пресловутым 10 Гц, потом увидел, что и при 6-7 играет вроде неплохо, а если героически облегчить шелл до рекордных 3,5гр и получить вожделенные 9-10 гц, то звук отчего то уходит. В хзяйстве полно весов разного калибра, разновес класса М1, измерительная пластинка резонанса тонарма. Приспособил катушку с генератором для измерения резонанса,да в разных плоскостях, вобшем наигрался вволю, прочитал материал по той ссылке, прикинул праметры своих голов и все сошлось.

А если добавить разумно вязкостное демпфирование, то 6-7гц не проблема, а даже и лучше! Низкий резонанс формально может создавать проблему проигрывания коробленых пластинок и эксцентриситетом, но.... Нужно чётко понимать баланс достоинств и недостатков в каждом конкретном случае и не строить иллюзий добиться абсолютного идеала во всех случаях.

Ollleg · May 1

3 часа назад, Normann сказал:

разумно вязкостное демпфирование

Всегда палка о двух концах, на звук влияет нехило....Не лучше ли выбирать резонанс в пределах нижних граничных 8..9 гц, нежели дополнительно "зажимать" звук демпфированием? Или всё не так, как видится?

В 30.04.2026 в 10:58, Russ3000 сказал:

Да, если заточка ML или аналогичная, у нее большая площадь соприкосновения с канавкой и получается меньше удельное давление. Основное же давление и порча пластинок получается при воздействии ускорения на "неподресоренную массу" иголки и кантиливера при проигрывании.

Не знаю, может быть, но фактически все гзм времён СССР нормировались на рекомендуемую прижимную силу 1...1.5 гр, клон ортофона гзм 055 на 1.0гр .

Что, разве ML заточками были? Может дело совсем в ином?

Кстати, есть с хранения гзм055 в отличном техническом состоянии - играет немного "жирнее" ат440, но может просто ещё не "прогрелась и не притёрлась"? я её больше 6-8 часов не гонял с роду, так, для сравнения ставил, не так уж (на мой личный взгляд) и плохи эти головы из СССР, которые хаят все кому не лень ....

Normann · May 1

1 час назад, Ollleg сказал:

Всегда палка о двух концах, на звук влияет нехило....Не лучше ли выбирать резонанс в пределах нижних граничных 8..9 гц, нежели дополнительно "зажимать" звук демпфированием? Или всё не так, как видится?

Конечно. Я сделал акцент на фразе "разумное" вязкостное демпфирование. Степень его нужно подбирать индивидуально. Лучше немного "недо-", чем "пере-". Как, впрочем и в любом другом деле. )

Здесь нужно помнить о разнообразии механики подвижек головок. Например, у моей головки гибкость вертикальная и горизонтальная отличают очень сильно, и просто подобрать универсальный тонарм не представляется возможным. Вот в таком случае демпфирование может помогать. Я у себя имею возможность регулирования демпфирования индивидуально в двух плоскостях от нуля и до... изменением формы, размеров весла и вязкости жидкости. Полная свобода действий )

А для типовых подвижек с резиновым кольцевым демпфером демпфирование и не требуется, если тонарм подходит по эфф.массе, что не всегда бывает, судя по многочисленным темам о подборе тонармов и головок, их "гармонии".

S.Laptev · May 1

В 30.04.2026 в 10:21, Ollleg сказал:

Речь шла не об увлечении, а о рекомендуемой силе прижима от производителя, если допустимый пролёт 1.2 ....1.6, рекомендуемая всегда - середина 1.4, именно так и выставляю, ну а головы с прижимом более 1.5 никогда не пользовал, обычно те, где рекомендуемый прижим 1....1.5 . На вкус тоже не выставляю, лишь описал эффект от использования допустимого диапазона прижима мин. и мах. При этом головка в любом положении допустимого режима следует по дорожке без всяких эксцессов , антискейтинг в помощь, сам винил же служит намного дольше с такими силами прижима. Это чисто моё мнение на собственном опыте, если кто желает грузить пластик весом боле 2 гр (хоть 4), его полное право, здесь уж каждому своё.

Ну слезы же всё

Russ3000 · May 1

2 часа назад, Ollleg сказал:

не так уж (на мой личный взгляд) и плохи эти головы из СССР, которые хаят все кому не лень ....

Ну да. если в них были швейцарские иголки :)

S.Laptev · May 1

1 час назад, Russ3000 сказал:

Ну да. если в них были швейцарские иголки :)

Вот нельзя правду сказать. Беда.

Михаил SM · May 1

1 час назад, S.Laptev сказал:

Вот нельзя правду сказать. Беда.

Читал , иглы для гзм-005 были из натуральных алмазов (магаданская артель ) . Чем они хуже швейцарских ? Работает вся техносистема картриджа . Поэтому рейтинги картриджей столько сильно разнятся -и по цене, и по техническим характеристикам . Если есть современные лучшие предложения ( благодаря виниловому ренесансу) и относительно недорого , типа GRADO gold3 , то какой смысл искать качество там , где кроме советской ностальгии уже может ничего и не осталось ... . Вопрос винтажных картриджей и советских тем более, всегда упирается и в то, что стало с их демпферами .

https://vinylmarkt.ru/blog/obzory-tovarov/sovetskiy-vinil-kartridzh-vsemu-golova-ili-nemnogo-o-gzm-kh05-i-gzm-x55/?srsltid=AfmBOornwFCCXbv-kUvg1SY7ymb7A_oAHqyT9AMzUaEhxeH7TDAb1yEz

Ollleg · May 1

1 час назад, Михаил SM сказал:

Вопрос винтажных картриджей и советских тем более, всегда упирается и в то, что стало с их демпферами .

Это да, тем не менее у 055 й нулёвой звук хорош, со многими современными в ценовой категории до 30 т.р. поборется и поборет даже с возможно усохшим демпфером (возможно....

п.с. Кстати с тестовых дисков ачх у этого картриджа фактически идеально ровная от 20 до 20.000 гц, в отличие от многих собратьев, в том числе "винтажных"

*** Написанное выше моё субъективное мнение и никоем образом не претендует на истину в конечной инстанции.