Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 минуты назад, Russ3000 сказал:

Посто нужно головы устанавливать на свои шеллы сразу правильно, чтобы потом лишнего не крутить.

Шелл в разьеме крутиться может , до затягивания байонета, отчего азимут каждый раз меняется . А с ВТА регулируют его, высотой тонарма И на другом картридже высоту возможно,  придется  менять 

Posted

Мой не крутится, зазор минимальный, а VTA можно настраивать да хоть винтиком в крышке шелла или каким другим способом.

Posted
В 08.09.2024 в 17:28, sova сказал:

Эти 2 градуса отклонения от вертикали, они  в сторону оси тонарма или от нее ?

Ну если верить статье, скрин из которой дал "хрюн", то в сторону от оси. И не на 2 градуса, а только на один. :smile-59:

Вот тут эта статья. https://www.tnt-audio.com/sorgenti/vta_e.html

Я прочитал и честно говоря пользы получил очень не много. Одна "вода" и минимум информации.

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, ТимВал сказал:

 

Вот тут эта статья. https://www.tnt-audio.com/sorgenti/vta_e.html

Я прочитал и честно говоря пользы получил очень не много. Одна "вода" и минимум информации.

В статье кртикует тонармы с микрометрческим винтом для VTA. Пишет что не слышит разницы при изменении высоты тонарма даже на пару мм.(меняет  VTA меньше чем на градус)

Posted

Темы хватило бы ну максимум на три строки. Джефф растянул её на газетный разворот. :smile-03: Мастер художественного слова! 

Posted
3 часа назад, ТимВал сказал:

Темы хватило бы ну максимум на три строки. Джефф растянул её на газетный разворот. :smile-03: Мастер художественного слова! 

Почему бы и не почитать побольше интересную тему, если написано увлекательно. А тезисы будь  они даже краткие,  надо дополнить доказательствами и пояснениями и уточнениями.  А вот они могут занять немало места. 

Posted

Всё довольно несложно.

Берём шаблон и настраиваем азимут зазором крепежа шелла с трубкой тонарма.( Если игла в картридже изначально стоит криво (брак) , танцы с бубнами обеспечены. Шаблоны рассчитаны на нормальные заводские вставки, не на отбраковку)

Угол VTA автоматически для головки будет верным при условии параллельности трубы тонарма относительно пластинки. Выставляется для любой головы путём регулировки высоты тонарма.

Всё. 

6.jpg6-.jpg6--.jpg

Posted

Параллельность шелла,а не трубки, относительно  пластинки - это базовая настройка,которая никакой гарантии верного VTA не даёт. 

  • Like (+1) 1
Posted

Тем более правильности настройки SRA, являющегося по сути целевым

"Угол VTA автоматически для головки будет верным при условии параллельности трубы тонарма относительно пластинки. Выставляется для любой головы путём регулировки высоты тонарма."  - не автоматически, а скорее всего. Но может и нет... 

Ибо конечная цель - никак НЕ параллельность тонарма пластинке сама по себе. 

Posted
12 часов назад, Xрюн222 сказал:

- не автоматически, а скорее всего.

Именно так, это общие рекомендации производителей из мануала, ну а далее все "продвинутые пользователи" танцуют под свои бубны. 

Как пример, в том же мануале на техникс высота тонарма, выставляемого по рискам, зависит от высоты картриджа - итоговый результат как раз предполагает параллельность трубки (шелла соответственно стандартного) грампластинке, лежащей на стандартном мате проигрывателя.

Спойлер

00.jpg01.jpg

 

Posted
18 часов назад, Ollleg сказал:

настраиваем азимут зазором крепежа шелла с трубкой тонарма.( Если игла в картридже изначально стоит криво (брак) , танцы с бубнами обеспечены.

Это как это? крепёж гнуть, ломать? :smile-57:

Если игла, а точнее кантиливер с иглой, стоит криво, надо брать тонкий пинцет и крутить кантиливер в резиновом подвесе, до установления перпендикулярности иглы. Он не запечённый, провернётся. :er:  Крутить шелл не надо.:smile-42:

Браться пинцетом можно только за сплющенный кончик кантиливера, середина сомнётся, тонкостенная  трубка!!! 

 

Posted
2 часа назад, ТимВал сказал:

Браться пинцетом можно только за сплющенный кончик кантиливера, середина сомнётся, тонкостенная  трубка!!! 

 

Блин, точно про меня...

Posted
3 часа назад, ТимВал сказал:

Это как это? крепёж гнуть, ломать? :smile-57:

Если игла, а точнее кантиливер с иглой, стоит криво, надо брать тонкий пинцет и крутить кантиливер в резиновом подвесе, до установления перпендикулярности иглы. Он не запечённый, провернётся. :er:  Крутить шелл не надо.:smile-42:

Браться пинцетом можно только за сплющенный кончик кантиливера, середина сомнётся, тонкостенная  трубка!!! 

 

А там пофиг, что магнит провернётся относительно катушек?

Posted

А может и он (магнит) станет как надо, заодно. Скрученность кантилевера как сверла маловероятна...

Крайне НЕ рекомендовал бы подобные эксперименты по отн. к МС головкам, кстати! 

Posted
20 минут назад, Xрюн222 сказал:

А может и он (магнит) станет как надо, заодно. Скрученность кантилевера как сверла маловероятна...

Крайне НЕ рекомендовал бы подобные эксперименты по отн. к МС головкам, кстати! 

https://disk.yandex.ru/d/TTx-pqc5-V7_eg

21 минуту назад, Xрюн222 сказал:

А может и он (магнит) станет как надо, заодно. Скрученность кантилевера как сверла маловероятна...

Крайне НЕ рекомендовал бы подобные эксперименты по отн. к МС головкам, кстати! 

Не особо влезать хочется.... Вы о чём воооще...

Posted

Я, "вааааще", о совете повернуть кантилевер с иглой на МС головке. Хотя тема конечно про ММ. Но вдруг кому совет так понравится, что забудут это обстоятельство... Т.к. советы по регулировке схода/развала/наклона инвариантны отн.типа преобразователя... Насчёт магнита - см выше вопрос. 

Posted

Имеем три варианта, корпус головки везде стоит ровно:

Смотрим проникновение из канала в канал (столько мороки с этим стерео)

Фиг. 1  Всё нормально, нам повезло.

Фиг. 2  Иглодержатель стоит ровно, алмаз криво. И на глаз видно, и проникновение разное. Что будем делать?

Фиг. 3  Достаточно ли повернуть иглодержатель?

IMG_20240914_195603.jpg

Posted

В  картридже много взаимосвязанных деталей и базововая установка , если верить компетентности производителя , верим (уровень пользователя) , что всё в его дорогом картридже - ""зашиб.....     ..сь "" .  Но может это касается новых и дорогих картриджей , которым вряд ли кто из вменяемых после советских  ""головок "" , полезет крутить концы кантилеверам. Как -то больше доверия людям , имеющим опыт создания и ремонта (замена игл, кантилеверов) , тот же Синицын , или М. Ураков -известный спец. по картриджам ; их мнение имеет вес .  Но коллективный опыт никто не отменял , конечно , к примеру :https://www.hi-fi.ru/forum/forum48/topic38822/

Posted
5 часов назад, Михаил SM сказал:

может это касается новых и дорогих картриджей , которым вряд ли кто из вменяемых после советских  ""головок "" , полезет крутить концы кантилеверам.

А в этих "картриджах" ничего крутить и не требуется. За эти деньги там всё выставлено сразу тютелька в тютельку.

Может случится форс мажор, уронили на пол, ткнули пальцем, кот поиграл, ну мало ли в жизни бывает невозможных случаев. Кантиливер набекрень. :smile-03:

Не надо паниковать, всё можно аккуратно поставить на место. :er:

Я даже полностью менял резиновый подвес кантиливера. Особо актуально в MF100. Родная резинка полностью одубела, меняешь на что то из наших советских и головку не узнать. :er:

Posted
6 часов назад, Комелев Константин сказал:

Достаточно ли повернуть иглодержатель?

Да необходимо и достаточно. Магнит в кантиливере скорее всего сразу сориентирован правильно относительно иголки. 

Posted
10 часов назад, Комелев Константин сказал:

там пофиг, что магнит провернётся относительно катушек?

А он как раз правильно и встанет, относительно полюсов магнитопровода катушек!

Магнит клеится в кантиливер относительно расположения иголки(кристалла,) а уже потом всё это дело ставится в картридж.

Posted
9 часов назад, Xрюн222 сказал:

Я, "вааааще", о совете повернуть кантилевер с иглой на МС головке.

Там немного другой принцип крепления кантиливера. И скорее всего такой манёвр и не потребуется. :smile-03:

Хотя....

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • В "триоде"? На 6Ф3П? В классе А?   В принципе у Манакова есть такой вариант тоже.  Но могу и сам сочинить. Питание 260,  300, 360?
    • Если 2,5вт в однотакте, то 5вт в двухтакте?  Какой бы вы порекомендовали режим для нагрузки 7к рр?
    • Может уж сразу ECL85 (6Ф5П), а не дохленькую ECL82(6Ф3П) пользовать. И к тому же пятых больше гораздо. А тем более ежели в триодном включении. 6Ф3П в триоде уж совсем мало выдаст.
    • В моем случае не получилось. Абсолютно одинаковых индуктивностей не бывает и на СЧ, ВЧ получается фигня
    • Константин, добрый день. Возясь с ВТ174 (а ведь у него первичка и "двевторички" - как раз две одинаковые обмотки), конечно, испытал зуд пробовать балансную конфигурацию, которая не боится подмагничивания почти совсем, но - уже несло в другом, "не-силовом" направлении, отложил похожую мысль на потом - правда, без уверенности, что получится, там на ВЧ трудноконтролируемая фигня более чем возможна. Но - конечно попробовать надо будет, мысль в целом здравая.  Никита, заранее спасибо, если найдется время рассказать о том, как практически реализовать катодную коррекцию - мне сама идея кажется исключительно правильной, но с реализацией как-то не задалось. 
    • Иногда , когда нужно отрицательного напряжения,а на трансе нету обмоток для этого , а перемотка усложняет задачу. Использую доп . трансик , они есть в аппаратах , как дежурные .у меня их накопилось 2 большие горсти , а куда их ещё .Вкл . его наоборот , вторичка к напр. Накала . Здоровья у них хватает для этого. (Смещения)
    • Михаил, приветствую! А если парафидный дроссель в катоды? Свои резоны есть. Внешняя наводка и резонансы на порядок ниже, не зависим от тока. Между катодами коррекция в относительно низкоомной цепи, т.е. "звона" будет меньше. Это навскидку, конечно, прочитал тему, мысль пришла.
    • С "обычным" каскадом коррекция с дросселем в катоде реализована не раз, и в истории вообще, и собственноручно, как в фоно, так и в УВ для магнитофона. Работает отлично. Да,нюансы имеются, но все так или иначе решаемо отн."малой кровью". Есть сейчас текущая идея попробовать, например, "вживить"один из вариантов в макет РС-10, каким+либо образом.
    • Подтверждаю, проверено не единожды, из-чего и накрылась идея красивого дифференциального RL корректора.
    • Вопрос только что по вч  бумажный дин в 100дб сложно найти!
    • Не знаю, Константин, правильно ли я угадываю ваши размышления, но на всякий случай - нет, это не возможный элемент коррекции (в отличие от дросселя в катоде стандартного усилительного каскада). Здесь у нас в аноде нет ничего, он по переменке на земле, т.е. речь идет о полновесном катодном повторителе с дроссельной нагрузкой. По сравнению с резисторным он имеет более близкий к 1 коэффициент передачи и дает меньше искажений - а АЧХ у него вполне плоская. Дроссельный КП позволяет эффективнее раскачивать следующую лампу, включенную с общей сеткой. А до коррекции мы еще дойдем, там прикольно. И, кажется, еще прикольнее (и, что удивительно, в целом проще) получается с пентодной версией.  Если же затрагивать тему коррекции с помощью дросселя в катоде стандартного усилительного каскада, то - да, я слышал что у кого-то получается. Но мои попытки в этом направлении всегда как-то развалились из-за сюрпризов на ВЧ, где паразиты вылазят в полный рост и заметно портят малину (ну и проблемы экранирования, конечно). Здесь, в случае с ВТ, первая проблема вылезает как небольшой нюанс и решается в две крошечные детальки, а вторая просто отсутствует: экранирование очень хорошее. 
    • Мы же знаем немало примеров аналогичных трансформаторов на железе типового размера? Скажем, выше, Телеватт VS-56, в нем железо м65. Секционирование аналогичное, только, если помню верно, В-П-В, что, предположительно,  более правильно, в некоторых случаях. Также, где-то была тема по усилителю Баксандалла, P.J., там автор особое внимание обратил именно на широкодоступные размерности железа, сначала посчитал для Ш19х38, потом с трансформаторной фабрики его заставили пересчитать под 25,4х25,4.
    • Но ведь индуктивность в катоде это... Впрочем, я возможно, опережаю события... 
    • Могу, конечно, ошибаться, но окно не совсем "пентодное", не так ли? Секционирование вполне нормальное п-в-п, как только его перенести на типовые размеры? Наверное, невозможно...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      11k
    • Total Posts
      116.6k
×
×
  • Create New...