Jump to content

Recommended Posts

Posted

Коллега Лектор в процессе упокемонимонивания 6ф5п сообщал нам, что звук весьма достойный и неотличим от 6ф3п.

Кстати. Есть старая симуляция покемона 6ф5п от Олега Ярославского, нужна?

  • Replies 820
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
13 минут назад, Карта сказал:

неотличим от 6ф3п

Странно, проводочки звуком отличаются, а разные лампочки звучат одинаково? Неувязочка. 

  • Круто (+1) 1
Posted
1 час назад, Карта сказал:

Коллега Лектор в процессе упокемонимонивания 6ф5п сообщал нам, что звук весьма достойный и неотличим от 6ф3п.

Кстати. Есть старая симуляция покемона 6ф5п от Олега Ярославского, нужна?

Тема подходит. Нужна

Posted
11 минут назад, Stan Marsh сказал:

Сразу вспоминается бородатый анекдот

Возможно. Ибо говорилось на самой зорьке первого покемона, как раз клёв начинался.

16 минут назад, CHEL_EV сказал:

Тема подходит. Нужна

 

пок_6F5P_Олег.JPG

  • Like (+1) 1
Posted

Но я бы упал на одну из последних поделок Олега - 1 каскад 6п15п с частотно-зависимым вых. сопротивлением.

Выкласть?

:)

Posted

6п15п

Переводил в сплан я, возможны огрехи.

4 ватта эротичного звука.

Мощности резиков - для удобства сбора листа компонентов. 

6П15П.png

чООС_15-100.GIF

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted
3 часа назад, Stan Marsh сказал:

Странно, проводочки звуком отличаются, а разные лампочки звучат одинаково? Неувязочка. 

Есть у вас мысли по LW на 6ф3п с одним питанием? Если есть поделитесь...

Posted
17 минут назад, Timbuktu сказал:

Есть у вас мысли по LW на 6ф3п с одним питанием?

Только очень общие. Напряжение источника анодного питания я бы взял вольт 320...330. Резистор анодной нагрузки триодной части выбрал бы килоом сто, на аноде её при автосмещении в один вольт будет вольт 120...130. Выходной пентод включаем пентодом, "даташитно", ну и неглубокая ООС, разумеется. В катоде пентода грелка ватт на десять, где-то 2,5кОм.

Posted

Перевел выходной каскад 6Ф5П в режим близкий, предложенному Юрием Анатольевичем, т.е. Uа-к= 342-140=202В, 202*0,044 = 8.89Вт (предел 9Вт), на На картинках амплитуда и спектр на выходе 1го каскада и на нагрузке 8Ом, Ra= 6.2кОм. Всё равно с 3ей гармоникой плохо, 1.2% - это нехорошо. Есть схемка, которая вчера получилась, там по 3ей гармонике в 2.5 раза меньше. Поиски продолжаются :).

image.thumb.png.cff6e9a2cb1927a387e8eb00a0b86012.png

  • Like (+1) 1
Posted
14 минут назад, Rezvoy сказал:

Делал такое когда-то. Выходники выносные для уменьшения габаритов.

 

Александр, а что за лампы 21LR8? Это 6Ф5П с накалом 21 вольт?

Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

Только очень общие.

Тоже пытался крутить в голове, никак не вырисовывается.

Posted
11 минут назад, Timbuktu сказал:

Это 6Ф5П

Гораздо мощнее. 14+2,75 Вт против 9+2. 

 

8 минут назад, Timbuktu сказал:

не вырисовывается

Почему? Прекрасно вырисовывается. 

Posted
5 минут назад, Stan Marsh сказал:

Почему? Прекрасно вырисовывается. 

Давайте, хоть карандашом на листочке, я отрисую если что :ab:

Posted
1 минуту назад, Dolboyacher сказал:

Поправочка 9+0.5Вт, к сожалению

Отчего так? Свои при 15Вт пользовал. Вроде в соответствии с даташитом.

Posted

Что ограничивает мощность!? 

Ток катода и температура стекла лампы. Поставить на лампы радиаторы и мощность можно отбирать больше. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Что бы изменить свое мнение попробуйте плазму ( летом проще, можно окна открыть) или планар. Главное что бы масса поменьше была. 
    • Вопрос к Марк Левинсону. Дизлайк то за что поставил? За то что я поинтересовался зачем Ураков поместил в мою тему пародию на коаксиал? Или за что? По причине личной неприязни?
    • Я уже писал, что при питании двуханодной 6С4С постоянным напряжением одна половина накала имеет более высокую температуру чем другая. Таким образом мы получаем, что два параллельно соединенных триода с разными характеристиками пытаются одновременно воспроизвести один и тот же музыкальный сигнал на общую нагрузку. Из-за разного времени отклика и разных ВАХ звуковые сигналы смешиваясь «делают» звук менее прозрачным и детальным. Происходит также рост нелинейных искажений и тд. При питании переменкой характеристики половинок «усредняются» и на слух это заметно, как отмечают многие, которым удалось снизить фон до приемлемого уровня. 
    • Пробовано. Электроны массы "не имеют". Скомпенсироаать фундаментальную не всегда удается. И наводится на окружение значительно лучше. Даже при синусе. Хотя... детектировали же раньше АМ и ничего.
    • Да, на прошлом Портале было, но там попримитивнее, сейчас гораздо удобнее и проще. Просто ставишь трансформатор на подставку с длинными ручками, и много раз окунаешь в расплавленный парафин, он застывает, постепенно придавая трансформатору форму как на фото. Потом кверху ногами подвешиваешь над коробкой подходящего размера, и заливаешь двухкомпонентным силиконом, желательно отвакууммированным, ибо пузыри воздуха, после извлекаешь из силикона, и пользуешь форму сотни раз с любыми трансформаторами примерно такого же габарита. Вобщем не сложно, и если форма без пузырей, то дальнейшей обработки не требуется, обезжирил, и из баллончика обокрасил, если на распылитель сильно не давить, что бы пылило не туманом, а плевалось каплями, то можно получить офигенную шагрень, она смотрится эффектнее. Изготовление формы занимает час - полтора, после суток полимеризации силикона, заливка трансформатора занимает 15-20 минут. 2 Normann, вот,добрые люди подсказали - Компактные ламповые усилители для компактных аудио систем. Стр 5.
    • Доброй ночи, Полковник. Это же индивидуально, у каждого своя шкала приоритетов, оттого и системы разные, и любимые фонограммы, и исполнители, и прочее. Я говорил только о личных выводах, делаемых время от времени регулярно, и каждый раз (в отношении выплямления прямонакалов по крайней мере) получается одно и то же, и в последний раз такого рода подтверждение получил для себя буквально надысь.  Насчет ВЧ накала - даже пробовать не хочу, это же сколько лишнего городить, и всё сооруженное, включая нагромождения питания, не может не отозваться на результате. Убежден: любой дополнительный элемент, даже периферический, дает свой, причем иногда хорошо слышимый вклад в подачу и голос системы.   Что же касается "благозвучия" - нет, это не про "сдвигание с мертвой точки", сдвигание - "побочка", это про качество энергообеспечения тракта: возможно, меньше электрического "мусора" в цепях питания, возможно бОльшая близость к розетке и Днепрогэсу или что-то еще, здесь не факт что можно быть категоричным (в этом смысле концепт Норманна мне интуитивно близок, но практически недоступен, ибо ссыкотно). Но в каждом случае предпочтения зависят, повторюсь, от ориентиров пользователя, и устраивать полемику было бы просто неуместно, так же как спорить о кулинарных вкусах или бабах. Охотно соглашаюсь: звуковые эффекты на выпрямленно-зафильтрованной системе зачастую просто потрясают, но с темой передачи музыки всё далеко не так однозначно. При этом я даже не призываю кого-то брать мою точку зрения в расчет: это частный, а не универсальный вывод, я его для себя ценю, но ничего не навязываю. При этом, допустим, почти понимаю, глубоко уважаю и не оспариваю подход Визарда, хотя ни разу его не разделяю. Убежден: в нашей теме, какими бы ни были сложившиеся предпочтения, они ни разу не абсолютны (и мои в том числе). Обсуждать выстраданные иллюзии, кмк, полезно и интересно, а вот переубеждать и пенить рот - вряд ли разумно. Пусть будет больше цветов на нашей лужайке, - в конце концов, так веселее. И пусть чаще решают не стрелки и цифры, а уши и души.  
    • Как лампа 6SJ7 с напряжением на аноде всего 73 В может обеспечить необходимый размах напряжения для выходного каскада катодного повторителя? Мощномть заявлена 4,5 Вт. Bates_DirectCoupledCathFollower.pdf A Direct-Coupled Amplifier with Cathode Follower by Raymond H. Bates (2).pdf
    • И пропадет все это "благозвучие" Вносимое именно этими 50 и 100 герц . Уже выше обсуждали это . Динамику будет тяжело сдвинуться с мёртвой точки 😉 Пс. Про динамик мнение не моё,  я с ним не согласный 
    • Вы не смотрели спектр гармоник на 1 ват ? На 1.5 ват ? У меня очень длинный хвост гармоник появляется поле 1 ват выходной .  
    • Михаил, здравствуйте. Если вас так мучает фон, а выпрямлять не позволяют инженерно-эзотерические воззрения, может повысить частоту накала  до значения, при котором тепловая инерция не будет оказывать влияния и фон снизится до приемлемого уровня? Или совсем загнать до 30-70 кгц?
    • Кто и когда подтвердил эту благозвучность?
    • Безродный. Фото и размеры попозже. Ктр получился 15,8
    • Приношу извинения, мой коммент имел отношение к комменту выше, где затрагивалась тема фазировки нитей накала. Что же до факта выпрямления... Васкобродь, помилосердствуйте. Истинно, так и есть, по возможности не выпрямляем накал токмо из соображений благозвучности-с, дабы музыка на сердце мягше легла. Сам вынужден сейчас жить с выпрямленным, страдаю почти безмерно, однако при накале 4 и смещении 9 вольт иначе пока не получается. Даже вот затеял соорудить источник фикса с встроенным компенсатором 100-герцового фона; пока достойно не получается, однако рук не опускаю, стою с поднятыми. Уж не обессудьте, васкобродь, войдите в положение.    
    • Все лампы подогревные. К основным проблемам ветки также косвенно.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.6k
×
×
  • Create New...