Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 часа назад, BAA сказал:

У него в классе А ток анода меняется от выходной мощности.
"Потому, что в нагрузку больше уходит"
Можно  и в первоисточнике.

281.thumb.png.ec3a426ede3d1b423d7b76935d68d4aa.png

А он при стабилизации через САР с интегратором и правда меняется. Сколько видел подобных схем, везде было все слишком просто. Дело в том, что ВАХ у лампы нелинейные, внизу загибаются, а значит положительная полуволна всегда будет больше. На эту нелинейность интегратор и реагирует уменьшая смещение лампы. Я с самого начала стал применять перед интегратором "ограничитель", что позволило устранит колебания тока покоя. 

 

Posted
2 minutes ago, AlexKorotov said:

А он при стабилизации через САР с интегратором и правда меняется. Сколько видел подобных схем, везде было все слишком просто. Дело в том, что ВАХ у лампы нелинейные, внизу загибаются, а значит положительная полуволна всегда будет больше. На эту нелинейность интегратор и реагирует уменьшая смещение лампы. Я с самого начала стал применять перед интегратором "ограничитель", что позволило устранит колебания тока покоя. 

 

Г-н под вопросом такое и в классе АB употребляет, за здрасте. Это раз
Если кни 0,02% то смещение должно плавать примерно так-же Это два
Он все равно считает, что лишний ток в нагрузку уходит, не метайте бисер Это три
P.S. Я делал для класса B в diyaudio, теперь уже не вспомню.

Posted
12 часов назад, Пикассо сказал:

Тогда непонятно зачем ООС, снижение искажений с её помощью ничего не скажет о качестве звука. скорее наоборот, частоты вниз тянуть не нужно, энергии с 90Гц громкоговоритель почти не просит. Почему не используется на ВЧ(звук плохой?), если тянет до 30 КГц? 

Какой вообще смысл этого усилителя? НЧ нет, ладно можно класс Д поставить, ВЧ тянет, но это не нужно. Какая цель у Вас была, когда Вы придумывали эту схему, устлать моноблоками пол в 2х комнатах?

ООС необходима для снижения КНИ и снижения выходного R.   

Выходное R 0,0013 Ом. Так же, точка подключения ООС снимается непосредственно с клеммы АС, что так же даёт свои преимущества. 

Posted
7 minutes ago, Алексей said:

Ссылается на самого себя. Что тут скажешь...

Исключительно. Так и живем.

Posted
5 часов назад, Владимир Федосов сказал:

ООС необходима для снижения КНИ и снижения выходного R. 

Это и имел ввиду, когда написал "никчемные комплектующие".

С 90 Гц низкие искажения получатся и так на нормально сделанном усилителе(может будет не 0,0002, а 0,2 это никакой разницы особо не имеет) и без ООС. Также и выходное сопротивление с 90 Гц.

Но если выдрать трансформатор с зарядки для телефона, охватить его ООС со всех сторон, то примерно такие характеристики и можно получить)

Posted

Выходное в 1,3 миллиома. Берем 81-ю в триоде имеем 500 ом.  +/-550 на первичке 55 на выходе - итого 500/100 = 5 Ом 5/0,0013=70 dB ООСи да ещё на динамике. Али ПОС какая - там не только ноль, минус 5 Ом можно.

  • Like (+1) 1
  • Круто (+1) 1
Posted
10 часов назад, Пикассо сказал:

Это и имел ввиду, когда написал "никчемные комплектующие".

С 90 Гц низкие искажения получатся и так на нормально сделанном усилителе(может будет не 0,0002, а 0,2 это никакой разницы особо не имеет) и без ООС. Также и выходное сопротивление с 90 Гц.

Но если выдрать трансформатор с зарядки для телефона, охватить его ООС со всех сторон, то примерно такие характеристики и можно получить

https://youtu.be/5ebcDCtupCI?si=j7a13IC36UK2QOS2                                                                                                     первое включение усилителя, год назад

 

https://youtu.be/LVOOtFYqMQE?si=gUBo0XLuVSHy5-d1

 

https://youtu.be/Y6GCmO1qQAg?si=I8auivqkDxclGw6p

 

https://youtu.be/cYS-qzXYSYQ?si=DS4nqrqZuCaJIDs_

 

https://youtu.be/umViaiSeUqc?si=gxophsRz6H2fBz0r

Posted

Съемки индикатора прибора, подключенного неизвестно куда, не стоят интернета, потраченного для просмотра.

  • Thanks (+1) 1
Posted
21 час назад, BAA сказал:

Вы зря это так. Есть тип индивидуумов с "темными" (по Питерсону) чертами. Они очень даже не глупые (в определенном смысле), внимательно слушают и анализируют, чтобы в результате получить требуемое за ваш счет, и это минимум. Мимикрия и попугайство - даже не начало. Вы же видите, что при полном непонимании г-н не умирает с голоду, а так вполне себе наслаждется жизнью. Г-н из Твери, как у миллионеров так ловко получается?

Так любой аудиосайт есть отражение политики его держателя , ну нравится ему этот нарцистический угар , все угорают (кто в теме) в известных эмоциях .., демократия такая .   Сколько там выкатили выходного сопротивления ? Очередные 0,00....   .    И кто за этот бред ответит ?  По мне все признаки возможной аудиошизофрении . Сорри .

  • Like (+1) 1
Posted
4 minutes ago, Михаил SM said:

  И кто за этот бред ответит ?  По мне все признаки возможной SKIPPED нии . Сорри .

И ведь не поспоришь.

Posted
В 14.09.2023 в 11:59, Stan Marsh сказал:

Во-первых, эта тема - противовес хвалебным роликам и безграмотным статьям в Коневодстве. Во-вторых, она в соответствующем разделе. В-третьих, у нас есть и более дикие темы, и ничего, не трогаем. 

Оптимизация выходного каскада КНИ  https://youtu.be/qG-o1mBLxo0?si=AbCHkRnJj2VzRAq-

Posted
36 minutes ago, Владимир Федосов said:

Оптимизация выходного каскада

Таки оптимальная вещь еще и возбуждается при определенной амплитуде.
Тут, конечно, да, пересчет транса поможет. Особенно от срыва в возбуд, пардон в плескание.
P.S. Раньше, говорят, отпайки делали и подбирали. Нонче пересчитывают.

  • Thanks (+1) 1
Posted
55 минут назад, BAA сказал:

Таки оптимальная вещь еще и возбуждается при определенной амплитуде.
Тут, конечно, да, пересчет транса поможет. Особенно от срыва в возбуд, пардон в плескание.
P.S. Раньше, говорят, отпайки делали и подбирали. Нонче пересчитывают.

Тр. был рассчитан на ток 450 мА. А по факту он больше. 

Posted

1. Если в точности понятно/расчитано, что больше не вытянет, что в чем смысл видео?
2. Возбуждение при "увеличении" транса вряд-ли уйдет. Будет при другой мощности.
Феномен понятный - надо учитывать при проектировании.
 

  • Thanks (+1) 1
Posted
В 14.09.2023 в 11:59, Stan Marsh сказал:

Во-первых, эта тема - противовес хвалебным роликам и безграмотным статьям в Коневодстве. Во-вторых, она в соответствующем разделе. В-третьих, у нас есть и более дикие темы, и ничего, не трогаем. 

Схема подключения усилителя на лампах ГУ 81 к ЦАПу              https://youtu.be/jW8boEuxrLA?si=lQeflIkwhCCjUNtX

Posted
10 minutes ago, Владимир Федосов said:

Схема подключения усилителя на лампах ГУ 81 к ЦАПу

Как нагружая 5В микросхему резистором на землю получаем 10В?

Posted
22 часа назад, BAA сказал:

Таки оптимальная вещь еще и возбуждается при определенной амплитуде.
Тут, конечно, да, пересчет транса поможет. Особенно от срыва в возбуд, пардон в плескание.
P.S. Раньше, говорят, отпайки делали и подбирали. Нонче пересчитывают.

Возбуд по НЧ был по причинн земляной петли. Она найдена и устранена, что позволило увеличить глубину ООС и соответственно уменьшить КНИ.      https://youtu.be/yDW7aomOSsE?si=rrolfsB-G33LT7rT следующий ролик, влияние ООС на КНИ    https://youtu.be/XwwO21jFzzY?si=zhKf4a7AAoScNuD6

Posted
7 minutes ago, Владимир Федосов said:

Очень просто, как это описано в моём Патенте. 

1. Правильно ли я понял, что на выводе микросхемы ЦАП наличествует напряжение 10В произольной полярности относительно общего провода?
2. Номер патента?
 

Posted
24 minutes ago, Владимир Федосов said:

Возбуд по НЧ

Вообще-то осциллограф показывает как раз ВЧ. 
 

  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, BAA сказал:

Вообще-то осциллограф показывает как раз ВЧ. 
 

Нет, ВЧ задавил, далее разобрался с земляной петлёй и увеличил глубину ООС, до максимально возможной. Скоро будем слушать. 

Posted
3 часа назад, BAA сказал:

1. Правильно ли я понял, что на выводе микросхемы ЦАП наличествует напряжение 10В произольной полярности относительно общего провода?
2. Номер патента?
 

В журнале Радио, будет ряд статей на эту тему. Один из вариантов ниже

 

 

 

Аннотация статьи

В. ФЕДОСОВ. Гибридный балансный усилитель с коротким звуковым трактом, или Hi-Endный по-русски.

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Давайте немножко поспокойнее, не кусок золота делим же. Пока ассоциация от прочитанного примерно такая:  
    • Благодарю товарищи! Комплект вилка-розетка на 250В. уж не требуются, а вот вилки на 42В. требуются. 
    • Само то , в усилитель , по Макаровски 
    • Что вам там понятно, ничего вы похоже не понимаете. Основные потери в трансформаторе определяются потерями в стали, которые в тысячи раз больше чем в меди, я уже писал и ссылку давал, если кто не верит. Потери же в стали равны произведению ЭДС обмотки трансформатора и активной составляющей ТХХ, то есть пропорциональны току хх, что Алекс, видимо, и имел ввиду. Мощность же потерь на сопротивлении обмотки пропорциональна произведению его  на уже квадрат полного тока холостого хода и она много меньше потерь в стали. Если считаете, что что-то знаете, то пытайтесь объяснить это, ведь мы для этого здесь и собрались, а не чтобы надувать щеки и пытаться показать свою значимость тем, что мотаете трансформаторы 4-х миллиметровым проводом. И разберитесь в намотке латра и с тем, что такое полуторослоевая намотка. PS Вы,я смотрю,  благодарите любого кто делает замечание в мою сторону, похоже даже не вникая в его смысл)). Посмотрим, что там увидел ВАА через отверстия в латре)).
    • Добрый день. Чертежи печатной платы и прошивку где брали? Можете поделиться? Хочется такой приборчик собрать для реанимации электролитов...
    • Помню такое .... Спасибо за лампы ... правда от Григория не все целые доехали ...
    • У Вас прибор есть ...? Вот страница из каталога от П-508 ... по столбикам  : накал/ вольтаж 2 сетки / вольтаж Анодного / смещение 1 сетки -15 вольт/ Анодный ток / дальше на фото не вошло S-Крутизна в данной точке ...
    • Когда завод закрывали оттуда много чего в металлолом сдали, часть производства сохранили, но в другом месте, а некоторые залежи ламп, которые лежали для проверки на "сохраняемость" я рассылал желающим (без личного интереса). Завод не только лампы делал, там были лазеры разные, оптика, фото приемники, оптронное направление, pnp транзисторы, и даже радиостанции.
    • Всё понятно .........вопросов больше нет ... П.С. Первичку очень часто мотаю проводом d-4 мм. ... Привет Коллегам ....
    • Торы , очень полезная вещь . Минусы - мотать челноком , изготовлять станок , мало кто рискнет , ради штучного изделия . У кого доступ к промышленному , таких тут наверное единицы. У самого к ним симпатия . Обычно сношу вторичку , мало когда попадется в котором -то что надо . .   В основном на накальники . Торы имеют "жесткую " характеристику , если правильно выбрать по мощности , под нагрузкой меньше просадка чем у Ш и  витых пл, сам несколько раз мотал челноком и сеть и анодную . При чем можно промежуточные промеры делать  не собирая как Ш , например , мотал сеть , измерил ток ХХ , большой , домотал   . Нет никаких негативов к торам . У меня . 
    • Да, также возможны варианты не виток к витку, а равномерная намотка по внутреннему слою, с шагом немного большим диаметра провода. Шаг между витками внутреннего слоя все равно меньше чем между витками внешнего, потому что внешний диаметр тора больше. Возвращаю к истоку вопроса, я считаю, что латры не мотают полутораслоевой намоткой, то есть виток к витку по внешнему слою, как тут было заявлено немым. Всё вроде ясно и понятно. Что видно, можете сразу сказать? Неужели намотано виток к витку по внешнему слою?)).
    • Снимите кожух латра и посмотрите, как намотано. Хотя и через отверстия вполне видно.
    • Понял, а не подскажите, что именно неправильно?  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.7k
×
×
  • Create New...