Jump to content

Recommended Posts

Posted
В 21.09.2023 в 22:18, nepalimso сказал:

А если две 211 да на хороший трансформатор:smile-24:

А может один раз построить чувствительную акустику с нетяжелым импедансом? Агенты энтропии, экологов на вас нет;)

  • Круто (+1) 1
Posted

Всем привет! Тут многие нахваливают  вых. трансформаторы от прибоя (сказу скажу, что против железа я ничего особо не имею). А вот использовал ли кто-нибудь на выходе РР лампового усилителя индийские силовые разрезные аморфные сердечники? Я нет, но мнение попробовавших интересует. Там придётся взять сечение побольше раза в полтора, но зато потери меньше на вч. Или как?  

  • 1 month later...
Posted

SE 6ж4 в пентоде-PSE 6п3с в триоде, и др. В основном корпусе ТН, трансик смещения, остальное в отдельном БП. Напряжение регулируется при смене ламп, поэтому применил стабилизатор для драйвера. ТВЗ от старого проекта, его 4,2ком великовато, не беда, можно и заменить. 

Выходное сопротивление усилителя для двух и одной ламп: 6п3с-е, 6L6 1,45 и 2,3ом; EL34 1,2 и 2ом; 6550  1 и 1,45ом

doc02257720231130113039_001.jpg

IMG_20231202_143534.jpg

IMG_20231202_144308.jpg

IMG_20231202_143945.jpg

  • Like (+1) 4
Posted

Покемон есть, пополнил коллекцию на паралельных в триоде ,без ОС. С прослушиванием проблема, вылез косяк ТВЗ, который переделан из двухтакта. Меняю выходные.

2хел34 ачх.jpg

Posted
13 часов назад, юрий робертович сказал:

А чем отличается от Юрия Макарова?

tubeamp_94_1.jpg

Юрий, а ЧЕМ она должна отличаться? Нет, ну серьезно? Если у Вас есть идея, как, изменить, что то в этой схеме(я о схеме топикстартера) просто скажите, что не так? 

Posted

В тумбочке нашлись ТОРЭЛовские тор SE ТВЗ-150-8 с первичкой 2400-0,315, домотал вторичку до 3ком с отводом на 3.5ком. Больше понравилась 3.5ком. Подросло Rвых, например у EL34 с 1,2 до 1,45ом. Андрей, про звучание не скажу, тк оцениваю так: нравится-не нравится, а у эксперта хандра. Еще раньше пробовал одну пленку, не звучала, пришлось добавлять к 400мкф пленки 1000мкф эл-та. Сейчас сразу 1000 и 400 мкф пленки, в драйвере 200 и 100. Эти цифры и нужно подобрать. А вот спектры пожалуста: EL34 и 6п3с-е на 1-м и 6-ти вт.

2хел34-1вт.jpg

2х6п3с-е-1вт.jpg

2хел34-6вт.jpg

6п3с-е-6вт.jpg

Posted

Вторая нужна, иначе пропадает ламповость. Возьмем 6550, считается дубовой. Вот спектры 2х6550 на 1-м и 6-ти вт. Вторая мала, может драйвером добавить ее, пропадет дубовость? 

2х6550 1вт.jpg

2х6550 6вт.jpg

  • Круто (+1) 1
  • 3 weeks later...
Posted

Отлично! На двойных триодах полноценный РР с разделенными функциями фазоинвертера и драйвера.

Posted
24 минуты назад, юрий робертович сказал:

Ё-моё, дальше слов нету, ИМХО

Раз слов нету, помолчите.

 

9 минут назад, BAA сказал:

Маловато!

Всем не угодишь. 

Posted
9 minutes ago, юрий робертович said:

SMD резисторы, SMD конденсаторы может и войдет, а оно надо?

Я по роду службы других практически не пользую, это не плохо и не хорошо. Есть места где стандартный металлопленочный живет пару часов от силы и там вполне себе нормальный китайский кермет с выводами - отстальные отвалились, включая BC. Хороши melf исполнения, но их мало кто берет и сроки, соответственно, большие. А сейчас вовсе беда, кроме Vishay никто именно таких не делает. Есть окисднорутениевые - рекомендую, есть 0,1% и лучше.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Сорри, Ваш последний пост мне не понятен. Поясните.
    • Могу научить как пользоваться формулами, чтобы построить гитарный усилитель :)    
    • Можно общаться без хамства? Вы задавали вопросы-я абсолютно на все ответил, причём ответил правильно, Вам не  хамя и не грубя. Занятие аудио-техникой, как известно, имеет две стороны-техническую и эзотерическую, ну и как правило, технари ненавидят эзотериков, считая что всё в этом мире можно описать и объяснить исключительно формулами, но это далеко не так. В аудио знание физ. законов и математических формул необходимо, но до определённого уровня, а далее конструирование, подбор материалов, их отслушивание, идёт по иным соображениям, больше интуитивным. Судя по характеру задаваемых Вами вопросов, я понял что Вы-полный дилетант в части трансформаторостроения, (профи-такие вопросы никогда не задают  ) потому и рекомендовал Вам поизучать учёные книги. Какие могут быть обиды или претензии?
    • Ну надо же, Избранник Божий снизошел до нас, смертных! В первом сообщении вы «ничего не изучали и просто слушали музыку», а спустя пять часов уже отправляете меня читать тех. литературу и мотать трансформаторы? Вы уж определитесь, пожалуйста: мы по формулам работаем или по голосам в голове? :)
    • Таковой не существует в природе. Ток х.х., вернее его значение, берётся в процентном отношении от номинального тока первичной обмотки. Это процентное соотношение имеет определённый диапазон, типа -от-до. Ищется в справочниках или в сети. Вы, я вижу, полный дилетант в этих делах, посему советую приобрести соответствующую тех. литературу, намотать самому пару трансов, всё померить, сравнить с допусками, тогда всё поймёте.
    • Не доверяю как то я  этим "удваителям". Повышеная нагрузка на трансформатор и прочие прелести. Намотать под мост   700-800Вольт помойму проще  и надежней.😏
    • Продолжайте. Вот ваша формула для габаритной мощности  Pg=Qc*Qo, давайте формулу для х.х. тока.
    • Об этой формуле можно забыть, если мы имеем дело с обычной трансформаторной сталью. Если пермаллой, или какие другие ферромагнетики, тогда её применяем.
    • Развернутая, подробная формула для Ргаб тоже уже считается оффтопом? 
    • Так и не написана она неверно. Верно написана.
    • Никита, у себя на родине, на Урале, лет 20 тому назад,с моими друзьями-единомышленниками, делали усилитель для гитары. Был там транс силовой ,( кстати я его показывал на Классикаудио) расчитанный по этой громоподобной формуле. Его ток х.х. превышал все мыслимые и немыслимые параметры, транс гудел, мы не могли его стянуть. Силовую обмотку я мотал сам вручную, посему и запомнил этот случай. Оказалось в результате-все данные   не оправдано завышены, хоть и взяты были из таблиц ,что и привело к завышению габаритной мощности. Какой-то мужик, тогда и надоумил меня не заморачиваться при расчётах ,т.к. для обычной трансформаторной стали, что для горячекатки, что для холоднокатки частное от деления числителя на знаменатель в громоподобной формуле(исключая керн и окно), равно еденице. Всё переделав, мы попали в десятку, за исключением одного нюанса: напряжения на вторичных обмотках нужно определять экспериментально, а не по формулам. Это объяснимо-химический состав железа не известен, а он кардинально влияет на магнито-сцепление и передаточные характеристики самого магнитопровода. Я экспериментально мотаю витков сто провода вторички, делаю замер, а потом из пропорции нахожу нужную мне  цифру по напряжению вторички. Тут кто-то писал, что ток х.х. не имеет особого значения. Ещё как имеет! Ток х.х.-есть лакмусовая бумажка для определения правильности расчёта. Он не должен быть выше или ниже допустимого, для данной габаритной мощности-это испытано на моей собственной шкуре.
    • Именно так я сделал в своих УНЧ: в SE на ГУ-81М, на ГУ-48, на ГК-71.
    • Тему почистил, дальнейший оффтоп буду сносить вместе с его авторами, надоело.
    • Буквы знаю, читаю то, что написано. Фамилию патриарха грешно писать неверно.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.2k
×
×
  • Create New...