Jump to content

Recommended Posts

Posted
44 минуты назад, Den101 сказал:

Технически.

Это старый спор, все, кроме аудиофилов считают, что стабилизация - это благо, фон недопустим, а окраска = искажения. 

  • Like (+1) 1
  • Replies 376
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
3 часа назад, Stan Marsh сказал:

Это старый спор, все, кроме аудиофилов считают, что стабилизация - это благо, фон недопустим, а окраска = искажения. 

Если под аудиофилами подразумеваются те, кто слышит изменения звука в худшую сторону при стабилизации накала, тогда они правы, иначе при стабилизации просто уходил бы фон, ничего не изменяя в основном звучании.

Если это не так, уж лучше пусть фон , мало знаю людей, которые слушают музыку, засовывая голову в диффузор динамика, зато многих, кто не зная в чём произошли изменения в схеме, отдают предпочтение звуку с нестабилизированным накалом - и они далеко не аудиофилы, просто зашли на бокал чая....:smile-03:

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

Если под аудиофилами подразумеваются те, кто слышит изменения звука в худшую сторону при стабилизации накала

Под аудиофилами подразумеваются те, кто не умеет стабилизировать так, чтобы стабилизация не изменяла звук в худшую сторону. Обобщая, аудиофилы - это те, кто не может улучшить объективные параметры устройства без ухудшения его субъективных свойств. Не умеют они. 

 

Posted
14 минут назад, Stan Marsh сказал:

Под аудиофилами подразумеваются те, кто не умеет стабилизировать так, что бы стабилизация не изменяла звук в худшую сторону. Обобщая, аудиофилы - это те, кто не может улучшить объективные параметры устройства без ухудшения его субъективных свойств. Не умеют они. 

Ну это точно про меня.

А есть, кому улучшить удалось?

И фона нет и звук лучше стал?

Posted
11 hours ago, Stan Marsh said:

окраска = искажения. 

ОФФтоп.
После оперы смотреть/слушать певца по телевизору мягко говоря противно, спасибо Фраунгоферу с его MP3.
И нет, в музей аудиофилы с цветной пленкой на органах зрения не ходят.

 

7 hours ago, Ollleg said:

А есть, кому улучшить удалось?

Есть, регенраторы сети - стабилизированная переменка - онлайн ИБП, например.

Posted
2 часа назад, BAA сказал:

стабилизированная переменка

Это, конечно, хорошо с одной стороны, а с другой - этим фон не подавишь. Это как девушка есть, а секса нету. Тут уж лучше без него (стабилизатора переменки), кроме случаев, когда напряжение в сети до 180В проседает, но это отдельный разговор.

Posted
3 hours ago, Den101 said:

огда напряжение в сети до 180В проседает

Да жгите вы катоды, особо прямонакальные с эффектом ползучести.

Лампа за 100500 это норм а усилитель класса Д на 100-200 ватт оторвет карман.
Прстоянку не стабилизировать переменку не выпрямлять.
Чем стабилизация переменки-то плоха? Трехперстно это кукиш?

113.thumb.png.c69a596f6f83454588392c538ba7a1b4.png

 

Posted
32 минуты назад, BAA сказал:

с эффектом ползучести.

32 минуты назад, BAA сказал:

оторвет карман.

32 минуты назад, BAA сказал:

Трехперстно это кукиш?

Ну и сленг у вас. А можно проще и понятнее, по пунктам?

Posted
36 минут назад, BAA сказал:

Прстоянку не стабилизировать

Я такого не говорил. Как раз наоборот. 

А если по материалу Кацнельсона, то опыт эксплуатации компьютеров Эниак показал, что лампы реже выходят из строя при минимальном, а не номинальном значении напряжения накала. Но в аудио это оффтоп - здесь дают лампам прикурить по самое оно, ресурс не главное. 

Posted
31 минуту назад, Den101 сказал:

Но в аудио это оффтоп - здесь дают лампам прикурить по самое оно, ресурс не главное. 

Если по накалу, то да. А по превышению одного из параметров, лампе не критично.

Posted

При нагреве вольфрама происходит рекристаллизация: образуются крупные зерна вольфрама с направлением <100> по вектору тока.
Про карман: лампу за пару сотен енотов купить можно а на усилитель Д класса, чтоб сделать стабильный синус, денег нет. ~ 20 уе.

3 hours ago, BAA said:

Чем стабилизация переменки-то плоха? Трехперстно это кукиш?

Староверы крестились 2 пальцами, говоря что 3-мя (новым способом) есть хула ибо из 3-х пальцев (перстов) можно сложить кукиш, он же фига. Равно как и ревнители лампового "староверства" отрицают все нововведения, в т.ч. стабилизацию, даже по переменке.
Извините.

Posted
15 минут назад, BAA сказал:

3-мя (новым способом) есть хула ибо из 3-х пальцев (перстов) можно сложить кукиш, он же фига

Это верно, в отличии от физики. 
Не зря же есть народная поговорка, "как два пальца...".

17 минут назад, BAA сказал:

Равно как и ревнители лампового "староверства" отрицают все нововведения, в т.ч. стабилизацию, даже по переменке.

В самую точку! Большинству это относится.

Posted
34 минуты назад, BAA сказал:

 Равно как и ревнители лампового "староверства" отрицают все нововведения, в т.ч. стабилизацию, даже по переменке.
 

Так не зря отрицают, любой лишний элемент вносит свои окарасы а тем более активные с кучей обвязки и тут надо смтреть что для слушателя важней,  или премущества в увеличении качества НЧ и плотности звучания от стаба, если они есть,  или в увеличении окрасов и мутности звучания на СЧ от них же.

Posted
24 минуты назад, юрий робертович сказал:

у кого правда, тот и сильней

Разве? А если одна правда отличается от другой, но тоже правды? Дилемма однако...

Posted
1 час назад, RedStar сказал:

Как говорят, бабка надвое сказала. Кому то так приятно, а кому иначе. :smile-50:
А компромисс где?

У каждого свой критерий компромисса и вообще хорошести звука в зависимости от предпочтений звука, слушаемой музыки сочетаемости,  компонентов системы, акустики помещения, состояния питающей сети в комнате и квартире, состояния слуха, внедренных с детства штампов по музыке, возраста, итд итп.

Тем более как говорил один персонаж-в наше время никому верить нельзя,  иногда даже  себе.  Мне-можно

  • Like (+1) 1
Posted
13 минут назад, sova сказал:

Мне-можно

Так самому себе, остальным, верить можно, или все же нужно, раз компромиссы у всех разные?
И не надо причислять себя...

Posted
18 hours ago, sova said:

стаба, если они есть,

Ну вот, только начали к тов. Мак...ву стремиться как к непревзойденному образцу - и опять цурюк.
Чем статический генератор-то плох, можно даже от батареи, можно без ОС?
Кстати недавно баварскую установку 90-х годов чинили, так там умформер на 10 кВт стоит и возбуждением выходное пременное регулирует. Возбуд от батареи запитать, а частота - она стабильнее напряжения-то будет. Вот оно - осталось найти мотор-генератор.

Posted

Извините, что встреваю в высокоинтеллектуальную беседу, но очень волнует вопрос: отступ от края катушки высоковольтного дросселя при безкаркасной намотке каков?

Posted

Можно посмотреть IPC, говорят новее есть но нам, для себя и это пойдет
IPC2221a табл 6.1 Яндекс в помощь.

Есть еще безопасность, по изоляции и расстояния по поверхности и напрямую.
Вот Торрес серийное делает - точнее скажет.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Интересный момент Вы мне напомнили. Была у меня в 60-х огромная) односторонняя пластинка на 90 (примерно) оборотов с глубинной (вертикальной) модуляцией, 1904 года, если не ошибаюсь.  Для считывания слепил) самодельную голову. Жутко заморочился, но голова, всё-таки, была MM...  Эх, знать бы...).
    • Мне кажется, вы перегибаете палку. У цифры в сравнении с винилом и лентой вообще нет искажений, порядки тут уже рояли не играют. Да и лента, конечно же, это 3-я гармоника в первую очередь. Причём, конского размера. Да и винил не отстаёт (см картинку), что прекрасно слышно вообще-то.
    • А разве это может быть неинтересно?!  Очень-преочень любопытно узнать...).
    • Вот так какой-нибудь закоренелый аудиофил случайно послушает мурчание Синатры (а-ля Voice) через усь из Ригонды и получается "нестыковочка"... П.С. До сих пор помню "тот волшебный звук" однотактника из радиоконсттруктора на 6П14П, подаренного мне мамой на 12-й день рождения... Выпрямитель был селеновый там, алюминиевое шасси... Спаял я его на радиокружке, подключил какой-то овальный динамик отечественный из приёмника, подключил к школьному магнитофону и... просидел весь вечер, не смог оторваться! Вот они - воспоминания, которые ставят мозги на место! Потом была куча дорогущего хайэнда за килодоллары, именитых брендов, лампы, транзисторы и п.д. Но ТО ощущение от простенькой музыки останется со мной до самой смерти. )
    • Ну да, поэтому и добавляю всякие переключалки. Но, в целом, интересующая меня музыка вся укладывается в основную настройку. А разница в прессах сразу учитывается при установке тонарма с соответствующей головой на него.  По вопросу техпараметров у Олсона всё давно изучено и описано. Берём максимально линейный и чувствительный динамик, это взаимосвязанные вещи, ведь широкополосность и чувствительность не получить из дерьмовых материалов с плохой линейностью, там и ПХ будет ОК бонусом, берём линейную лампу с минимум предкаскадов и наслаждаемся музыкой. Но, парадокс в том, что и с существенно более кривыми компонентами можно получить звук для удовольствия в достаточно широком жанровом разнообразии. Но тут просто надо шире смотреть на вещи и слушать музыку и себя а не догмы. Так у меня довольно долго стоял для мебели один германиевый драндулет только из-за приятного глазу вида. Как-то я решил его включить и перебрать разные АС, и оказалось это можно прям слушать, а по параметрам - полный трэш.
    • Как минимум полезно знать! Гляньте в моей темке моделирование нагрузок головки.  Теория подтвердилась практикой на 90%.      
    • Открылась, да.  Интересно... Но на этом месте я и забуксовал, конкретно. Ну, будет время... Если будет.) И потом, есть подозрение, что сие моделирование не обязательно хорошо подтверждается в железе.)
    • Посследовательное включение обмоток помогает отсечь паразитную вертикальную модуляцию, что для моно полезно. Полярность соединения обмоток соблюдайте только. В одном положении можно слушать горизонтальную, а в другом только вертикальную (Пате).
    • Эту идею обязательно проверю. Интересный вариант!  Не сообразил, что так можно.) Пока по звуку лучшее смешивание на входе (если правильно помню), было когда каждую обмотку нагружал на отдельный резистор 47 кОм  и микшировал последовательными R по 10-50 кОм на сетку лампы...
    • Так и есть, вернее должно быть. Есть только одна проблема (для кого-то не проблема). Иногда настройка "хорошо" не отражает весь спектр прослушиваемой музыки и на некоторых пластинках может иметь эффект "плохо", особенно при разножанровости и разнообразии прессов. Потому для первичного контроля требуется и объективная оценка, хотя бы прикидочная. Она позволяет заранее откинуть крайности и неоднозначности. Если просто слушать долгие годы, то можно найти этот свой оптимум универсальной "хорошести", когда просто включаешь и радуешься, но время поиска не безгранично! Объективный контроль может помочь сократить путь на первом грубом этапе гармонической настройки. Это как в скульптуре - сначала от глыбы отсечь крупные куски до получения первичной формы, а затем уже работать тонким инструментом... Я лично ничего не имею против идеологии компенсации кривизны одного элемента тракта кривизной другого элемента. Это прекрасно работает! Да и все системы в некоторой степени кривые, идеальных не существует. Просто не хочется впадать в крайности и заранее кривить ровное, ради компенсации проблем ущербного звена. Предпочитаю поработать с ним для исправления. Но у каждого свой путь.
    • ---- Михаил, как одно сочетантся с другим? Если на цифре искажения малые , конкретно пишете что 0.0002%. На виниле к концу пластинки кни достигать могут единиц процентов.  По моим данным. На ленте 3 я гармоника вроде как превалирует над 2 й и достигает величин при нормированных показателях намагниченности 250 и 320 нВб  порядка 1.5 %и 3 %.
    • Ну для кого то проблема  , кто добивается 0.000% суммарных кни.А иаких судя по форумам , очень много.Обоснований не дают.Типа круто и бескопомиссно не взирая ни на что иметь малые цифры. Юношеский максимализм, почему то в это плане подолжающийся до преклонных годов иногда Об это и речь, установить научно обоснованную границу слышимости кни. Что касается пентодов с их высокой долей нечетных кни, не один усилитель на пентодах, в том числе и без оос слушали, сравнивали с триодным, конкретный пример рес664 с ре604, звучание одного уровня, с небольшими  нюансами выделения того или иного диапазона, не более.
    • Заметил одну закономерность , касаемо кто как референсируется .  К примеру , человек любит и помнит живой . всегда эмоц. , конечно без позвучки и микшеров, музыкальное звучание , сам играет .   В выборе на первом месте будет именно система с низкими спектрами искажений . Усилитель если , то S.E. , если АС , то целлюлоза , открытое оформление или рупорное , но компрессионное уже мимо , источник -  винил , лента. Цифра -редко и то , если повезет с выбором цапа и его обвязки . Современная цифра , увы, часто ""живой труп"" - звук есть, всё остальное отсутствует . Хотя искажений может быть как раз те заветные 0,0002% . Но вот физика работы цифры -  кардинально иная, чем у винила  , тогда как у винила искажения на порядки выше , но они низкого порядка . Лента вообще рекордсмен -это аналог 2А3 , 2 порядок и всё .., рб этом даже в советском Радио отметили , как парадокс субъективного уже порядка.
    • Свич "Правильно-Хорошо" нужен только для демонстрации неправильности "правильных" знаний. Я слушаю ушами, поэтому ХОРОШО для меня = ПРАВИЛЬНО. И здесь значимое слово ДЛЯ МЕНЯ. Мы набор химических веществ, от пропорций которых в данный момент зависим. У меня в УМ получше стоят переключалки электролит/масло в CLC. Пол года могу слушать позицию масло, а потом вдруг год только электролит. Какое тут "компьютерное  моделирование и база знаний прошлого и настоящего", или "заданные тех. условия и субъективных ощущений при прослушивании".  "..дураки делают аппаратуру с 0,00000% искажений.." Странно, вроде Олсон как раз об этом и пишет, и даже картинки искажений привёл. Там, где 0.5 и 0.25 Вт 2А3, как раз 0.000000 и есть. Вторая, как известно - не проблема. Для слуха. Мне показалось Олсон был грамотным инженером, но я привык всё сам проверять на практике. Поэтому спаял усилитель на 2А3 и приобрёл соответствующий динамик. Могу сказать, что разногласий с выводами Олсона у меня не наблюдается. Полезно книжку Олсона прочитать и опыт повторить. Чтоб не голословно, а по существу.
    • В простом понимании , от аудио -неважно транзисторной или ламповой, нужно иметь низкий спектр искажений .  Для ламп это критически важно , т.к. на этот спектр завязана вся гармонизация уже системы -  какие будут и тембры , какое будет согласование уже с нашим слуховым восприятием , которое в основе имеет память о живых звуках .  Другое дело, кто как воспринимает . У иных , встречал , оценочные понятия отсутствуют , у них просто -  звук нравится и звук -не нравится .  На вопрос , а что нравится , обычно ответить затрудняются .
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.4k
    • Total Posts
      100k
×
×
  • Create New...