Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 376
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Вот хитро сделано, для питания драйвера с предом используется половина питания от основного для выходной лампы.

И всего одна мощная анодная обмотка.

 Дроссель среднего размера 10Гн.

OT-211.sch.gif

  • Like (+1) 2
Posted

Похоже Евгений уже и определился что только LC.

   Не велика проблема намотать большой дроссель с одной обмоткой.

Это не тс и твз.

На том же осм-0,4;  примерно 2500 вит  50 Ом  20...25 Гн.

Как я понял силовик будет один, и дроссель один общий.(что правильно.имхо)

1000/200*4...5=20...25Гн.

 

Posted

К сожалению староват я уже таскать тяжести. Поэтому 2 моноблока. Хотелось бы уложиться в 25-27 кГ на моноблок. Всего по два.

Posted

Согласен Юрий, с газотронами лучше не связываться.

Пробовал я 4652, AX1, CK1006.

И да! 211 не моё.

  239 тоже нет....моя лампа rv258(218)

  Но до пенсии мне ещё далеко....далёко.

 И вообще эта ветка уже Евгения   (johnson1496)

 Я ему её в аренду сдал.:smile-28:

 

 

 

Posted

ОК, тогда последний вопрос по питанию. 

Рекомендации по питанию накала 211:

Переменка, постоянка, постоянка стабилизированная, переменка высокочастотная? 

Posted
20 минут назад, Den101 сказал:

А что плохого в стабилизации напряжения накала? 

Просто тогда надо стабилизировать всё. Анодное, сеточное и накал. 

 

9 минут назад, Xрюн222 сказал:

Не приветствуется даже выпрямление...

Это да. Лучше бы обойтись без этого.

Posted
32 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Просто тогда надо стабилизировать всё. Анодное, сеточное и накал. 

Так анодное и так у многих SE-делателей стабилизировано, стабилизация накала туда как бы сама просится. 

Если делать по-дедовски, то да, не надо, но это в принципе разные подходы с неочевидной разницей в звучании, кмк

Posted
20 минут назад, Stan Marsh сказал:

Практически ни у кого.

Как минимум здесь несколько человек делают. Просто с телефона неудобно ссылки кидать) 

Posted
3 часа назад, Stan Marsh сказал:

Со стабилизированным анодным? Сомнительно.

Вот в соседней теме про Вегу 106 фонокорректор со стабилизированным анодным, Редстар делает на 6С4С тоже со стабилизатором, к тому же ветка в разделе электропитание, там ещё несколько человек писали. 

Это так, навскидку

Posted
10 минут назад, Den101 сказал:

навскидку

Так тут про высоковольтную 211-ю речь! Нет, стабы крайне редко применяются для усилителей мощности.

Posted

Единственный кто способен решиться на такой ламповый стабилизированный подвиг это Роман Кружка.:shok:

   Каменные стабы на такой вольтаж нельзя делать.

Никакие супрессоры не помогут.

RV_stab.jpg.cce2b23fc8dce258bfd69387c25b335d.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, Stan Marsh сказал:

Так тут про высоковольтную 211-ю речь!

Пардон, запамятовал.

Хотя, у меня в гараже валяется блок питания от микроволновки и он уже импульсный. Так что, технологии не стоят на месте)

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • ес 360х нет , все высыпал что было . ....................................................................................................................................................................... 6п3с 14шт.фотон , 5шт. рефлектор - одним лотом - 5т.р.    
    • EC360 случайно нет еще. Тоже нужны.
    • Да ни кто не цепляется ... просто решил уточнить после Вашего столь без опеляционного утверждения про П фильтр только и всего ...  П.С. про определённые обстоятельства уточнять доп вопросом не стал ... думаю сами добавите .
    • Не к чему к словам цепляться. Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 
    • Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • А про П( именно ) фильтр .... 
    • В ДШ, например:  
    • H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.
    • А где это написано ... возможно прочитать ...:
    • А неужели непонятно;)) Они для П фильтров, макс напряжение на обмотке может может достигать нескольких десятков вольт даже! Это учитывая небольшие ёмкости в те времена, когда их придумывали. Сейчас и подавно. Кстати ранее таблицу приводили, там можно сосчитать индукцию Во, исходя из исходных данных ;)
    • А у унифицированных фабричных дросселей индуктивность расчитана на переменку или постоянку ...?   
    • И кстати, большая переменная индукция для дросселя, это какая? 0,2, 0,3, 0,5Тл? Дроссель для Г-фильтра, дппв  переменка на вторичке 400в, 2000вит на 8кв, амплитуда переменной индукции 0,24Тл. Причем от зазора совсем не зависит. Но меняя этот самый зазор, можно индуктивность дросселя регулировать в довольно больших пределах. Эти 0,24Тл это много, мало? А сколько должно быть? При П-фильтре можно эту самую переменную В и не считать, имхо.
    • Какая разница, исходные данные те же: индуктивность( с учетом непрерывности тока), ток подмагничивания, падение напряжения и пр.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...