Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 376
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Вот хитро сделано, для питания драйвера с предом используется половина питания от основного для выходной лампы.

И всего одна мощная анодная обмотка.

 Дроссель среднего размера 10Гн.

OT-211.sch.gif

  • Like (+1) 2
Posted

Похоже Евгений уже и определился что только LC.

   Не велика проблема намотать большой дроссель с одной обмоткой.

Это не тс и твз.

На том же осм-0,4;  примерно 2500 вит  50 Ом  20...25 Гн.

Как я понял силовик будет один, и дроссель один общий.(что правильно.имхо)

1000/200*4...5=20...25Гн.

 

Posted

К сожалению староват я уже таскать тяжести. Поэтому 2 моноблока. Хотелось бы уложиться в 25-27 кГ на моноблок. Всего по два.

Posted

Согласен Юрий, с газотронами лучше не связываться.

Пробовал я 4652, AX1, CK1006.

И да! 211 не моё.

  239 тоже нет....моя лампа rv258(218)

  Но до пенсии мне ещё далеко....далёко.

 И вообще эта ветка уже Евгения   (johnson1496)

 Я ему её в аренду сдал.:smile-28:

 

 

 

Posted

ОК, тогда последний вопрос по питанию. 

Рекомендации по питанию накала 211:

Переменка, постоянка, постоянка стабилизированная, переменка высокочастотная? 

Posted
20 минут назад, Den101 сказал:

А что плохого в стабилизации напряжения накала? 

Просто тогда надо стабилизировать всё. Анодное, сеточное и накал. 

 

9 минут назад, Xрюн222 сказал:

Не приветствуется даже выпрямление...

Это да. Лучше бы обойтись без этого.

Posted
32 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Просто тогда надо стабилизировать всё. Анодное, сеточное и накал. 

Так анодное и так у многих SE-делателей стабилизировано, стабилизация накала туда как бы сама просится. 

Если делать по-дедовски, то да, не надо, но это в принципе разные подходы с неочевидной разницей в звучании, кмк

Posted
20 минут назад, Stan Marsh сказал:

Практически ни у кого.

Как минимум здесь несколько человек делают. Просто с телефона неудобно ссылки кидать) 

Posted
3 часа назад, Stan Marsh сказал:

Со стабилизированным анодным? Сомнительно.

Вот в соседней теме про Вегу 106 фонокорректор со стабилизированным анодным, Редстар делает на 6С4С тоже со стабилизатором, к тому же ветка в разделе электропитание, там ещё несколько человек писали. 

Это так, навскидку

Posted
10 минут назад, Den101 сказал:

навскидку

Так тут про высоковольтную 211-ю речь! Нет, стабы крайне редко применяются для усилителей мощности.

Posted

Единственный кто способен решиться на такой ламповый стабилизированный подвиг это Роман Кружка.:shok:

   Каменные стабы на такой вольтаж нельзя делать.

Никакие супрессоры не помогут.

RV_stab.jpg.cce2b23fc8dce258bfd69387c25b335d.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, Stan Marsh сказал:

Так тут про высоковольтную 211-ю речь!

Пардон, запамятовал.

Хотя, у меня в гараже валяется блок питания от микроволновки и он уже импульсный. Так что, технологии не стоят на месте)

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Можно ссылку попросить ?
    • Ни одно доброе дело не должно быть безнаказанным...
    • Не, еще слово "Нагаока" ни разу не упомянули. Наверное, хорошие сапоги, надо брать.
    • Ну всё, пора соскакивать. Тема кончилась, понеслась словесная демагогия.  
    • Для понимания , это фильтр ФНЧ после цапа , который отсекает остаточный ультрамусор (чтобы транзисторные усилители не померли ..) ?   Но вот интрига , NOS  дак на основе , к примеру , AD1865 (без ЦФ ) , ""валит"" AЧХ  на своём выходе (после лампового своего буфера) уже -6 дб на 20 кгц ... .  И  это всё -в концепте DAC5 (2-х блочный и дорогой (145т. д.) ) субъективно переигрывает в Мюнхене на их аудиосборище все (!) даки с каменными буферами , завяленные с ценниками свыше 100т.д.) .
    • Все основные тона где ? До 5-7 кГц. Остальное уже мир гармоник в основном. Никто не мешает их слышать или не очень. Важно видимо их правильное  амплитудное отношение с основой .
    • В слуховом восприятии , аналоговость ( винил , лента , NOS - цапы , TDA1540 ///) часто идёт вразрез с разрешением (детализация)  и полосой пропускания справа (ВЧ) . Кто занимался реально проф. записями , хорошо осознал , что на 19 скорость мастер-запись не сделаешь -  реализма в записи не возникает , но стоит перейти на 38 скорость , и откуда то появляются -те известные стандарты звука ленты, когда винил уже бессилен , что либо противопоставить. 45 скорость , тем не менее , отчасти куда интереснее 33 -й.      Берем , к примеру , картридж ММ - Shure 3D с полосой до 17 кгц , с какой- невообразимой нелинейностью ачх в рабочем диапазоне (до 5 дб) и картридж с полосой , типа МI Grado  Gold 3 -с полосой от 10 гц и до 55 кгц , линейно , звук с претензией под МС- восприятие (открытая , быстрая и легкая в наборе динамики , подача ), головка (55 кгц) легко покажет нам меандр 10кгц и даже советская Корвет 028 , 10кгц меандр -  без проблем ..., а вот 3D с 17 кгц и резким обвалом ниже, уже меандра как-бы и не возникает , но тело звука и бас такой , что многие очень дорогие картриджи ""идут лесом "" .  А что в итоге  ?   И  почему , любители старого харда её просто любят и ценят , а Корветы , Грады , не от первого слышал , и всегда вопрос -  где тот ваш (наш) аналог ?     Щас , в ламповом корректоре изобразим , отшучиваемся.
    • Это спад в полосе пропускания устройства. Не в полосе самого звука. 
    • Вот в ЦАПе есть переключатель фильтров, так вот для меня лучшее звучание когда спад после 40 кГц, если раньше, то вроде чего в звуке не хватает.
    • Потихоньку подбираемся к тому, что кроме ушей можем ультразвук телом "слышать", так почему же тогда высокие выше 20 кГц не можем мозгом "слышать". Возможно, просто не придаём этому значение в повседневной жизни "слышащих", а у глухонемых в отсутствие нормально работающего слухового аппарата более развиты другие "слуховые" рецепторы.... Но на уровне общего восприятия музыки мы так же можем не придавать значению этому. Просто, когда звук не плавно затухает выше этих самых 20кГц, а резко обрезается, нам явно "чего то не хватает", стоит лишь вернуть плавное затухание и мозг считывает эти частоты, звук кажется более полноценным. Собственно в статье выше не отвергается этот факт, всё хорошо расписано, даже графики работы мозга приведены.   Ну у нас в училище просто была группа глухонемых, вот и увидел на дискотеке, как они танцуют, что под ритмичную музыку, что под медляки.....
    • Ездили в 80х делать дискотеку для глухонемых, думали что прикол, ан нет -  вполне танцевали и не подумал бы что глухие.
    • не помню как измерял оос, или 1 или 2 пункт..забыл, буду в деревне посмотрю записи, но не понимаю в чем проблема измерить выходное?  https://klimanski.com/tag/выходное-сопротивление/ получил (довел до) 0.3, кажется на макете делал регулируемую даже оос...помню что мелкий фон убирала в ноль на слух. Но лучше без оос и высоким выходным звучало на ШП. Возможно не правильно по Климанскому для ОТЛ делал замеры? Но повторюсь, выходное замерял именно для публики кто против ОТЛ и мне лично ос для снижения вых  даром не нужна , вводил только ради любезной, не слышавшей ни разу ни когда отл публики на прошлом и этом форуме
    • Интересно, чем "услышали" ? ...глухонемые
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...