Jump to content

Recommended Posts

Posted

Второй вариант в мое время назывался мостовой схемой. Здесь есть нюансы с точки зрения проникновения помех из сети. 

  • Replies 376
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
8 минут назад, johnson1496 сказал:

есть нюансы с точки зрения проникновения помех из сети.

А в другой, разве нет?
Как то привел данные, в своих темах про подобное.
Даже на кене отлично получилось.
Помех больше от входных цепей, чем от сети.

Posted
53 минуты назад, johnson1496 сказал:

мостовой схемой

Да, мост Гретца. А другой - ДППВ со средней точкой Миткевича.

Posted

Я не настаиваю, сетевые фильтры в своих конструкциях ставлю по умолчанию. Но вопрос был в другом: что лучше в этой конструкции, дроссель железный или электронный. 

Posted
5 минут назад, Stan Marsh сказал:

ДППВ со средней точкой

А на кой ляд эта средняя точка? Лишняя трата на медь, кои видимо много?

Posted
53 минуты назад, RedStar сказал:

Чем лучше?

Меньше нагрузка на провод, так как работает он только половину периода, диодов в 2 раза меньше и падение напряжения на них тоже в 2 раза меньше. Мелочи, а приятно) 

Posted
9 минут назад, Den101 сказал:

Мелочи, а приятно

Самая объективная мелочь, всё равно остаётся мелочью на фоне крупных "крупных купюр".

Posted

А если предусмотреть обмотку накала...то можно и попробовать какой кенотрон высоковольтный, например 5r4gyb

или газотрон.

 И потом диоды выкинуть.:smile-55:

Posted

Минус у ДППВ Миткевича тоже есть, для него  очень желательно иметь две абсолютно одинаковые полуобмотки. Мост этого не требует. По понятным причинам.:smile-03:

Posted

Одинаковые полуобмотки для меня не проблема (хотя силовики тоже закажу, наверное). Интересует дроссель или его замена. Разница в звуке?

Posted
4 минуты назад, johnson1496 сказал:

Одинаковые полуобмотки для меня не проблема (хотя силовики тоже закажу, наверное). Интересует дроссель или его замена. Разница в звуке?

Еще большой минус двухполупериодного выпрямителя - обратное напряжение на диодах 2,82 от напряжения полуобмотки.

Posted
13 минут назад, johnson1496 сказал:

большой минус

Какой же он большой? Сегодня - вообще не проблема. 

Вот смотрите: На одном полюсе находится ДППВ Миткевича на кенотронах (газотронах...) с индуктивным входом. На другом - мост Гретца с ёмкостью. Вот эти крайние точки и являются наиболее правильными, хоть и полярными. Всё остальное находится между, и обладает, в основном, недостатками одного и другого, но не достоинствами.

 

Posted

Хорошо, я в основном использую (нет, всегда) ДППВ нагруженный на индуктивность. В особо ответственных случаях (корректоры) после LC фильтра ставлю УЗФ. Где недостатки?

Posted
2 часа назад, Den101 сказал:

Меньше нагрузка на провод, так как работает он только половину периода...

Зависит от величины гармоник (см. стр.55 'Электропитание радиоустройств', Терентьев Б.П.). Гармоники кроме того накладывают дополнительные ограничения на конструктив трансформатора.

Posted
37 минут назад, johnson1496 сказал:

Хорошо, я в основном использую (нет, всегда) ДППВ нагруженный на индуктивность. В особо ответственных случаях (корректоры) после LC фильтра ставлю УЗФ. Где недостатки?

Ну а зачем УЗФ для питания усилителя? По мне так минус для звука.

А вот многие спецы высоковольтники ставят демпферные диоды 6д22с!

И падение малое, и 40 сек входят в рабочий режим....обеспечат прогрев ламп усилителя.

И никаких тебе таймеров не нужно.

Можно наверно и 6ц17с без пипки.

Posted

Так это и был мой вопрос: что ставить дроссель, или УЗФ?

Преимущества демпферных диодов не вижу - прогрев всех кривонакалов до включения прямонакалов обеспечит софтстарт. Хотя может и неправ, докажите.

Posted

Дроссель конечно.

Кенотроны криво накалы греются 20сек и падение у них больше против дэмпферов.

  А ещё важно что высоковольтность  дэмп....держат больше.

Posted

Наверное Вы правы. Когда делал однотакт на 300В сравнивал оба варианта. С дросселем показалось лучше. В двухтактах такого не было. Какую индуктивность рекомендуете?

Posted
10 минут назад, johnson1496 сказал:

Наверное Вы правы. Когда делал однотакт на 300В сравнивал оба варианта. С дросселем показалось лучше. В двухтактах такого не было. Какую индуктивность рекомендуете?

 LC ? Как бы не соврать...но что то типа 3...5 крат L=U/I

Большая железяка.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Т.е. после измерения допустим 100штук ламп, программа автоматом их рассортирует лампы по группам ?
    • Доставка  зависит от веса товара и где  вы его хотите  получить  куда в итоге надо отправить в РФ, если вы например скажите что купить и дадите ссылку на товар,  то я могу точно сказать сколько будет доставка.  вес товара до 0,5 кг доставка будет  стоит от 12 - 17 $ Оплата происходит с моей карты Казахстана, при переводе рублей в КЗ банк берет комиссию 500 руб за денежный перевод, мой интерес можно будет обговорить при сообщении в личку, но моя комиссия не будет стоить больше 5-10% от стоимости товара, так что смотрите сами. Вот например моему знакомому недавно понадобились конденсаторы Елна Силик, то купив там на HiFi collective  с доставкой ему обошлось в 3500 руб а на Авито ему надо было бы отдать 18000 руб, вот и вся разница и потом  у меня к этому магазину в Англии больше доверия чем к Алиэкспрессу. Мой тел+79082714643 если что звоните
    • На головке 4-е диода в интересном корпусе ... Голова рабочая ... стекло надо заменить ....да в прибор вставить ...
    • 6П3 ФОТОН  , выпуск времён ВОВ .... Фото для примера с Металического форума ...( не Моё но видел таких ламп много ...) 
    • В тех, которые употребляли, был электрофорез с окисью магния.  
    • Мой принцип - ничего не трогать в купленной плате - здесь она как есть - чёрный ящик. Внешняя обвеска - вот там да, всё, что угодно можно творить, в том числе довести до ума...
    • Ввиду отсутствия ответа на ЛС, предложение снимается.  С ув, ВАА
    • Пошли инчи и отрицание англо-саксонско-датского diy, хотя раньше было наоборот, все схемы оттуда.  Наличие 100500 разных конструкций приводит к необходимости для каждой головки устраивать танцы с бубном, называемым тестовой записью. Хотя вроде как самоочевидно, что нарезанное тангенсом, тангенсом и будет воспроизводиться налучшим образом. А все остальное... и есть остальное. Включая призматические опоры, почему то ставшими ножевыми подшипниками...
    • Опять все прогуляли. Там. На этих 5м/с записан ЧМ сигнал , подобный ФМ радистанции. Качество не выше. Удобство ниже. Ширина самой аудиодорожки микроскопическая.  И порваную ленту уже не склеишь. 
    • Упаковал Дюаль. Был когда то преамп для МС. Теперь Denon DL-110. Надобность отпала.
    • Мы с вами, кажется, не раз беседовали на эту тему, но вы опять забыли. Дуаль роликовый у Улдыса, он фанат автоматических проигрывателей. У меня не одна, разные приводы, лучшее выбрано, но по скромному бюджету. Смотря для каких целей и задач, если реально поверили в волшебство СПУ, то тоже Ортофоны, 9 или 12 инчей, можно винтажные и даже желательней из проф серий, RMG 212, АS 212, например, SME 3012R, другие не поднимут 30 грамм.
    • Богомерзкий звук дают, проверяется стандартным и всеми пользуемым способом - включением в разрыв межблочного кабеля, только их в шестиголовиках вроде бы как и нет, обычные детали, выводные, разве в тюнере. А Сергей про обычный виэчэс писал, там нету звука))) А дело то дюже перспективное, Александр, шикарный звук и практически даром😊! (Это я про себя, перед НГ отдал огромный мешок с кассетами дочкиному приятелю и коллеге, только он ещё дальше работает, на Енисее, ну и Панасоник невскрыватый никогда в придачу))) .... "Насколько я понял, речь идет о следующих преимуществах перед пленкой: 1. скорость - 5 (!)м/сек против аж 15 ips (38 см/сек - только у избранных аппаратов и не всем доступных соответственно) 2. самое главное - это автоподстройка записывающей головки под ленту, в отличие от опять - таки катушечных (кассетных) аппаратов и наконец, 3. ширина пленки - просто убийственный показатель (16мм кажется) и, бегло почитав лит-ру на эту тему, понял так, что можно приспособить для записи аудиодорожки чуть ли не всю ширину пленки. Так что преимущества этого способа налицо. И в плане удобства, тоже, все очень компактно, во всяком случае для хранения всевозможных сборников любимой музыки - НАМБЕР ВАН! .... " https://stereo.ru/p/b85uk-kak-ya-ispolzoval-vhs-videomagnitofon-dlya-zvukozapisi-ili-proigryvat-nado  
    • И какая по-вашему хорошая вертушка? Дюаль роликовый, чтобы рокот слушать? И какой тонарм играет лучше, чем тангециальный от Pioneer PL-L5? 
    • До чего же форма аватара с содержанием мозгов гармонизирует. Можно подумать, вы на ХОБОТЕ. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.6k
×
×
  • Create New...