Jump to content

Recommended Posts

Posted
14 минут назад, Ollleg сказал:

Я не готов ворочать 39 кг

Вот же ты нежный, Олег! В "Системе Шефа" каждый блок весит от 150 до 240кГ, а их 16 штук, да ещё акустика. Суммарно чуть более пяти тонн. 

СШ.jpg

 

 

  • Like (+1) 2
Posted
4 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Вот же ты нежный, Олег! В "Системе Шефа" каждый блок весит от 150 до 240кГ, а их 16 штук, да ещё акустика. Суммарно чуть более пяти тонн. 

СШ.jpg

 

 

Стас, художники они все такие .... Гыыыыыыыыыыыы

Считай, это новая мода 2022 от дизайнера Ollleg:classic_biggrin:

  • Like (+1) 1
Posted
Только что, Ollleg сказал:

Стас, художники они все такие

Это да, но играет это всё просто фантастически. Я бы ударился в подробности, там моей работы полно, но увы! Владелец добро не даёт. 

Posted
24 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Это да, но играет это всё просто фантастически. Я бы ударился в подробности, там моей работы полно, но увы! Владелец добро не даёт. 

Боится, утянут идеи конструктива? Ну так с нашим поколением и умрёт всё лучшее по звуку.

 

Posted
3 минуты назад, Ollleg сказал:

Боится, утянут идеи конструктива? 

 

Не очень публичный человек, не любит шумихи. Да там все усилители OTL, прообраз ФК попробую как-нибудь выложить, а АС вряд ли кто-то отважится повторить.?

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Stan Marsh сказал:

В "Системе Шефа" каждый блок весит.

Так похоже львиная доля веса в корпусах осела. Сплошная бронза и медь.

Posted
9 минут назад, Кружка сказал:

Так похоже львиная доля веса в корпусах осела.

И ещё силовики весят прилично, а ТВЗ там нет.

  • Like (+1) 1
Posted
29 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

А в рупоре,что за динамик?

Серёж, он столько раз менялся, что теперь даже не вспомню. В одном из промежуточных вариантов там был SONIDO. Система была другая, но рупор был такой же, только белый.

РсС.jpg

  • Like (+1) 3
Posted

""Акустика на коаксиальных динамиках"15" Танной DC3836(CPA15)""

Прям мистика какая то, одного года, одного имени, одного отчества, да еще и динамики основные одинаковые....

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
Posted

В прошлом году сделал.Однотакт на трехсотке. Анодное питание 500в,автоматическое смещение. 
Драйвер трансформаторный на 6э5п в триоде,в отдельном корпусе.На фото справа виден частично.

B28B96D6-96DA-4EC8-9857-5A4F5408CB17.jpeg

  • Like (+1) 5
Posted

Трансформаторы( силовые,выходные,межкаскадные,входные собственного изготовления)

На фото силовик( осм0,25) залитый в кожухе,и выходник на осм0,25 до заливки в кожух( воско-парафиновая смесь)

9E378625-DE44-440B-BD80-9A2980E49A24.jpeg

7A201787-1486-46BD-B5FA-D46202B06C29.jpeg

392C8FF7-60CE-4796-A0BA-6BAD0E441B6E.jpeg

  • Like (+1) 3
Posted

Вот фото с тыла драйвера в отдельном корпусе.На нем подключен по балансным входам пушпул на 6с4с

IMG_1226.JPG

  • Like (+1) 2
Posted (edited)

Свой вариант СЕ усилителя. 7 Вт. максимальной мощности на 8 Ом, при искажениях до 1,2%.
Входной каскад на 6ж51п, Выходные 6п13с.
ТС И ТВЗ сам мотал, с КО и отдельной ЭО, по моему принципу  не УЛ, а VL-.
Выходное сопротивление 0,65 Ом.
АЧХ  прилагаю в сравнении с УЛ и КО. 
Меандром на 30 Гц и 1000 Гц.

 

DSCN0461.JPG

DSCN0463.JPG

DSCN0422.JPG

ачх-сравнение.jpg

30гц.jpg

1000гц.jpg

Edited by RedStar
  • Like (+1) 4
Posted

Люблю дерево.   Красивый усилитель!

Анатолий, а ты создай тему по этому усилителю.

Схема обязательна.

Интересна связка 6Ж51П+6П13С во всех смыслах.?

  С выходниками тоже не сложно.

Должна получиться тема не для узкого круга.

 В раздел для начинающих.

-----------------------------------------------------------

Тема автором создана!:

 

  • Like (+1) 2
Posted

Приветствую коллеги!

РР на 6п36с в триоде(280в.50ма),вход ef-806s+6с4п-е....

Делал год назад,раскачку "подгонял" в Мультисиме...IMG_20211221_120514.thumb.jpg.c706f7e78c5d819a966d13a6f79f4d46.jpgIMG_20211221_120927.thumb.jpg.76e98f8e9bafc2fb61741629690a406b.jpg

  • Like (+1) 6
  • Thanks (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted (edited)

Ничего особенного, однотактный на 6SR7 + 6Т в триоде и однотактный на 6R7 + AL4 в триоде:

image.jpeg

image.jpeg

Edited by Саша1965
  • Like (+1) 6
  • Thanks (+1) 1
Posted
В 15.05.2022 в 07:48, юрий робертович сказал:

она лампа нервная

Ни когда с ней не было проблем, лучше чем 52, микрофона нет вообще, с дросселем и мкт отлично звучит усиление 65.

Posted (edited)

Вильяммон на 6н23п+6п6с+6п3с...первый вариант... Давно продал... 

Слева предварительный усилитель - копия Прибоя Paradise... 

 

Edited by Климентий
  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Усилитель с алиэкспресса, но переделан полностью и играет очень достойно, и акустические кабелёчки не за три копейки........ Если внимательно смотрели ролик этот усилитель стоит на озвучке очень дорогих акустических систем в постоянку -они заднем фоне....... Суждения у вас поверхностны. Старайтесь больше погружаться в тему -результаты сразу вас порадуют.
    • Значит у нас с вами разные системы воспроизведения звука видеороликов. У меня стоит на комповой озвучке ProAc Tablette Reference 8 Signature С цапом только для компа LYNX D69 Так что один ролик с хорошим звуком, а второй с перекошенным..... Но да действительно услышать ролики мы можем очень по разному из-за разной аппаратуры и из-за разных оценочных критериев. Поэтому дальнейшие советы вам бесполезны придётся вам самому отвечать на свои вопросы за счёт собственного опыта.   И да у меня была акустика на динамиках GOODMANS AXIOX 10. И я представляю чего ждать от акустики Гудманс..... Качественная и легендарная акустика.   Динамики были в предварительных корпусах без финишной отделки   А для финишной отделки я выбрал немецкие динамики А вообще по жизни встречаются фанаты винтажных динамиков с большими коллекциями динамиков Это я к чему, поищите в своей местности - наверняка найдете подобного фаната разных динамиков и акустики...... По крайней мере поможет вам соориентироваться чего, вам нравится и чего надо по звуку... Потому, как я сам определился, чего мне нравится только после владения  седьмой или восьмой парой акустики, да и то после  прослушивания большого количества акустических систем, и у друзей, и у продаванов и на выставках, и по роликам в интернете.. Этот путь индивидуальный и пройти его надо самому.
    • Ужасно в обоих случаях 
    • Вы извините , но ролики бред полный . Треки разные,  возможно и источники разные,  запись с разного расстояния.  Ещё и усь с алиэкспресс . Это как сравнивать рыбалку в Астрахани с горными лыжами в Сочи задаваясь вопросом где больше рыжих женщин. 
    • Куплю или поменяю на то что Вам нужно, а у меня есть, вот такой как на фото экран для тора. С ув. Александр. PS. Можно без крепежных элементов корпуса, главное диаметр и высота.
    • Вот смотрите, согласно определению уважаемой Вами Вики «При разработке изделий класса High End применяются, как правило, самые современные, нередко «революционные» идеи для достижения максимально возможного положительного результата…», обладатели High End получили уже максимум того, что на современном этапе возможно. Ан нет, оказывается, что можно ещё заметно улучшить её звучание. И в итоге что получаем, что все счастливые обладатели этих систем уже не являются таковыми, отстали так сказать)).  А чтобы ими снова стать надо прикупить какое-то количество кнехтов и так далее, до появления следующей погремушки. Получается, что хаенд это дорога в непонятно куда с непонятно кем очерченными целями, с непонятно какими критериями у проводников туда…))) Ну почему же, когда спрашивают сколько стоит яхта, то отсюда следует, что её скорее всего собираются купить. Я, например, никогда не спрашиваю что сколько стоит, если нет намерений это купить.  Только вот какое это имеет отношение к хай энду? Не вижу связи.
    • https://ru.wikipedia.org/wiki/High_End
    • Решается моторизованным приводом, управляемым оптическими датчиками. ЭПУ Pioneer PL-L1000 тому наглядный пример. А эксцентриситет следует устранять независимо от типа используемого тонарма.   Выбор длины НИКАК не связан с тангенциальностью! А коробление, опять же, следует устранять независимо от типа используемого тонарма. Наличие вакуумного прижима, типа AT665,AT666, решает проблему замечательно. Кстати, в PL-L1000 имеется регулировка высоты карданной подвески над кареткой, её ход целых 4 (четыре) миллиметра.   Очевидное заблуждение, как и в вопросе выбора длины тонарма. Всё это в равной мере относится к поворотным тонармам. Я бы поостерёгся использовать (особенно на этом форуме!) слова "примитивный", "опутление" и "регресс", видя повальное тут увлечение ламповыми УНЧ. :)
    • У Вас есть дома, най энд, или хотя бы хай энд,  система ? Если нет,  то все это Вам ни к чему. А к вопросу что такое хай энд система, это так же как если вы спрашиваете,  сколько стоит яхта, значит яхта вам не по карману :))
    • Да так, на всякий случай, вдруг чего то не знаю, однако благодарю за ответ , в последних двух своих маломощных торах по 22 Вт габаритки, хотел из фольги медной с клеевым слоем экран сделать , но не вышло , места оказалось в притык, последние  слои уже далеко от сердечника , только только болтик 4 мм входит. Габариты ограничены . Ещё предстоит  тор мотать для преда на 4П1Л , там хоть место есть можно габаритку побольше взять. Экран обязательно поставлю.
    • На сундуке уже давно настойчиво навязывают какие-то кнехты, которые якобы заметно улучшают звучание Найэнд систем, непонятно что за найэнд системы такие, звучание которых можно заметно улучшить какой-то болванкой с маслом))). Может кто-то их видел или слышал с ними, мне конечно это совсем не интересно, но так, чтобы продолжить тему по изотерике не помешает и об этом поговорить)).
    • То есть вы понимаете, что электростатически экранировать то, что находится внутри экрана, бессмысленно, но задаете "вопрос"? Тогда возникает невежливый ответ, вопросом на вопрос: зачем вы задали? И да, некоторые так делают. Дин емкость, относительно ближайшей обмотки, заземление сердечника изменит. Но емкостную связь с вторичкой - нет. Важно ли это? А так-то практически любой сердечник соединен с корпусом, из-за стяжки/крепежа, кроме тора.
    • Основной и наиважнейший - технические сложности организации свободного перемещения каретки по направляющим с минимальным трением и соответственно неравномерный боковой прижим, что особенно критично на пластинках с эксцентриситетом; уменьшенная эффективная длина в сравнении с поворотными, влияет на изменения VTA на пластинках разной толщины и коробленных; невозможность использования полноценного пружинного прижима, вытекающая из пункта один - динамическая балансировка; стуки каретки, особенно на головках с низкой податливостью; сложности подстройки баланса вертикальной/горизонтальной эффективных масс; микрофонящие вибрации проводки; в разы большая себестоимость при аналогичном уровне качества, вызванная сложностью и обеспечением прецизионности. Пока хватит.... Тангенциальный тонарм бескомпромиссен в идеальных условиях на идеальной пластинке с физически идеальной головкой, висящий в вакууме, с неработающими силами трения. Мы же живём в реальных условиях, слушаем реальные пластинки, не всегда в отличном состоянии, с компромиссным картриждем и т.д. Но мечтать никому не возбраняется. А главный аргумент, он же вопрос: если тангенс так идеален, то почему рынок предложений так беден ими? Неужели все просто из экономии хотят слушать примитивные палки и даже готовы часто платить за них серьёзные суммы денег? Какое-то отупление и регресс с точки зрения приверженцевв тангенсов. П.С. В начале 2000-х мне по работе довелось пересекаться с тонармами Souther, Clearaudio, Forsell Air Reference. Продавалось это в салоне... Опыт конечно не всеобъемлющий, но некоторые впечатления сохранились в памяти. Приходилось настраивать, продавая столы. Сам я к тому времени чуть более 10 лет слушал только аналог, отказавшись от цифры. Тонармы домашние были поворотные, а потом начал делать и свои - сначала копируя известный конструктив и затем полностью свой.
    • Пожалуйста, перечислите недостатки тангенциальных тонармов, отсутствующие у поворотных. Заранее - спасибо.   Лично я считаю, что отсутствие угловой ошибки - важнейшее преимущество тангенциального над поворотным. А если что-то ещё (кроме угловой ошибки) можно устранить в поворотном, то это же точно так же можно устранить и в тангенциальном. И вы забыли про невозможность идеально настроить так называемый "антискэйтинг". Кроме отсутствия угловой ошибки, в тангенциальном тонарме не возникает необходимости в каком-либо вспомогательном боковом усилии.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.6k
    • Total Posts
      103k
×
×
  • Create New...