Jump to content

Recommended Posts

Posted

Вот еще сегодня обнаружил, пол дня с одним каналом возился, мало напряжение-большой ток, феррит китайчатина.

IMG_20220401_172533_1.jpg

  • 1 month later...
  • Replies 220
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
On 4/1/2022 at 12:33 PM, Юрий_Б said:

Попалась тут одна статейка о ламповом SE на PL504, такие рулады он про него заливал. У меня кот заржал когда схему увидел.

4.png

Странный способ получения анодного с помощью кенотрона.

Posted
3 часа назад, BAA сказал:

Странный способ получения анодного с помощью кенотрона.

Это у него задержка анодного так сделана, но его надо перевернуть. Вообще схема не понятная, анод и накал PL504 питается от одной обмотки, накал кена от сети, ДУРДОМ!

Posted

Не выйграл а проиграл, не Волгу а три рубля и далее по списку.
Надо чтоб начинающие не скопировали.

Posted

Про мой усилитель 6н8с-45 триод

Нагрузка 9 килоом/8 ом, почеу такая

Еще в 2007г взял в "ЗС" ТВЗ для пентодника, акт. сопровление первички высокое, 360 ом, вторичка 4-8-16. С пентодником быстро разобрался, ну его, и подальше. Долго работал с Е88СС и 6AQ5, и хорошо. И купил пару Сильвании 45 триодов, и понеслось... Снчала работал с 4,5 ком/8 ом примерно 1-1,5 года, а когда драйвер запитал от 600-650 вольт, и все срослось

Поищу, были где-то были на этих ТВЗ на EL86

IMG_0711.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Юрий робертович,

многие считают, что начало обмотки ТВЗ следует подключать к аноду, у Вас везде начало развёрнуто в сторону БП , как то это можно обосновать?

Спасибо.

Posted

Все зависит от способа намотки, обычные ТВЗ начало на + иначе валит верх, с чередованием надо слушать. Может ДД что скажет, он спец по трансам.

Posted
2 минуты назад, Stan Marsh сказал:

каким боком

А бог его знает. В старых приемниках ТВЗ являлся дросселем для ВК, иногда в качестве дросселя использовали обмотку подмагничивания.

Posted

Это другое. С разницей АЧХ при подключении начала или конца - абсолютно ясно. А вот как может влиять это на КПД - не совсем ясно. 

Posted
20 часов назад, Stan Marsh сказал:

С разницей АЧХ при подключении начала или конца - абсолютно ясно.

Стас, можно поподробнее.

Спасибо.

  • Like (+1) 1
Posted

Виной плохой АЧХ на ВЧ две основные причины - индуктивность рассеяния и емкости  между обмотками и с них на сердечник. Поэтому начало первички, что ближе к железу, лучше садить на статический потенциал.

P.S. Иногда народ делает цирклотроны, неважно ламповые или транзисторные, и жалуется на ВЧ, а ведь там те-же проблемы, только  в силовике.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Не, еще слово "Нагаока" ни разу не упомянули. Наверное, хорошие сапоги, надо брать.
    • Ну всё, пора соскакивать. Тема кончилась, понеслась словесная демагогия.  
    • Для понимания , это фильтр ФНЧ после цапа , который отсекает остаточный ультрамусор (чтобы транзисторные усилители не померли ..) ?   Но вот интрига , NOS  дак на основе , к примеру , AD1865 (без ЦФ ) , ""валит"" AЧХ  на своём выходе (после лампового своего буфера) уже -6 дб на 20 кгц ... .  И  это всё -в концепте DAC5 (2-х блочный и дорогой (145т. д.) ) субъективно переигрывает в Мюнхене на их аудиосборище все (!) даки с каменными буферами , завяленные с ценниками свыше 100т.д.) .
    • Все основные тона где ? До 5-7 кГц. Остальное уже мир гармоник в основном. Никто не мешает их слышать или не очень. Важно видимо их правильное  амплитудное отношение с основой .
    • В слуховом восприятии , аналоговость ( винил , лента , NOS - цапы , TDA1540 ///) часто идёт вразрез с разрешением (детализация)  и полосой пропускания справа (ВЧ) . Кто занимался реально проф. записями , хорошо осознал , что на 19 скорость мастер-запись не сделаешь -  реализма в записи не возникает , но стоит перейти на 38 скорость , и откуда то появляются -те известные стандарты звука ленты, когда винил уже бессилен , что либо противопоставить. 45 скорость , тем не менее , отчасти куда интереснее 33 -й.      Берем , к примеру , картридж ММ - Shure 3D с полосой до 17 кгц , с какой- невообразимой нелинейностью ачх в рабочем диапазоне (до 5 дб) и картридж с полосой , типа МI Grado  Gold 3 -с полосой от 10 гц и до 55 кгц , линейно , звук с претензией под МС- восприятие (открытая , быстрая и легкая в наборе динамики , подача ), головка (55 кгц) легко покажет нам меандр 10кгц и даже советская Корвет 028 , 10кгц меандр -  без проблем ..., а вот 3D с 17 кгц и резким обвалом ниже, уже меандра как-бы и не возникает , но тело звука и бас такой , что многие очень дорогие картриджи ""идут лесом "" .  А что в итоге  ?   И  почему , любители старого харда её просто любят и ценят , а Корветы , Грады , не от первого слышал , и всегда вопрос -  где тот ваш (наш) аналог ?     Щас , в ламповом корректоре изобразим , отшучиваемся.
    • Это спад в полосе пропускания устройства. Не в полосе самого звука. 
    • Вот в ЦАПе есть переключатель фильтров, так вот для меня лучшее звучание когда спад после 40 кГц, если раньше, то вроде чего в звуке не хватает.
    • Потихоньку подбираемся к тому, что кроме ушей можем ультразвук телом "слышать", так почему же тогда высокие выше 20 кГц не можем мозгом "слышать". Возможно, просто не придаём этому значение в повседневной жизни "слышащих", а у глухонемых в отсутствие нормально работающего слухового аппарата более развиты другие "слуховые" рецепторы.... Но на уровне общего восприятия музыки мы так же можем не придавать значению этому. Просто, когда звук не плавно затухает выше этих самых 20кГц, а резко обрезается, нам явно "чего то не хватает", стоит лишь вернуть плавное затухание и мозг считывает эти частоты, звук кажется более полноценным. Собственно в статье выше не отвергается этот факт, всё хорошо расписано, даже графики работы мозга приведены.   Ну у нас в училище просто была группа глухонемых, вот и увидел на дискотеке, как они танцуют, что под ритмичную музыку, что под медляки.....
    • Ездили в 80х делать дискотеку для глухонемых, думали что прикол, ан нет -  вполне танцевали и не подумал бы что глухие.
    • не помню как измерял оос, или 1 или 2 пункт..забыл, буду в деревне посмотрю записи, но не понимаю в чем проблема измерить выходное?  https://klimanski.com/tag/выходное-сопротивление/ получил (довел до) 0.3, кажется на макете делал регулируемую даже оос...помню что мелкий фон убирала в ноль на слух. Но лучше без оос и высоким выходным звучало на ШП. Возможно не правильно по Климанскому для ОТЛ делал замеры? Но повторюсь, выходное замерял именно для публики кто против ОТЛ и мне лично ос для снижения вых  даром не нужна , вводил только ради любезной, не слышавшей ни разу ни когда отл публики на прошлом и этом форуме
    • Интересно, чем "услышали" ? ...глухонемые
    • боже мой как остроумно съязвили, лучшеб послушалиб отл в живую здравомысляще хоть раз в жизни
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...