Jump to content

РАДИО №2. 1990 Усилитель

matss

By matss
in Valve

 Share

Recommended Posts

matss Proficient

matss

Posted
  • Author
Posted
1 час назад, S.Laptev сказал:

дело за малым, заставить его работать!

Видно поэтому многие считают схему сложной и трудной в настройке.  Вчера после полудня решил после очередной настройки его послушать, в течении двух часов слушал несколько cd дисков различного жанра, описывать сцену, инструменты, голос и т.п. не умею, опыта у меня такого нет. Так вроде неплохое звучание.  Хочу для эксперимента поставить такой регулятор громкости на вход.

тонкомпенсация.png

005.JPG

  • Like (+1) 1
  • Replies 159
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

matss
matss

Внутри корпуса постараюсь уложить провода с требованиями к таким устройствам это будет после окончательной настройки. Пока внутри сделано таким образом, как я считаю нужным.  

matss
matss

Шасси переделанное под эту схему.  

matss
matss

Убрал входной каскад с нувистором 6С62Н и регуляторы тембра, регулятор громкости подключил к С11, ещё в таком варианте не слушал.  Корпус покрасил, немного светлей получился.

Posted Images

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Однако, не менее чем  "так вроде неплохое звучание" (С) может быть успешно достигнуто с помощью значительно более простых схем, и в ряде случаев - ещё и заметно более неплохое. Особенно если сложные схемы с "длинной" общей ООС ( через много каскадов) не "чувствуете нутром". Но, возможно, иногда надо пройти путь " как не надо делать" именно собственноручно, самостоятельно. По регулятору громкости - мне, практически по всем опытам с подобными, устойчиво показалось, что звука они не "озонируют" никак, категорически. Но, может именно что показалось? :smile-61:

  • Like (+1) 2
matss Proficient

matss

Posted
  • Author
Posted
48 минут назад, Xрюн222 сказал:

По регулятору громкости - мне, практически по всем опытам с подобными, устойчиво показалось, что звука они не "озонируют" никак, категорически. Но, может именно что показалось? :smile-61:

С других носителей у меня нет регулировок звука, в усилителе он нужен по любому.

Victor_VVO Local

Victor_VVO

Posted
Posted
5 часов назад, BAA сказал:

Крайне странно видеть 6Н6П при токах около одного миллиампера.

Первый каскад тоже весьма своеобразен. :smile-59:

  • Like (+1) 2
S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted
5 часов назад, BAA сказал:

Наше дело предложить... 
Крайне странно видеть 6Н6П при токах около одного миллиампера.

Ничего странного, в оригинале никаких 6Н6П нет! Стоит 6Н9С по нашему, нагрузка 100 ком, в катоде не 5 ком... совсем мало, у Сергиевского 110 ком и 47 ком в катоде и ещё...

Схема симметричная, всё симметрично и надо было делать симметрично, и каналы и плечи, по всем правилам, чтобы не пересекалось ничего, на входе Кэнон балансный, переключатель баланс-небаланс и эРСиАй разъём. Предварительный усилитель отдельно. 

В 10.12.2023 в 06:26, BAA сказал:


Вот оригинальная статья с той самой схемотехникой, 1948 года. Van Scoyoc.
image.thumb.png.1d67ca78e40c03388dd15045718dbf90.png
VanScoyoc_CrossCoupledPhaseInverter_1948.pdf

В 04.12.2023 в 23:34, sound сказал:

Что-то автор топика поскупился на схему журнальную.

.thumb.jpg.8ea0755615d0ae7d24844424f8d07347.jpg

 

BAA Master

BAA

Posted
Posted
5 minutes ago, S.Laptev said:

Ничего странного, в оригинале никаких 6Н6П нет!

"Предчувствия его не обманули."
Может и прав ЮР?

S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted
2 минуты назад, BAA сказал:

"Предчувствия его не обманули."
Может и прав ЮР?

В данном случае безусловно, хотел выложить простую, но не буду.

BAA Master

BAA

Posted
Posted
1 minute ago, S.Laptev said:

хотел выложить простую, но не буду.

Это да, лучше помучаться, чем скопировать на том, что под руку попалось.

Андрей63 Local

Андрей63

Posted
Posted
6 часов назад, BAA сказал:

Крайне странно видеть 6Н6П при токах около одного миллиампера.

Очень верное замечание, возможно все беды с кривыми прямоугольниками от этого каскада с не правильным режимом.  Убрать гальваническую связь ,  поставить разделительный конденсатор , рассчитать драйвер с током хотя бы 10-12 мА, и коррекция возможно не понадобиться.

  • Hmm... (-1) 1
matss Proficient

matss

Posted
  • Author
Posted
В 13.12.2023 в 13:47, matss сказал:

Хочу для эксперимента поставить такой регулятор

Собрал по этой схеме регулятор громкости, отлично, он и останется в усилителе.

тонкомпенсация.png

matss Proficient

matss

Posted
  • Author
Posted
В 26.05.2023 в 19:11, matss сказал:

Поставил С17 - WIMA mkt 220 пФ, есть полипропилен WIMA.  Зависит ли тип диэлектрика этого конденсатора

Вчера поменял тип диэлектрика конденсатора в цепи ООС на wima fkp3.  220pF/630.  До этого стояла тоже wima 220pF/100-U лавсан. Резистор R34 - 6,8 кОм, подбирать не стал.  Послушал, звучание устраивает.  В АС если приложить уши к динамикам был небольшой фон, устранил, на металлический корпус регулятора громкости СП3-30 припаял "земли обеих каналов, т.е. в одной точке, сейчас нормально, шасси - корпус до этого не были "заземлены".

matss Proficient

matss

Posted
  • Author
Posted

С выхода генератора FG-100dds cигнал 1000 Гц/100 мВ, на выходе усилителя нагрузка резистор 8 Ом/75 Вт.  Такая картинка прямоугольного сигнала левого и правого каналов. На входе усилителя поменял регулятор громкости с 470 кОм на 47 кОм, попробую поставить на 33 кОм без тонкоррекции, посмотрю какой будет меандр.

003.JPG

007.JPG

Rezvoy Local

Rezvoy

Posted
Posted

Извиняюсь что не в тему: делал фолловер на IRFP250, на ВЧ синусоида вырождалась в своеобразную кривую пилу. А вот меандр на этих же частотах был вполне меандром. Как страшно жить!:smile-19:

BAA Master

BAA

Posted
Posted
37 minutes ago, Rezvoy said:

А вот меандр на этих же частотах был вполне меандром.

Тут скорее осциллограф еще тот.

Rezvoy Local

Rezvoy

Posted
Posted
3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

 Про треугольник даже боюсь спросить.... :smile-57:

Моих домашних генераторов не имеют таких ништяков!:smile-42:

Rezvoy Local

Rezvoy

Posted
Posted
1 минуту назад, BAA сказал:

Тут осциллограф еще тот.

Да я к тому, что лучше АЧХ снять и спектр посмотреть, чем на меандр надеяться.

BAA Master

BAA

Posted
Posted
6 minutes ago, Xрюн222 said:

Про треугольник даже боюсь спросить.... 

По мне неинформативно. Меандр на разных частотах или просто переходная/НЧ меандр гораздо гораздее

  • Like (+1) 1
Андрей63 Local

Андрей63

Posted
Posted
18 минут назад, юрий робертович сказал:

А мне синус при 25 кгц 5.,5 вольт при замене п214 на п215вп

korwet_st_003.gif

К чему Вы это выложили, или мы эту схему обсуждаем?

matss Proficient

matss

Posted
  • Author
Posted

Получил с алиэкспресс (инструкции нет) щуп Р6100, уже не надеялся что его пришлют, была практика в начале 2020 когда начался ковид влетел на сумму больше 2000 т.р.  Дело в другом, по характеристикам щупа Р6100 много чего не понял.  Объясните можно осциллографом DSО150 и этим щупом Р6100 померить постоянные и переменные напряжения на осциллографе DSO150 в этом усилителе ? Щуп Р6100 откалибровал совместно с DSO150.  

BAA Master

BAA

Posted
Posted

P6100 рассчитан на 600 В амплитудного. Действующее гораздо меньше. Вольт 200 или 300. То есть измерять цепи с постоянным более 200/300 в не следует, щуп испортится. Для более высокого есть щупы красные, с амплитудой 2000 и действующим 1000, обычно 1:100, хотя бывают и 1:50

  • 1 month later...
matss Proficient

matss

Posted
  • Author
Posted

Для самого себя прослушал этот усилитель и усилитель ZD-50.  В ламповом при некоторых записях выдаются многие ньюансов.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • W_L
      Лампы "призраки" и прочие редкости

      By W_L · Posted

      Относительно редкие прямонакальные пентоды и низкие 6Н3П
    • Sagittarius
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Sagittarius · Posted

      Непонятно, к чему, Сухов в видео снял схему МАСТЕРА:
    • Sagittarius
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Sagittarius · Posted

      Нужно знать одну - две вещи про ВВ.  1. Новая реинкарнация сделана на базе моего ВВС-2011.  2. Сухов неуважительно отнёсся к коррекции исходного УМ. Так что устойчивость полученного усилителя под вопросом. Я бы так не сделал и никому бы не советовал играться с коррекцией.  3. Достижимая линейность ВВ в данном наборе транзисторов зависит только от усиления/полосы ОУ. Сухов то ли не знал этого, то ли пренебрёг им, и применил МУСЕСы с полосой до фед 8...10М. Это значит 500 раз усиления на 20 кГц. Для сравнения: К574УД1 имеет фед 20М и Ку20к=1000. Значит, усилитель с ним и искажения имеет вдвое меньше против МУСЕСа. Оцените степень иронии: худшее лучше лучшего.  Всё это оттого, что полевики, как одиночные, так и ОУшные, созданы на одних и тех же принципах и с тем же топологическими размерами. В МУСЕСе и К574УД1 они примерно одинаковы. Одинаковы и вносимые ими при равном разностном напряжении искажения. Но у 574-го оно меньше вдвое.  Самое же смешное, что копеечная 544УД2А допускает нештатную Т-коррекцию (см. схему УМ выше) и имеет стандартный Ку20к порядка 75 дБ / 5600 раз на 20к. Вот она и рекомендуется на роль ОУ1.  При этом, конечно, придётся менять и коррекцию: В итоге, петлевое на 20к достигает 93 дБ, на 20 дБ выше, чем у ВВС-2011 с АД744: Пусть -144 не будет, но -110...-120 взять можно. Этого достаточно, чтобы выиграть в звуке у любого импортного усилителя.   
    • Sagittarius
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Sagittarius · Posted

      Агеев переоценил влияние Святого Конструктива. До 0,000.1% искажений его во внимание можно не принимать. Ну, а 3886 такого уровня никогда не достигнет. 
    • Sagittarius
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Sagittarius · Posted

      Сделано это так: вместо эмиттерного резистора ОБ вставлен генератор тока Т23. Он не пропускает переменного тока, и весь входной сигнальный ток от Т1  вычитается из тока Т3 без нелинейных эффектов.  Просто на коллекторе Т23 возникнет искажённое напряжение, но к искажению тока эмиттера/коллектора Т3 он не приведёт.  Потом.  Ток Скб Т3, обычно - нелинейный, проходит через СИД Д9 и вычитается из эмиттерного тока Т23 и Т3. По итогу, ток Скб Т3 компенсируется этим вычитанием его из эмиттерного тока Т23Т3 и не вносит нелинейных эффектов.  Линейность каскада повышается ценой Т23 и Д9, с элементами обвязки. 
    • Sagittarius
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Sagittarius · Posted

      Сейчас бесполезен. Достаточно сменить набор транзисторов и коррекцию, ОУ - по желанию, и совсем другое дело. 
    • Kroul
      Радиолампы 6С33С-В, 6С41С.

      By Kroul · Posted

      Прочитал и ответил. 
    • Stan Marsh
      Радиолампы 6С33С-В, 6С41С.

      By Stan Marsh · Posted

      Написал ЛС
    • Russ3000
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Russ3000 · Posted

      Не то чтобы плох, его переиграл усилитель на LM3886 с доработкой Белки. Сам усилитель был собран давно, в 90е, я еще на заводе работал, спаял платы, настроил, а монтажники с нашего уастка сделали мне подарок, смонтировали на военный лад, все в жгутиках, аккуратно первязано веревочкой, цапоном помазано... При этом не бралось в рассчет расстояние до выходных транзисторов и прочие важные для звучания детали конструктива. Тут уже никакая ОС не поможет.
    • Иду курю
      Волшебные 6П13С с дырками

      By Иду курю · Posted

      С перфорированными анодами.
    • AlexKorotov
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By AlexKorotov · Posted

      У меня Шушурин тоже на НЧ используется. А касательно вв89, хочу спросить, он так плох?
    • Юрий_Б
      Лампы "призраки" и прочие редкости

      By Юрий_Б · Posted

      Я пользую жидкостью для чистки ванн, смачиваю водой потом жидкостью на 15 мин, лучше делать в ванне вонючая очень, потом промыть водой, керамика как новая становится.
    • Kutun
      Лампы "призраки" и прочие редкости

      By Kutun · Posted

      А вы хотели новые 50 года выпуска ? Ну ну ... Ванна уз за пол часа приведёт их в состояние почти новых
    • Ollleg
      Лампы "призраки" и прочие редкости

      By Ollleg · Posted

      Три дня на размышление о себе " правильном", не поможет, распрощаемся без сожаления. Нам хамы задарма не требо. Учитесь уважать оппонентов или идите вон пожалуйста.
    • Russ3000
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Russ3000 · Posted

      У меня его ВВ89 стоит в НЧ канале, там от него много не требуется, работает прямо на НЧ динамик.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.6k
×
×
  • Create New...