Jump to content

Recommended Posts

Posted

Посмотрел, спасибо Юрий Робертович !   Нашёл у себя два переменных резистора СП3-12и.   470 кОм.    На схеме которую Вы выше привели, там обведено красным.  Верхний вывод где стрелка к R21, к нему можно подключать выход от проигрывателя или другого носителя звука ? 

 

013.JPG

014.JPG

Posted
В 10.05.2023 в 11:35, matss сказал:

Лет так 12 назад по дешёвой цене приобрёл усилитель Кинап Ломо 90у-2, его разобрал, корпус решил доделать под данную схему из журнала, автор Е.Сергиевский.   В схеме есть не значительные изменения, в основном всё тоже самое и осталось. 

 

В свре время, в начале 90-х еще,  начитавшись мурзилок,  сразу купил и переделал Ломо, поставил новодельные емкости типа маде ин Джапан. Первел в триод  итп-и чтото не сразу заметил,  но звук то так себе. Потом вернулся к оригинальной схеме, поставил обратно винтажные емкости и звук расцвел .

Чем родной усилитель Ломо 90-у2, не устраивает? Схема минималистичная, на хороших резисторах ВС,  трансах и лампах.В ориг схеме всего 2 емкости анодные, после замены на немецкий двойной, начала 50-х,  звук стал просто хай энд. 

А новодельной комплектации ламповый усилитель сравнивая напрямую при продаже с транзисторным,  отличий не видать, звук муть мутью, слущать нет желания совсем.

  • Like (+1) 1
Posted

Купил из за корпуса.  Усилитель из журнала Радио, будет постепенно схема модернезироваться, сейчас решаю вопрос чтоб убрать полностью входной каскад с тембрами. В самом Кинап ломо 90у-2 для меня ценного нет.  

Posted

Убрал входной каскад с нувистором 6С62Н и регуляторы тембра, регулятор громкости подключил к С11, ещё в таком варианте не слушал.  Корпус покрасил, немного светлей получился.

001.JPG

003.JPG

004.JPG

005.JPG

002.JPG

  • Like (+1) 4
Posted

Пришлось в правом канале усилителя после того как убрал предварительный каскад, подбирать номинал резистора R26 - поставил 31,5 кОм чтоб было напряжение 200 В в точке R26,   R27,   R23,   C22.  После прогрева 30 минут проверил по режимам питания, кое-где незначительно поменялись напряжения.

Подскажите программу типа Шмелёва с которой можно настроить усилитель, или может дать ссылку где почитать о подробной настройки усилителя с генератором ЗЧ,  осциллографом.

Posted
4 часа назад, matss сказал:

Пришлось в правом канале усилителя после того как убрал предварительный каскад, подбирать номинал резистора R26 - поставил 31,5 кОм чтоб было напряжение 200 В в точке R26,   R27,   R23,   C22.  После прогрева 30 минут проверил по режимам питания, кое-где незначительно поменялись напряжения.

Подскажите программу типа Шмелёва с которой можно настроить усилитель, или может дать ссылку где почитать о подробной настройки усилителя с генератором ЗЧ,  осциллографом.

 

https://youtu.be/AQfdz-5EfHk

 

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 2
Posted

Разъясните мне пожалуйста или дайте ссылку в которой можно прочитать как подобрать отвод от вторичной обмотки выходного трансформатора, где цепь R34,   С17. Пока я не понимаю до конца, как это нужно правильно сделать.

 

 

003 (4).JPG

Posted
7 часов назад, matss сказал:

отвод от вторичной обмотки выходного трансформатора, где цепь R34,   С17.

Поставил С17 - WIMA mkt 220 пФ, есть полипропилен WIMA.  Зависит ли тип диэлектрика этого конденсатора в этой цепи, или можно керамику ?

Posted
6 hours ago, matss said:

можно керамику ?

Не можно, особенно дисковую, может разброс быть -20/+80%.

Posted
27 minutes ago, matss said:

Понятно, ёмкость С17 придётся при настройке подбирать.

Нет, желто-коричневые, но не всегда, конденсаторы делают из определенной керамики, не совсем подходящей для сигналов, в т.ч. звуковых. А подбирать конечно надо, если приборы в доступе.
LsGOsgcuR-o.jpg?size=604x340&quality=96&sign=91475a402eeaad82466ae549f968c1ce&type=album
image.png.8bf5794b1dd23517a3f015105835549f.png

Posted

Собрал этот регулятор который советовали в этой теме.  Подключил к конденсатору С11.  Предварительный каскад с 6С62Н и регуляторы тембра убрал.  Конденсаторы С2,   С3 - КСО,   С1 - К73.  Послушал, звук неплохой.

001 (5).JPG

Posted
On 5/27/2023 at 10:44 AM, Юрий_Б said:

Сколько бед эти кондеры наделали,не счесть.

LsGOsgcuR-o.jpg

 

Обычные блокировочные конденсаторы для цифровых схем. А сколько и каких бед они наделали?

 

  • 2 months later...
Posted

Хочу коснутся относительно этого усилителя.  При измерении тока 6П41С: в разрыв анодных цепей каждой лампы я включал два мультиметра UB33b - предел 200мА и при одинаковом подборе ламп, поставил номинал резистора R41 - 270 Ом ток анода в левом канале 58 мА, в правом 62 мА. Вопрос в том как правильно выставить ток ламп выходного каскада для этой схемы ? включить миллиамперметр в анодную цепь, или в катод каждой лампы 6П41С  1...5 Ом и по падению напряжения посчитать, как правильно ?

Posted
2 minutes ago, matss said:

как правильно выставить ток ламп

Если в пентоде, то анодный ток, если в триоде - все равно. Опять же как питание 2-й сетки сделано.

Posted

Режимы с помощью мультиметра, осциллографом пока не настраивал, так как нужно будет ещё всё перепроверять.

003 (3).JPG

  • Like (+1) 1
  • 1 month later...
Posted
В 10.05.2023 в 15:56, matss сказал:

Общий провод левого и правого каналов между собой и на шасси не соединяется, на слух фона нет.

На счёт фона, если прислонить ухо к динамику, всё-таки слабый фон есть. Хочу общий провод посадить на шасси и посмотреть по вольтметру. С каком месте схемы общий провод лучше соединить с шасси ?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • 1 Kroul, не так важно сколько именно вольт подано, частотная характеристика транса одинакова что на вольтах, что на сотнях милливольт. У вас правая половинка представляет собой бифилярник, включенный противофазно. В этом случае он имеет очень приличное емкостное сопротивление. Ну, можно измерить емкость, посчитать импеданс этой емкости на, допустим, 10 кгц , и сравнить с сопротивлением драйвера. Или осциллографом глянуть. 2. Фломастер, я всего лишь допускаю, что описанная умозрительная версия работоспособна: здесь, по сути, автотрансформатор (автотрансформатор с небольшим понижением - по сути, дроссель с отводом, работает почти как дроссель, достаточно широкополосно), просто понижающая обмотка этого автотранса-дросселя выполнена бифилярно. Имеет право на полнополосность и, возможно, не будет особо звенеть/валить АЧХ, если добавка по первичке сделана в разумных пределах - скажем, процентов 10. Ну может и 20 обойдется, пробовать надо. При этом я честно предупредил - не пробовал, не было такой потребности, это мысленный эксперимент. Если кто проверит, будет интересно узнать, как оно на самом деле.  И еще: обмотка в два провода внавал - да, это наверное нормально, но надо чтобы этот "навал" был двумя проводами вместе, их иногда с этой целью даже слегка свивают... ну или используют укладчик. А когда провода то расходятся, то вновь объединяются, это, строго говоря, не бифиляр, а просто двухпроводная обмотка. 
    • Нигде ни нашёл в теме, возможное применение выходного  автотрансформатора для OTL, как у Крылова, Гендина (где-то читал). Вернее возможно конечно, но что-то никого не интересует. Понятно, что это уже не по классике жанра, но попробовать было бы интересно.  Вопрос, - насколько он сложнее в намотке? К какому сердечнику присмотреться? Секционирование?
    • Если я Вас правильно понял, сначала мотаем бифиляр в навал (желательно проводом ПЭЛШО), без прокладок всю обмотку в 2 провода около 4000 витков, затем прокладку по толще и доматываем поверх повышающую в навал секцию например; 1 : 1,25 или 1 : 1,5. При этом имеем возможность использовать вариант 1 : 1 , вероятно с некоторым ухудшением звучания?
    • 5Ц4С нормально работают на 400 герц, в авиации широко применялись, в приемнике РПС стоял 5Ц4М, и не только в нем, за два года только один раз поменяли, и то из за обрыва накала.
    • Спасибо. Максимальная разность потенциалов будет 0,1В, провода ПЭЛШО, возможно одна из обмоток ПЭВ-2, на первый взгляд ничего страшного не должно быть, буду пробовать и проверять, как говорят, не так страшен черт, как его малютки/малюют))).
    • Проходит время и ... получается довольно интересно когда старые идеи вдохнавляют новые и получаестся что то фантастическое. Я понимаю что сам не спец в акустике и электронике. Но всё же меня учили анализировать любой технический параметр. Предлогаю вам сделать небольшое напряжение на умственной части тела.  И так, вот график импенданса и меня интересует что вы скажите о особенностях этого замера?  Скажу сразу, участок на 5,6 Гц это не резонанс, а механическая реакция конструкции на частоты, т.е. особенность реакции конструкции колонки.
    • Что ДП можно ремастировать иначе, не подлежит сомнению, то, что кому-то это понравится - тоже.  Есть такая культовая пластинка "Kind of blue", как известно играющая на одной стороне чуть ли не на пол тона выше из-за неверной скорости при записи.  Что не помешало ей стать культовой. И вот переиздали её в исправленном и "улучшенном" варианте. Она стала лучше? Свой статус она получила в том числе и благодаря этому недостатку, и не наше дело исправлять работу Дэвиса. Музыка - не только частоты, это время.  Есть классический пример "пользы" от новых технологий и ремастеринга, сделанных даже не новым нано спецом а признанным мэтром грамзаписи RVG. Берем его LP 60х на Престиже или Блю Ноте, его работы на  CD 90х и его же ремастера старых лент на CD нулевых под названием Van Gelder Edition. И все сразу ясно.   
    • Эта пластинка- сейчас уже музейная редкость , 1957 год, а состояние  почти как с магазина, не перепечатка, английский стереовариант, первопресс! Ирвинг Берлин, как оказалось родившийся то ли в Тобольске, то ли в Тюмени, российский еврей, уехавший в Америку, по-моему ещё до революции, писавший там музыку для мюзиклов и оперетт, был очень знаменит, благодаря созданию им шедевра-"Боже, храни Америку!" А на этой пластинке, он совместно с Пэтом Буном, исполняет композиции своего собственного сочинения в качестве аккомпаниатора Буну, а помогает в этом оркестр п/у Милтона Роджерса.
    • Этот +1дб стоит того? Проще выбрать другую лампу.  Двухкатушечный конструктив интересен в двухтактном применении. 
    • Kroul … Ну давайте порассуждаем. В сущности, дублирую Константина.  Вот на левую единичку мы подали 10 вольт переменки. На нижнем проводе, соединяющем полупервички, у нас 5 вольт. На правой единичке земля (ну или плюс питания, все равно земля по переменке) – 0 вольт. Это означает, что на клемме, обозначенной верхней двойкой, тоже должно быть 0 вольт: бифиляр работает только за счет эквипотенциальности – это позволяет «выключить» межобмоточную емкость, которая у него немаленькая. Но – посмотрите: у нас эта точка, соответствующая верхней двойке, соединена со второй катушкой, которая слева. Мы ее тоже заземлили! На этом зажиме первички на левой катушке 10 вольт… а мы только что заземлили синфазный с ней конец вторички! Получается, межобмоточная емкость левой катушки коротит сигнал на землю, причем работает в полную силу – а межпроводная емкость у бифилярника большая. Надорвется драйвер. Заземлить нижнюю «двойку»? Тогда активируются межобмоточные емкости обеих катушек, но между первичкой и вторичкой приложится (в нашем примере) по 5 вольт переменки. Драйвер надорвется по ВЧ немножко по-другому, но тоже надорвется. Если нужен бифиляр с небольшим понижением (а может даже и повышением, хотя вряд ли), единственное что можно попробовать – это мотать в 2 провода, потом один вывести на волю, затем дать не самую тонкую прокладку и продолжить мотать. Ну допустим 4 тыщи намотали проводами вместе и потом еще тыщу одним из проводов. Соответственно, начала катушек на землю(смещение) /на плюс питания, т.е. холодные, а концы – горячие, на анод и допустим сетку чего там дальше. Хотя бы умозрительно шанс есть, но практически я не пробовал. Но пытливые люди, думаю, пробовали, авось прокомментируют.
    • Именно это я и нарисовал. Только разложил по потенциалам. 
    • Речь идет о таком(см. рис.) способе намотки, на ПЛ. В моем случае необходимо минимизировать индуктивность рассеяния, паразитные емкости второстепенны. Просто интересно, может кто мотал такой, теория не нужна, нужен опыт, положительный или отрицательный тех кто так делал. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.4k
    • Total Posts
      98.9k
×
×
  • Create New...