Jump to content

Recommended Posts

Posted

Посмотрел, спасибо Юрий Робертович !   Нашёл у себя два переменных резистора СП3-12и.   470 кОм.    На схеме которую Вы выше привели, там обведено красным.  Верхний вывод где стрелка к R21, к нему можно подключать выход от проигрывателя или другого носителя звука ? 

 

013.JPG

014.JPG

Posted
В 10.05.2023 в 11:35, matss сказал:

Лет так 12 назад по дешёвой цене приобрёл усилитель Кинап Ломо 90у-2, его разобрал, корпус решил доделать под данную схему из журнала, автор Е.Сергиевский.   В схеме есть не значительные изменения, в основном всё тоже самое и осталось. 

 

В свре время, в начале 90-х еще,  начитавшись мурзилок,  сразу купил и переделал Ломо, поставил новодельные емкости типа маде ин Джапан. Первел в триод  итп-и чтото не сразу заметил,  но звук то так себе. Потом вернулся к оригинальной схеме, поставил обратно винтажные емкости и звук расцвел .

Чем родной усилитель Ломо 90-у2, не устраивает? Схема минималистичная, на хороших резисторах ВС,  трансах и лампах.В ориг схеме всего 2 емкости анодные, после замены на немецкий двойной, начала 50-х,  звук стал просто хай энд. 

А новодельной комплектации ламповый усилитель сравнивая напрямую при продаже с транзисторным,  отличий не видать, звук муть мутью, слущать нет желания совсем.

  • Like (+1) 1
Posted

Купил из за корпуса.  Усилитель из журнала Радио, будет постепенно схема модернезироваться, сейчас решаю вопрос чтоб убрать полностью входной каскад с тембрами. В самом Кинап ломо 90у-2 для меня ценного нет.  

Posted

Убрал входной каскад с нувистором 6С62Н и регуляторы тембра, регулятор громкости подключил к С11, ещё в таком варианте не слушал.  Корпус покрасил, немного светлей получился.

001.JPG

003.JPG

004.JPG

005.JPG

002.JPG

  • Like (+1) 4
Posted

Пришлось в правом канале усилителя после того как убрал предварительный каскад, подбирать номинал резистора R26 - поставил 31,5 кОм чтоб было напряжение 200 В в точке R26,   R27,   R23,   C22.  После прогрева 30 минут проверил по режимам питания, кое-где незначительно поменялись напряжения.

Подскажите программу типа Шмелёва с которой можно настроить усилитель, или может дать ссылку где почитать о подробной настройки усилителя с генератором ЗЧ,  осциллографом.

Posted
4 часа назад, matss сказал:

Пришлось в правом канале усилителя после того как убрал предварительный каскад, подбирать номинал резистора R26 - поставил 31,5 кОм чтоб было напряжение 200 В в точке R26,   R27,   R23,   C22.  После прогрева 30 минут проверил по режимам питания, кое-где незначительно поменялись напряжения.

Подскажите программу типа Шмелёва с которой можно настроить усилитель, или может дать ссылку где почитать о подробной настройки усилителя с генератором ЗЧ,  осциллографом.

 

https://youtu.be/AQfdz-5EfHk

 

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 2
Posted

Разъясните мне пожалуйста или дайте ссылку в которой можно прочитать как подобрать отвод от вторичной обмотки выходного трансформатора, где цепь R34,   С17. Пока я не понимаю до конца, как это нужно правильно сделать.

 

 

003 (4).JPG

Posted
7 часов назад, matss сказал:

отвод от вторичной обмотки выходного трансформатора, где цепь R34,   С17.

Поставил С17 - WIMA mkt 220 пФ, есть полипропилен WIMA.  Зависит ли тип диэлектрика этого конденсатора в этой цепи, или можно керамику ?

Posted
6 hours ago, matss said:

можно керамику ?

Не можно, особенно дисковую, может разброс быть -20/+80%.

Posted
27 minutes ago, matss said:

Понятно, ёмкость С17 придётся при настройке подбирать.

Нет, желто-коричневые, но не всегда, конденсаторы делают из определенной керамики, не совсем подходящей для сигналов, в т.ч. звуковых. А подбирать конечно надо, если приборы в доступе.
LsGOsgcuR-o.jpg?size=604x340&quality=96&sign=91475a402eeaad82466ae549f968c1ce&type=album
image.png.8bf5794b1dd23517a3f015105835549f.png

Posted

Собрал этот регулятор который советовали в этой теме.  Подключил к конденсатору С11.  Предварительный каскад с 6С62Н и регуляторы тембра убрал.  Конденсаторы С2,   С3 - КСО,   С1 - К73.  Послушал, звук неплохой.

001 (5).JPG

Posted
On 5/27/2023 at 10:44 AM, Юрий_Б said:

Сколько бед эти кондеры наделали,не счесть.

LsGOsgcuR-o.jpg

 

Обычные блокировочные конденсаторы для цифровых схем. А сколько и каких бед они наделали?

 

  • 2 months later...
Posted

Хочу коснутся относительно этого усилителя.  При измерении тока 6П41С: в разрыв анодных цепей каждой лампы я включал два мультиметра UB33b - предел 200мА и при одинаковом подборе ламп, поставил номинал резистора R41 - 270 Ом ток анода в левом канале 58 мА, в правом 62 мА. Вопрос в том как правильно выставить ток ламп выходного каскада для этой схемы ? включить миллиамперметр в анодную цепь, или в катод каждой лампы 6П41С  1...5 Ом и по падению напряжения посчитать, как правильно ?

Posted
2 minutes ago, matss said:

как правильно выставить ток ламп

Если в пентоде, то анодный ток, если в триоде - все равно. Опять же как питание 2-й сетки сделано.

Posted

Режимы с помощью мультиметра, осциллографом пока не настраивал, так как нужно будет ещё всё перепроверять.

003 (3).JPG

  • Like (+1) 1
  • 1 month later...
Posted
В 10.05.2023 в 15:56, matss сказал:

Общий провод левого и правого каналов между собой и на шасси не соединяется, на слух фона нет.

На счёт фона, если прислонить ухо к динамику, всё-таки слабый фон есть. Хочу общий провод посадить на шасси и посмотреть по вольтметру. С каком месте схемы общий провод лучше соединить с шасси ?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вдогонку: вес блока примерно 55 кг. ВВ источник, полагаю будет весить соизмеримо, драйверный блок скорее всего не превысит 25 кг. Ламповый киловатт мощи в 135кг))) В то время как однотактники абсурдно малой мощности тяжелее))) 
    • Интересное сравнение. Чтобы сравнивать что-либо нужно обеспечить равные условия.  Давайте в первом примере указанную цепь ОС все таки замкнем правильно , на эмиттер транзистора. И соответственно получим какое-то напряжение сигнала на коллекторе.  Затем во втором примере обеспечим на базе необходимое напряжение для такого же коллекторного как в первом случае. Но! Делитель от первоначального ( в первом примере) сделаем на резисторах ( реальных , малошумящих) .  Тогда мы сможем равнозначно ( почти) сравнивать достигнутое. 
    • Имеются выходные трансформаторы от Днипро 14а, хотел бы собрать двухтакт из имеющихся ламп 6п6с + 6н9с, нужна схема 
    • Для концертного двухтактника киловатта на 3-4 самое то)))) Выходной каскад усилителя приобрел свой окончательный облик. Переместил его в квартиру чтобы заняться сборкой блока высоковольтного источника питания.   
    • Усиление есть линейность. Вот каскад с общим эмиттером. Ты видел такие тыщу раз. Но никогда не задумывался, от чего зависит его линейность. Давай, подумаем вместе.   Хоба. Вот два каскада. Два идентичных элемента усилителя. Каждый нагружен на генератор тока, не пропускающий переменную составляющую, с бесконечным сопротивлением переменному току. Вот только один из них подгружен цепью ООС от суховского винил-корректора: По условию ТЗ, выходное напряжение каскадов идентично.   Это и понятно: независимо от схемотехники корректоров, их выходное напряжение задано существующими стандартами. Нам надо всего лишь сравнить, какой каскад линейнее, и понять, почему.   Первый каскад, искажений в звуковом диапазоне порядка процента   Второй каскад: 0,003%. Отчего такая разница?   А вот от чего: для получения одного и того же выходного напряжения входное напряжение первого каскада равно два раза по 0,5 мВ, ибо генераторов два, 19 и 20к: А второго в 153 раза меньше. Или на 43 дБ. Почти на столько же децибел второй каскад и линейнее первого. А ведь никакой ООС ещё нигде нет. Второй каскад исходно линейнее до введения ООС. И какой отсюда следовает вывод? Для получения каскада с высокой исходной линейностью необходимо повысить его усиление. Нехудо бы вспомнить, как оно вычисляется: Ку = Rн / rэ Отношению сопротивления или, лучше, импеданса нагрузки к сопротивлению эмиттера, где rэ = 25 мВ / Iэ, мА. Не догадался ли кто до этого повышения линейности каскада раньше нас? Ответов всего два: 1. Да, догадался. 2. Нет, догадался. Рассмотрим схему ОУ, профессионального усилителя. В зоне 1 дифкаскад Т1Т2 нагружен на высокое выходное сопротивление зеркала Т3Т4 и включенное параллельно ему высокое входное сопротивление повторителя Т5. В зоне 2 каскад с ОЭ Т6 нагружен ровно так же: на генератор тока I2 (в реале - транзистор с высоким выходным сопротивлением) и включенное параллельно ему высокое входное сопротивление ВК Т7Т8. Оказывается, весь мира знает, что нельзя нагружать каскад с высоким выходным сопротивлением на низкоимпедансные цепи ООС, как это сделали кенвуды, соблазнив неопытного наивного чукотского инженера:   *инженер - допустимый в приличном обществе эвфемизм, обозначающий умственно недееспособного гражданина. Если два инженера собирают усилитель вместе - жди беды и сборища фатальных ошибок в схеме. Усиление = линейность-2.zip
    • Непонятно, как у вас сложилось впечатление, что мы вам в щёлочку будем показывать именно блуд. Наверное, мы дали вам повод так думать. Выложите пруф на пост, где вам показывали этот самый блуд. 
    • Вам нужен диплом препода, или знания?  Вот незадача, я подумал, что - диплом. 
    • У нас есть разные структуры. Но так как вас пугают RC-цепи, боюсь, они вам тоже не подойдут. 
    • Какие вы знаете проблемы субъективного восприятия сверхлинейных усилителей? Перечислите усилители и их проблемы, плиз. Благодарю вас за внимание к проблемам чужих усилителей.    1. Нам удалось выявить источник искажений, которые становятся заметны при уровне тысячной доли процента и даже ниже. Эти искажения возникают, когда нелинейные участки характеристики усилителя изменяют свое местоположение в зависимости от усиливаемого сигнала. Если можно применять слово "бред", то это именно он.  1. Нет никаких "бродячих" нелинейных участков характеристик. Да и чего - характеристик? Есть много нелинейных характеристик: коллекторные, база-эмиттерные, какие именно имеются в виду? Что за тайны?   Пакость заключена в том, что все нелинейности равномерно размазаны по всем характеристикам, и на любом их отрезке всё та же нелинейность. Сказать: "нелинейности переползли и скучковались в этом месте" значит: все остальные места внезапно стли ЛИНЕЙНЫМИ! Вот именно это и есть бред.  2.   бумагомасл. конденсаторами Мерил во времена оны искажения конденсаторов. Самые нелинейные - именно бумажные, например, МБГО. Почему? Электрическое поле стремится прижать обкладки друг к другу как можно ближе. Если диэлектрик мягкий, та же бумага, то это полю удаётся - на микрометры. Но вот тогда, вместе с этим, меняется и ёмкость конденсатора - больше на пиках напряжения меж обкладками. То есть, появляются нечётные искажения сигнала. Лучше всего конденсаторы с жёстким диэлектриком, вроде фторопласта.    3.  Например, фирма Lavardin использует для них термин memory distortion. Бедолаги. Вообще, надо немного понимать, что такое Запад. Вот Мицубиси, у неё фишка - внедорожники на ралли Париж-Дакар, Хонда - приспортивленная, Тойота - надёжная и т.д. Так и тут: наша фирма открыла какой-то вид искажений, а больше никто не смог. Значит, наша фирма умнее и её товар лучше.  На самом деле, только в плохих усилителях возможны тепловые искажения. Дело в том, какой каскад задаёт уровень искажений усилителя. В сверхлинейных усилителях этот каскад - входной. Благодаря высокому общему усилению, токи входного каскада меняют рассеиваемую транзисторами мощность на уровне микроватт. Понятно, что микроватты практически не меняют баланс мощности входного транзистора в несколько милливатт. Потому входной каскад служит эталоном линейности для всего усилителя. Другое дело обычные усилители. Чем меньше усиления в петле, тем больше девиация мощностей входных транзисторов. Возьмём, для примера, усилители Песса: в них входной транзистор и есть выходной. Понятно, что из-за  большой девиации мощности его параметры и "эталон" разные для разных рассеиваемых мощностей, а мощности зависят от амплитуды выходного сигнала. И несчастный усилитель размышляет: стоковое напряжение - 2 вольта, мощность невысока, усилю-ка я сигнал в 10 раз. Потом: стоковое напряжение - 20 вольт, транзистору жарко, характеристики изменились, в честь этого усилю сигнал в 11 раз.  Вот это усиление сигнала с разным Ку в течение одного периода и есть искажения. Даже не удивлён, что они открыли эти искажения именно в своих усилителях: не доходит через голову, дойдёт через измеритель искажений.  Кстати, бороться с тепловыми искажениями можно только углублением ООС, и мне интересно, как они выкрутились из ситуации.  4.  Современный усилитель подает выходное напряжение на зажимы АС очень быстро, а ток через них устанавливается по сложному закону в течение нескольких миллисекунд в соответствии с модулем и фазой импеданса. Искажения, возникающие во время установления этого тока, придают ту самую «зашумленность» звуковому образу. Давно известные искажения, возникающие, как искажённое падение напряжения от протекания нелинейного тока АС по сопротивлениям:  проводов, в тч, внутренней разводки выход-клеммы, переходному контактов реле, кабелей АС, катушки выходного фильтра.  Лечатся установкой компенсатора сопротивления кабелей АС и охватом ООС контактов реле. Пример: ВВС-2011: МАСТЕР: этс. 
    • Чего там доказывать? Я спроектировал ГРААЛЬ, люди спаяли, говорят - священный, благодарят.  
    • А почему она вам плоха? Ведь вам её не разрабатывать, а всего лишь собрать. Сколько RC цепей вас не устраивает, какое пороговое число и почему?
    • Прошу в резерв. 
    • Покажите самую сложную схему, которую вЫ собирали. Мы будем знать, какой у вас уровень, а то и правда, некрасиво может выйти, если вы умнее нас, а мы не выказываем вам подобающих знаков уважения. 
    • Есть техническая возможность избавиться от искажений совершенно, загнав их под порог необнаружения - ниже уровня шумов. Ради чего нам от этого отказываться? Тем более, люди это любят:  
    • Это - таки фекалии: то, чего не было и не должно было быть в музыке, как фекалий в борще. Благодаря сверхлинейности, фекалии нам в голову не приходят. Вам - как хотите. Ваша ж голова, желудок тоже не дядин. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.3k
×
×
  • Create New...