Jump to content

Recommended Posts

Posted

У Sinus u8030x  каркас звуковой катушки ( D=20мм) -  бумага , высота намотки - 7мм , но проходили Синусы с такими же диффузорами на феррите , каркас катушки из алюминия ..., и надпись на торце -  15 вт .  А  вот у версии Sinus u8030x  с её бумажной гильзой что-то 15 вт обнаружить не удалось ... .   Видится , в районе не более   6.. 8 вт .

  • 2 weeks later...
Posted

Одним из недостатков широкополосников особенно Lowther является их некоторая Крикливость☹️

для устранения этого штампую диффузоры в обратную сторону

IMG_4262.jpeg

IMG_4264.jpeg

IMG_4268.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted
В 26.10.2024 в 16:13, Михаил SM сказал:

А  вот у версии Sinus u8030x  с её бумажной гильзой что-то 15 вт обнаружить не удалось ... .   Видится , в районе не более   6.. 8 вт .

 У 15 ГДШ бумажная?

Posted
18 часов назад, борис сказал:

 У 15 ГДШ бумажная?

Везде электрокартон. Это не совсем бумага. Вот у АЕР-ов бумага...

Posted
19 часов назад, Urakoff сказал:

Одним из недостатков широкополосников особенно Lowther является их некоторая Крикливость☹️

 

Это если их совать куда попало, а не в строго определённое для каждой разновидности оформление. В правильном оригинальном крикливости нет.

Posted

Согласен, в оригинальном Voght horn крикливости НЕТ. Потом Лоутеры начали совать в корпуса для которых Пауль Войт не создавал свои динамики☹️

IMG_3900.jpeg

Posted

The Voigt Mains Energised drive unit was first available with a single-cone diaphragm from Edison Bell in 1931. This unit had a high electro-acoustic efficiency of between 25-35%.

Weight: 31 lbs

Flux density: 16,000 - 17,500 gauss under working conditions

Magnet gap: 2mm

Field consumption: 40 watts (approximately)

Field energising voltage: 8 voltage ranges

 

Обратите внимание магнитный зазор 2 мм👍 и при этом 17500гаусс👍

Posted

Если сделать "Magnet gap: 2mm" всего, при диаметре керна 37.8 мм на магите от 2А-12, к примеру, то можно легко получить 2 Тл, а при применении пермендюра и все 2.4 Тл...

..  2 мм - высота...

Posted

 Air gap height и Air gap - высота и ширина магн.зазора. Но именитые производители обычно скромно умалчивают об одном (на выбор), или о сразу двух.)

"Накачать" индукции в него электромагнитом потруднее, чем просто феррит поставить.

Posted

PM1 созданный Паулем Войтом сильно отличается от тех Упрощенных Лоутеров которые мы слушаем сейчас. Центрирующий паук на нитках - это ШЕДЕВР👍 именно по звучанию!

GAP это зазор который они потом уменьшили до 1 мм 

 

IMG_4278.jpeg

Posted

А что именно хорошего в этом динамике кроме ниточек в зазоре, которые просто компенсируют небольшую повышенную задемпфированность из-за верхнего кожаного подвеса? ЦШ в обычном лоутеровском исполнении там может подпортить звучание.

18 000 гаусс при 1.5 мм ширины зазора. При 2 мм останется 1 .1-1.25 Тл. без учета насыщения. Там же квадратичная зависимость.  Железо там хорошее, а вот меди не особо много. Откуда там столько гауссов? Скорее всего и высота зазора тоже не особо большая. Меньше 4 мм.

Хотя как коллекционный это просто прекрасный вариант. 

Posted

17500 gauss там при зазоре 2 мм потому что подмагничивание потребляет 42 ватта мощности . К примеру 12’’ Jensen потребляет 14 ватт Телефункен 12’’  всего 11 ватт

Катушка у всех 38мм

Posted

Михаил, что то не так. 42 ватта на FC внешним диаметров примерно 8 см? Так она перегреется нафиг. На фото моя  стандартная FC. Максимум 20 ватт. При этом через 2 часа температура под 45 градусов. Так она в два раза здоровее и витков (читай апер-витков) заметно больше. Както не сходится. Нужно повнимательнее прочитать полное описание "тех" Лоутеров. Это же простая физика. Нужно или тышшы две амервитков, или малюсенький зазор.... или там везде пермендюр. Но всё равно..

IMG_9035.jpg

Posted

Сделал пару 8@ ШП на старинных FC. Сама FC и железо тоже очень мощные. М.зазор 6х1.35 мм. Индукция 1.2 Тл. При дальнейшем увеличении мощности через час катушка заметно нагревается. 

IMG_9044.jpg

IMG_9042.jpg

  • Like (+1) 6
Posted

 

17 минут назад, akustic сказал:

При дальнейшем увеличении мощности через час катушка заметно нагревается.

Встречал в трансформаторах (военных?) несколько вложенных медных полос между внутренними слоями выступающих частей обмотки броневого трансформатора, после сборки прижатых к радиаторам.

Posted
24 минуты назад, Urakoff сказал:

Больше всего меня удивляет размер катушек у динамиков Телефункен😮

 

IMG_4287.jpeg

Они слишком маленькие или слишком большие? 

Posted

Примерно 8...10 Вт.... Довольно тёплые при нормальной длительной работе. Но вроде бы индукция в зазоре не чемпионская? 

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Примерно 8...10 Вт.... Довольно тёплые при нормальной длительной работе. Но вроде бы индукция в зазоре не чемпионская? 

Был удивлен когда узнал какая индукция у знаменитых WE755a😮

IMG_4289.jpeg

Posted
2 часа назад, Xрюн222 сказал:

Примерно 8...10 Вт.... Довольно тёплые при нормальной длительной работе. Но вроде бы индукция в зазоре не чемпионская? 

Ну так они же для работы в открытом оформлении. BL не большая, добротность и резонансная высокие.

Posted
2 часа назад, Xрюн222 сказал:

Примерно 8...10 Вт.... Довольно тёплые при нормальной длительной работе. Но вроде бы индукция в зазоре не чемпионская? 

Подвижка очень лёгкая. У 10-к не мерил, а у 12-к 1.1 Тл при зазоре вроде бы 5х1.1 мм. Резонанс около 45 Гц ( у тех, что были у меня)

Posted
8 часов назад, Urakoff сказал:

Больше всего меня удивляет размер катушек у динамиков Телефункен😮

 

IMG_4287.jpeg

Заметил , в большинстве случаев более чем 1/3 высоты намотки звуковой катушки в покое сидит выше верхнего среза зазора(видно на фото выше) .  Почему не симметрично относительно высоты зазора (5мм) ? 

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Под схему ОТЛ с двухполярным питанием из общей средней точки эта схема, для цирклотрона с двумя раздельными источниками не подойдет. 
    • Мой OTL на 6С33С-В, 25 Вт. на нагрузке 8 Ом.
    • Защита по двум параметрам отрабатывает: - следит за постоянным напряжением на выходе усилителя - следит за перекосом анодного питания в плечах выходных ламп. Это нужно, т.к. на выходе отсутствует разделительный конденсатор. Ну и система софт старта реализована на плате сервисной.  
    • Кроме этого его расчет позволяет сразу получить размер площади стержня с учетом возможного зазора. То есть выбрать или определить пригодность. 
    • Так и сделал. Вчера забрал от нашего уважаемого СЮТ, возил на оценку. Зачет! Оставляем. Stan Marsh большое спасибо!      
    • Мы же с вами уже несколько раз это обсуждали...Вроде все разобрались.Железо это есть источник искажений,  чем его больше ,при прочих равных параметрах (индуктивность, индукция),тем мольше с него искажений..Поэтому для того чтобы их уменьшить нужно снижать индукцию,т.е на более крупном железе мотать больше витков.Ну и ,или использовать хорошее,ленточные железо,с изначально низким уровнем этих искажений.Сейчас  в мире ,в соотношении цена -качество, хорошо подходят,анизотропные ленты М6,М5,М4...HiB..Естественно магнитопровод должен быть ленточный,а не штампованый.В штамповка нарушается анизотропия материала и его преимущества во многом сходят на нет.
    • Было бы здорово поглядеть накал на ослике  после дополнительного дросселя. Лежит такой же..ждет очереди.
    • Ну какой то тролинг 80 уровня. Чес слово)))))))
    • Правильно! Освоившие физику, бредятину не могут. А наоборот тем более. Физику мне, формулы. Я привёл, а ты нет. Какие-то всё отговорки про А4...
    • Ну так и необходимая индуктивность в его расчете расчитывается для  полной вых.мощности .В этом и есть вся его суть .  Поэтому естественно что и проницаемость железа он берет при макс.действоющем напряжение сигнала. Ну а на малой мощности то и так понятно что некое ее уменьшение никак не вызовет значительных частотных или тем более не линейных искажений.
    • Хочу кое что пояснить по данному усилителю, со слов автора в нём нет проходных конденсаторов и конденсаторов коррекции, при полосе от 0 Гц до 7 МГц (УПТ), с коэффициентом демпфирования 40000 он видимо имеет довольно глубокую ООС, по искажениям это сверхлинейник. Ток покоя 1А ,выходная мощность 15 Вт 8 Ом и 30 Вт 4 Ом, где то до 15-и Вт чистый класс А только на 8 Ом, в выходном каскаде стоят по паре транзисторов на плечо, значит по 0,5 А на каждый, прокладки под ними мягкие, прикручены все в ряд друг к другу, видно по фото. Всё смонтировано очень плотно, для минимальной длинны проводников. Очень высокотехнологичный усилитель, видимо не вносящий в сигнал ничего лишнего.  Сделать дома на коленке такой конструктив не получиться, по сему можно снять шляпу перед разработчиком за такое профессиональное изделие. Однако про звук, я ничего сказать не могу , не слышал, да и не услышу. Не мой уровень.  Нужен ли мне такой , нет не нужен, возможно что то похожее слышал на выставках,  слишком стерильно на мой ух.  Я сделал, для себя   проще и без ООС,  один каскад усиления на лампе и повторители на полевиках на выходе, звук устраивает, особенно на классике. Ну а лампа прощает многое и позволяют сделать короткий тракт простыми средствами, плюс детали большого размера, а не SMD. Но самое главное если в тракте есть хоть один каскад усиления на лампе с трансформатором в аноде ( это важно ) , звук  похож на тот из далёкого раннего детства 60 годов, окрашенный, но очень родной и приятный, да же при цифровом источнике. Это моё личное мнение и я его никому не навязываю, каждому своё.
    • А мы уже на ТЫ перешли))))? Ну не можете вы освоить какую то новую для вас информацию. О.к... бывает. Ну все люди разные .не всем дано, не все способны. и.т.д   К чему такое "бамбалео"?)))
    • Если вы увеличили массогабариты сердечника и произвели правильный перерасчёт ТВЗ, выбрали индукцию подмагничивания в середине линейного участка, правильное количество витков, ток подмагничивания... Амплитуда переменного тока не попадает в нелинейную область кривой намагничивания, то нелинейным искажениям и появиться неоткуда.  Т.е. если у вар ТВЗ работал на линейном участке кривой намагничивания и вы увеличили габариты железа, при тех же витках, то нелинейные искажения в железе увеличиваться не будут.
    • Мне странно видеть на сколько ты глухой и слепой. Даже по формуле что предложил ВАА магнитная проницаемость сердечника получается 681. Это действующая магнитная проницаемость с учётом зазора 0,22 мм.  Надеюсь формулу индукции подмагничивания постоянным током Во  ты знаешь, посчитай. Она получаетсся 0,96 Тесла. При этом, 12,5 Ватт мощности и анодной нагрузке 2,5 кОма, выдаёт 250 вольт переменного напряжения на первичной обмотке ТВЗ. Итого Вm получается более 1 Тесла. Ты посчитал??? Итого чернышёвский ТВЗ - 0,96 Тесла подмагничивание и более 1 Тесла переменное. Это то, что на листочке А4. Вопрос: Кому нужен такой ТВЗ??? Дале в твой базар впадать не намерен. Принимаю только формулы из физики. 
    • Те ваш ответ, искажения не изменились, правильно? Если оставить лампу в покое, от генератора с неким выхсопр и сверх малыми искажениями пытаем трансформатор. Что будет с искажениями при росте массы железа если витки те же?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.1k
×
×
  • Create New...