Jump to content

Recommended Posts

Posted
16 часов назад, Dolboyacher сказал:

Макаров и делал преимущественно УПТ. Это касается любых усилителей и не только их. 

Что делал Макаров я знаю лучше него :smile-03:. Давайте лучше подставим ноль в формулу. 

Posted
3 часа назад, Илья Александрович сказал:

А раскрою ли динамики ноэма енту самую пресловутую "винтажную элиту (топ уровень для изощренных)" ?‍♂️

 

 

 

Исход в построении АС на тупых динамиках ( я не про НОЭМУ) бывает часто- не в коня корм . При этом замеченно , что от выбора качественных , способных к тембральной достоверности и музыке , динамиков , зависит судьба всей системы и уровень аудиовозможностей самого пользователя этой системы.   Поэтому в мире динамиков есть известные ""герои "" , и они стоят недешево , их знают и на них ориентируются в построении реально достоверных систем , есть всё остальное , что надо тестировать на пригодность , и есть авторские , кастомные  динамики , которые часто и ""героям "" дают сдачи . Тема была интересная , если бы кто выложил свои практические наблюдения за конкретным приложением конкретных динамиков , что помогло бы новоначальным отделеть плевелы от пшеницы.  

  • Like (+1) 2
Posted
4 часа назад, RSD сказал:

Давайте лучше подставим ноль в формулу. 

Не, не надо УПТ на 0 множить, есть выходной трансформатор, вот его нижнюю в реальном каскаде и подставлять в формулу.

Posted
2 часа назад, alss сказал:

Не, не надо УПТ на 0 множить, есть выходной трансформатор, вот его нижнюю в реальном каскаде и подставлять в формулу.

  Ну тогда и не нужно говорить про УПТ, а значит и формула эта не имеет общего применения (если вообще хоть какое-то имеет).

Posted
В 29.04.2023 в 21:20, ozzy56 сказал:

Здравствуйте, уважаемые форумчане ! 

Прошу сильно не пинать за детские вопросы и сразу к учебникам не отсылать. 

В общем расскажу все по порядку. Задумал собрать систему под определённые динамики и подключением биампингом. Под системой я подразумеваю усилители и акустику. Акустику я хочу собрать трехполосную на основе динамиков ноэма:на нч хочу 50гдн37-16 http://noema.ru/product/50гдн37-16/, на сч 50гдс67-16 http://noema.ru/product/50гдс67-16/. На вч я незнаю что будет поставить лучше. Думаю beyma cp16 https://m.audiomania.ru/pro_tweeter/beyma/beyma_cp16.html или beyma CP12N https://m.audiomania.ru/pro_tweeter/beyma/beyma_cp12n.html.

Жанры будут воспроизводиться все, но уклон все же в металл. Иногда душа требует Metallica или Manowar и думаю широкополосники не справятся с задачей. Поэтому хочу соорудить биампинг с активной фильтрацией. На нч один усилитель , на сч вч другой . 

Теперь подошёл к главному вопросу-выбор выходной лампы в каждом усилителе, её включение(триод или пентод) и что все же делать se или pp. В наличии есть в необходимом количестве лампы-г411(хочу их на сч вч), гу50(на нч), 6п3с, 6с19п. 

Сам склоняюсь к пентодному включению в se. Но не уверен, так как опыта сравнения практически нет и делать буду как говорится раз и навсегда. Экспериментировать возможности к сожалению нет, поэтому надо определиться что делать и начинать мотать трансформаторы. Мотать буду сам, поэтому нужно посчитать режимы и определиться с сопротивление динамиков-их можно заказать 16 ом или 8 ом. Незнаю как лучше поступить. 

Буду рад выслушать ваше мнение по поводу этой кучи букв и в помощи в определении пути "движения". 

 

По моему скромному опыту (сам время от времени тяжеляк слушаю), вполне достаточна схема 2.1 - два канала с широкополосниками или двухполосками (любыми, что понравятся на слух) и сабвуфер. Но это в условиях комнаты в квартире. Если есть частный дом (без соседей!!!) - можно сделать полноценный биампинг. Усилители желательно применять одинаковые - так обеспечится минимум фазовых искажений.

Собирать такой проект на лампах я бы не стал, но ваш опыт будет очень интересен. Удачи!

  • Thanks (+1) 1
Posted
1 час назад, юрий робертович сказал:

Делал трехканальное стерео, основа примерно эта, звучит класс

f.1965-10.052.jpg

f.1965-10.053.jpg

f.1965-10.054.jpg

Спасибо за статью,очень интересна.Как раз вопрос по разделению по полосам я пока не изучал.

Такой вот вопрос относительно статьи.При разделении частот на нч сигнал фильтровался с анода и далее на выход.На сч-вч сигнал так же берется с анода,фильтруется и потом отправляется на катодный повторитель.Зачем?

P.S.Прошу прощения у всех за детские вопросы.Еще далеко не все изучил(очень),и многое непонятно даже после прочтения умных книг.Учусь по возможности.А объяснить появившиеся вопросы просто некому.Так что все вопросы сюда,на форум...Спасибо.

Posted
9 минут назад, юрий робертович сказал:

И разработка Левинзона-Логинова

ПС: фильтры на контурах кому то вскорости отдал, лажа полная, и 4-6 полос рег. тембра

И дома два переключателя на ПМ

f.1974-09.044.jpg

f.1974-09.045.jpg

f.1974-09.046.jpg

IMG_2013.JPG

Это называется заполонить советским (ничего личного) радиолюбительством себе мозги и всем окружающим - до кучи . Что удивляло всегда в этих проектах , так то , что это аудиопарадигма абсолютно не учитывала тонкого плана аудиопроектирования ; тогда это было по нулям , схемы -кошмар , имхо , в ночи , даже единственный ламповый усилитель -Прибой - схема провальная , на большой мощности усилитель нестабилен.   

Поэтому забивать себе голову всем этим советским аудиобидэ я бы не стал , хотя и сам был фанат этого популярного журнала -ждал его прихода всегда с нетерпением .  Есть выверенные , простые для начинающих , решения , и с них гарантированно будет предсказуемый уровень - с возможностями современного понимания аудио .    

  • Like (+1) 1
Posted
14 minutes ago, юрий робертович said:

И разработка Левинзона-Логинова

ПС: фильтры на контурах кому то вскорости отдал, лажа полная, и 4-6 полос рег. тембра

И дома два переключателя на ПМ

Так зачем тогда постить? В натуре полная?

  • Like (+1) 1
Posted
1 минуту назад, BAA сказал:

Так зачем тогда постить? В натуре полная?

Это называется ""старческий аудиорезонанс"" по советскому аудионаследию.  Не в обиду , но можно открыть тему и всё советское (касаемо хорошего , что было в аудио ) туда постить . 

Posted
5 minutes ago, Михаил SM said:

Не в обиду , но можно открыть тему и всё советское (касаемо хорошего , что было в аудио ) туда постить . 

Так-то оно так, только "хорошесть" кто определять будет? - или каждую голосуем? Тогда вообще беда.
Давайте аксакалов назначим - чтоб не скучали, наши вы..., ну вы поняли, читаючи.  

  • Круто (+1) 1
Posted
29 минут назад, Михаил SM сказал:

Это называется заполонить советским (ничего личного) радиолюбительством себе мозги и всем окружающим - до кучи . Что удивляло всегда в этих проектах , так то , что это аудиопарадигма абсолютно не учитывала тонкого плана аудиопроектирования ; тогда это было по нулям , схемы -кошмар , имхо , в ночи , даже единственный ламповый усилитель -Прибой - схема провальная , на большой мощности усилитель нестабилен.   

Поэтому забивать себе голову всем этим советским аудиобидэ я бы не стал , хотя и сам был фанат этого популярного журнала -ждал его прихода всегда с нетерпением .  Есть выверенные , простые для начинающих , решения , и с них гарантированно будет предсказуемый уровень - с возможностями современного понимания аудио .    

Лучше поменьше "тонкого плана" и "современного понимания аудио". 

Покажите схемные решения, достойные в вашем понимании, или укажите конкретные недостатки приведенных выше. 

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
  • Круто (+1) 1
Posted
9 минут назад, KAI сказал:

Лучше поменьше "тонкого плана" и "современного понимания аудио". 

Покажите схемные решения, достойные в вашем понимании, или укажите конкретные недостатки приведенных выше. 

Стреляйте по аудиоворобьям дальше .  ""Говно"" всё , имхо. 

  • Like (+1) 1
Posted
10 минут назад, юрий робертович сказал:

Я у Левинзона-Логинова убрал только РТ, все остальное, не каждому удалось правильно сделать. Корректор под Эл Б1-01, и Тлф усилитель почти их копия

Я  в своё молодое время много чего перебробовал из этих схем из Радио и брошюрки ..., редко какая схема оказывалась доведенная до разумного совершенства , косяки постоянно, потом оправдания редакции , исправления ..   Может усил Шушурина -78 не вызвал проблем , пред Солнцева , Зуевский многопетлевой уже косячный , пришлось изменять часть схемы .  

Для новоначального в итоге часто (и как правило) весь этот аудиопурген ( из советских журналов)  всегда кончался БОЛЬШИМ разочарованием , выживали только имеющие образование -в вузах или самообразованные . 

  • Like (+1) 1
Posted
8 минут назад, юрий робертович сказал:

Солнцева уже к тому времени настолько "напробовался" Решетниковым Квод-405, отдал все было парням, и большой КРЕСТ поставил, к.н.и. почти нет, а не звучит вообще.

Надо было общую ООС в ""120дб"" сделать ..., зазвучал бы по современным понятиям . 

Posted

В 50х гг в журн.Радио публиковались совершенно приличные вариации на тему Вильямсона и т.п., Чернявский, Пикерсгиль и т.п. Вот чего не было СОВЕРШЕННО - это ламповых корректоров под ММ, а тем более - МС, звукосниматели. Ввиду полного отсутствия таковых в изделиях промышленности. Кроме, быть может, краткого упоминания 1й схемы в "азбуке" от Шиповского. Бессона и Кюне, надеюсь, многие хотя бы просматривали, как и статьи Ю.Макарова в ВРЛ.

  • Like (+1) 1
Posted

Что-то как-то я еще раз прочитал Биампинг а полос 3. Неувязочка. 
Почему бы тогда не стартовать с ЮАМ? Выходные каскады персчитать под свои лампы - а там как пойдет!?ОФФтопик

1 hour ago, Михаил SM said:

Надо было общую ООС в ""120дб"" сделать ..., зазвучал бы по современным понятиям .

Не-а, там даже электрически "обман" и претензия на 120 точно присутствует. Дескать коммутационные паузы в мощнике класса В заткнем маломощным класса А. Люди с некоммутируемым выходным повторителем с фиксированым К-Э и реальными 120 маются, а тут операционник в параллель и "чудо".
Вот электростатики  от Квода были хороши, по мне для вокала, но отсутствие DD очевидный просчет.

Posted
5 часов назад, Михаил SM сказал:

Может усил Шушурина -78 не вызвал проблем , пред Солнцева , Зуевский многопетлевой уже косячный , пришлось изменять часть схемы

У меня было  всё точь в точь, зуевский вообще не "завели".

Posted
6 часов назад, Михаил SM сказал:

Что удивляло всегда в этих проектах , так то , что это аудиопарадигма абсолютно не учитывала тонкого плана аудиопроектирования ; тогда это было по нулям , схемы -кошмар , имхо , в ночи , даже единственный ламповый усилитель -Прибой - схема провальная

Прибой да, не фонтан, но схем приличных было в Радио довольно много. Тонкий план, он не в 90-х нарисовался из мурзилок. Другое дело, что в журнал его не протащить никак, но косвенно можно было понять, что люди не просто схемки сочиняли, хотя бы по дискуссиям "лампа или транзистор".

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Да сами LP5907 есть но припаять без переходников гиблое дело очень уж мелкие.  заказал на  али переходники. жду. 
    • Дим Димыч, приветствую! ЕСЛИ ЕСТЬ ЖЕЛАНИЕ-можешь   предложить  вашим  НовоАповским  мою    крайне   удачную   ламповую схемку   на  базе ТВЗ1-6  и 6П14П \6Н2П  . Есть  версия этого усилителя   с питанием   250 в  от одиночного ТАН-58 на  6П1П .  Мощность меньше, но звук   достойный   внимания.   Основа   схемы  журнал Радио   на  1958 год   и  Телефункен-Зеннхайзер. https://archive.radio.ru/web/1958/11/048/ Питание квартета 6п14п от ТАН-59  ,  он  мощный.  ТАН-5ых  нужна пара. 
    • Если так то хорошо.... LP5907 - Есть в ЧИП и ДИП по 37 рублей за штуку.   - Доехать до магазина выйдет дороже. LP5907
    • По лампам PSVANE 2A3 ART T-III. Прогрелись наконец то пошёл нормальный звук..... Но на прогреве нервов мне попортили много своим отвратным звуком. Но ..... пришлось "дошлифовывать усилитель" ..... пробовал разные провода питания 230 вольт. Подошёл лучше всего - с самым большим сечением по меди - 6 кв.мм. х 2 провода с качественными вилками с контактами прокрытими родием ..... Шнур из хоз магазина в ПВХ изоляции из первичной РУССКОЙ катодной меди (OFС) сыграл лучше, чем дорогой японский Акролинк 7N - OOC,  но с проводами сечением 3 кв.мм. с разъёмами Фурутек. Второе пришлось перестраивать акустику - заклеивать часть отверстий ПАС и менять ориентацию в комнате - поворачивать корпуса вокруг оси..... А также на усилителе из другого контакта на АС- с другим отводом от выходного трансформатора - подцеплены входной кабель от саба (саб в выключенном состоянии ), но через конденсаторы МКР 10 мкф -иначе сильно падала детальность....... Как бы со входным сопротивлением САБа и индуктивностью дополнительной обмотки выходного трансформатора - получилась такая аналогия ЦЕПИ  ЦОБЕЛЯ ...... случайно получилась.  Но басы на колонках при подключенном сабе (но без включения его питания) получились лучше. Вот БЕЛЫЙ ШУМ и АЧХ акустики без включения САБА.......если включить САБ-то то что ниже 60 Гц увеличивается на треть. Спад по ВЧ - это так микрофон на смартфоне пишет ..... так то там стоят супертвитеры, которые играют гораздо выше 20кГц ......... На 100-125 Гц есть "пик стоячей волны" - но он сильно мне не мешает ......... хотя на некоторых треках слышно увеличение громкости на этой частоте - на фортепиано это хорошо заметно..... Измерения с 31 Гц, но колонки играют ниже - ниже моего восприятия НЧ ушами - НЧ ощущаются тактильно.... А если включить питание САБа - то ОЧЕНЬ тактильно ....... может так давануть, что ощущение, что мозги колышутся и их выдавит через глаза. По ВЧ пришлось даже чуть отворачивать супертвиттеры в стороны ...... Снижая отдачу в месте прослушивания - а то ВЧ .... на паре треков "просто сверлили голову". Комната 27 кв.м - пятиугольная неправильной формы ... до места прослушивания от колонок 5 метров.   Самое неприятное ..... что если поставить другой тип ламп .....  акустику снова нужно перестраивать..... чуть поворачивать .... переклеивать отверстия  ПАС.  Иначе пропадает сцена .... басы становятся менее рельефные.... PSVANE 2A3 HI-FI - лучше играет, когда отключен кабель от саба - этакая " внешняя цепь ЦОБЕЛЯ" для акустики. По лампам PSVANE 2A3 ART T-III - прогрев ещё не завершился - ещё звук меняется постепенно, но уже можно слушать и они стали вполне достойно играть.
    • LP5907_1212.PDF то же самое 1и3 вместе вход. 2 на GND. 5 выход по моему так
    • Ну не знаю больших емкостей нет но и бас и вч нормально может из-за буфера. надо попробовать еще раз послушать и так и этак.
    • Управляющая нога в одном случае припаяна на входное напряжение - в стоке. А тут, возможно (я не знаю), нужно сопротивление подцеплять, как минимум .....  или делитель на двух сопротивлениях ..... Ну как бы не попадают в прямую замену без изменения схемы. Можно ничего не подцеплять, но напряжение будет не то.
    • Я это всё посмотрел и заказал себе платок PCM5102 для экспериментов. Я вам про другое - просто выпаять один стабилизатор и впаять другой не получится .... Это нужно делать на внешней плате.... По питанию без больших конденсаторов - вот не знаю ...... Мне самому интересно.... как у вас выйдет..... Но сомнения гложат..... Сколько не пробовал без емкостей по питанию ....... всегда было хуже по басам и по ВЧ.
    • У нас разные исполнения 5102 (платы) так что приедет установлю и потом расскажу
    • Нельзя заменить простой перепайкой ME6211C33M5G на LP5907. Хоть корпуса и совпадают. Для LP5907 - нужны дополнительные радиоэлементы для установки выходного напряжения. Ток меньше в два раза, нет защиты от перегрузки и КЗ - а это может возникнуть при включении - при зарядке больших емкостей. Ток меньше в два раза - хуже бас. Я попытался найти что-нибудь с меньшими шумами, чем можно заменить ME6211C33M5G - и не нашёл, вот чтобы взять и просто выпаять и впаять другую деталь в таком же корпусе. Всё что было предложено либо не подходит и требует вмешательства в схему, либо имеет почти такой же шум , но более редкие и более дорогие в 10-20 раз. А в другой комплектации с LM -ками там звук был даже хуже.      
    • Посмотрите даташит 5102 по аналогу потребляет в 5 раз меньше нежели 0.25А. LP5907MFX-3.3/NOPB Фиксированный стабилизатор с малым падением напряжения, 2.2В до 5.5В, 250мВ, 3.3В, 250мА так что есть фикс 3.3В.   А ИИ пишет раз так раз по другому. LP5907 — это сверхмалошумящий линейный стабилизатор напряжения (LDO) с низким током покоя от компании Texas Instruments. Он разработан для питания чувствительных к шумам радиочастотных (RF) и аналоговых схем. [1, 2, 3] Основные характеристики Входное напряжение (\(V_{IN}\)): от 2.2 В до 5.5 В Выходное напряжение (\(V_{OUT}\)): фиксированное от 1.2 В до 4.5 В (с шагом 25 мВ) Максимальный выходной ток (\(I_{OUT}\)): 250 мА Ток покоя (\(I_{Q}\)): 12 мА во включенном режиме и 0.2 мА в отключенном Уровень шума: менее 6.5 мкВ (в диапазоне \(V_{RMS}\)) Коэффициент подавления пульсаций (PSRR): 82 дБ на частоте 1 кГц [1] Особенности Стабильность: работает с крошечными керамическими конденсаторами емкостью 1 мф (на входе и выходе). Без внешнего фильтра: не требует отдельного конденсатора для фильтрации шумов. Защита: имеет встроенную защиту от перегрева и короткого замыкания. Рабочая температура: от -40°C до +125°C. [1, 2, 3]  
    • Нормальный динамики. Очень аккуратно звучат. Ровные более-менее. На мой слух немного не хватает динамики и прозрачности. Резать лучше где то от 4.5 кГц и выше.
    • Я не специалист - но задал вопрос нейросети и получил ответы:   ME6211C33M5G и LP5907 — это действительно два разных линейных стабилизатора напряжения (LDO), которые, несмотря на внешнее сходство корпусов SOT-23-5, не являются взаимозаменяемыми. Их ключевые различия касаются максимального тока, точности и некоторых функциональных особенностей.  Сравнение характеристик Параметр ME6211C33M5G LP5907 Максимальное входное напряжение 6 В 5,5 В Максимальный выходной ток 0,5 А 0,25 А Выходное напряжение Фиксированное, 3,3 В Фиксированное, от 1,2 до 4,5 В (шаг 25 мВ) Типичное падение напряжения 100 мВ (при токе 100 мА) 120 мВ (типичное) Уровень выходного шума Низкий < 10 мкВ RMS Подавление пульсаций (PSRR) 70 дБ на 1 кГц 82 дБ на 1 кГц Точность выходного напряжения ±1% ±2% Особенности Быстрое включение, защита от короткого замыкания Низкий ток потребления в выключенном состоянии (200 нА)      Можно ли заменить ME6211C33M5G на LP5907? Однозначно — нет. Основные причины: Превышает ток. LP5907 рассчитан на ток до 0,25 А, тогда как ME6211C33M5G выдерживает до 0,5 А. Если ваша схема потребляет ток, близкий к максимуму LP5907, замена приведёт к перегреву и выходу из строя.  Неполная функциональность. LP5907 обладает преимуществами в виде низкого энергопотребления в выключенном состоянии и высокого PSRR, но у неё нет встроенной защиты от короткого замыкания на выходе, которая есть у ME6211. Это может быть критично для некоторых применений. adrirobot.it Гибкость настройки. LP5907 позволяет выбирать выходное напряжение из широкого диапазона (1,2–4,5 В), что неудобно, если вам нужно строго 3,3 В. ME6211C33M5G изначально проектировалась под фиксированное 3,3 В.      
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.3k
×
×
  • Create New...