Jump to content

Recommended Posts

Posted
12 часов назад, Карта сказал:

надо делать паралл. лампово-Дшную систему. Да, SE

Имеется в виду биампинг D-лампа?

Если так, то звучит заманчиво. В усилителе остаются всего две лампы (SE). КПД не навредит, поимеем 3-5Вт на СЧ (больше и не надо) и сотню на НЧ.

Проблема может быть в согласовании их друг с другом, чтобы фазу сильно не крутило.

Posted
19 минут назад, Den101 сказал:

Имеется в виду биампинг D-лампа?

Это пионерский вариант. Далее которого никто не мыслит.

Рассказывал многажды, толку 0 (Ноль) руб. 00 коп..

Отсекаем НЧ, для простоты (и реализуем его как выйдет). 

Далее. СЧ+ВЧ пускаем параллельно на две _отлаженных_ системы - ламповую (SE; прекрасно передает грудной звук и толстую попу Эллы) и "транзисторную" (скорость! фронты! Хм... или OTL, у кого есть).

Совмещаем всю петрушку для получения музыки...

Число степеней свободы раз в 20 больше.

(Как-то ребенок был шокирован, замер, слушал стоя, хотя он этим не увлекается)

  • Hmm... (-1) 1
Posted

Для НЧ едет усилитель на TPA3255. Будем попробовать. Для остального уже есть PP, SE  и куча разных А и АВ

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted

Эт хорошо.

Ибо из импульсников людей удовлетворял только оригинальный голландский.

Да, те же люди ставили/меняли дроссели на выходе усилка на хорошие.

-----------------

У меня на мидбас лучше всего работал ТА-какой-то с ториком и сов. банками 2*22000 мкФ. Там с этим мидбасом (15" в стене) от ужаса можно было укакаться. Легко.

Тоже мостик за 3 руб..

Posted

Ещё летом заказал плату с 3255, пред с блютузом, корпус. Так и не дошли руки собрать в кучу. Думаю, какой БП и индикатор прикрутить.

3255 думаю лучшее, что можно поиметь в бюджете 3к.

Posted

Пару лет назад собрал усь на tas5261. Сейчас трудится у друга в трехполоске. Вполне приличный результат.
ЗЫ. Измерялось с хреновыми шнурами, поэтому на то что слева можно не обращать внимание. )

AVT5345_1.jpg

IMG_7736_resize.JPG

image_140Z.png

  • Like (+1) 1
Posted

Вчера увидел высказывание пожилого аборигена-лампового-функционера (но немного со странностями, не суть): "многие мои друзья теперь слушают D, похорошели они, что ли..."

Резануло по репе, кою и чешу...

Безнадега? В нашем пгт запросто, ибо пгт зовется Верхний Навешиватель Лапши.

Он же Найду в Пыли и Припаяю.

Он же Куплю в АИ спичеченый коробок-выходник и силовик, сгорающий от сверхнатяга провода.

----------------

> похорошели они, что ли...

- это основное: когда в АС динамики с блюдечко, трансики с головку (петуха), и опупительные 6э5п в ВК... - то да...

 

Posted

У меня на компе такие АС, весьма недурны, от 63Гц, с цифроусем хорошо воспроизводят ютуб.

В ролике, имхо, каша с первых тактов, не слушайте :smile-11:

 

Posted
2 часа назад, Карта сказал:

пожилого

Вот это, скорее всего, и есть причина... . :smile-06: С годами приоритеты смещаются.:smile-61:

Posted
1 час назад, volli сказал:

Вот это, скорее всего, и есть причина... . :smile-06: С годами приоритеты смещаются.:smile-61:

Всё Хуже!

Posted
4 часа назад, Карта сказал:

Всё Хуже

 

55 минут назад, Карта сказал:

Цифроусь:

Тоже стареешь?:smile-40:

Posted

Ы?

Ютубит шикарно. Ламповик так не сделает. АС в стеллаже.

А серьёзно - надо сделать очень маловитковые выходники для АС 95 дБ (и с АС начнется квартирный вопрос).

  • 1 year later...
Posted
В 03.03.2024 в 12:15, Владимир Перепелкин сказал:

Класс D хорош для озвучивания магазинов, автобусных остановок, сирену для МЧС.

Для домашнего звука удовольствие сомнительное.

Не только. Еще там где нужно компактный и экономный по питанию в ноутбук например и т . д   

на тему недостатков  класса D видео

https://m.vk.com/video836452742_456239021

  • 2 weeks later...
Posted
В 06.08.2025 в 19:40, Vokit сказал:

на тему недостатков  класса D видео

https://m.vk.com/video836452742_456239021

Посмотрел я это видео, закрались сомнения в правдивости обсуждения двух дяденек про D класс. 

Сухов собрал отличный вменяемый усилитель в AB классе, и ему за это респект. Но он не собирал усилитель в классе D. Так зачем брать не самый лучший для примера чип и расматриваить его в видео как пример, плохой пример. 

Народ не в теме, и далеки от истины в своих рассуждениях. Всё смешали в одну кучу. Сами не собирали и глубоко не разбираясь в теме, учат других и вводят народ в заблуждение, манипулируя фактами. Есть и соль в их рассуждениях. Есть косяки в D классе, но они с каждым годом уменьшаются, схемотехника совершенствуется. 

Вот хорошая статья про работу усилителя в классе D

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Клубы

  • Сообщения

    • Экран, конечно, понадобится. Проект называется МС корректор для звукоснимателя с низким выходом.
    • Броневой и сифонить в окружающее пр-во будет сильнее. В чем тогда преимущества броневого, непонятно...
    • Были, но сейчас увы не найду.
    • Дим Димыч, а есть его контакты? 
    • Броневой, у него активное больше, потом стержневой ну а потом тороидальный, у него все получше. Ну Вы же сами всё знаете.
    • Наиболее частые вопросы ( а как ?) по деревянным диффузорам касаются тональной ясности , чистоты тона , отсутствия или наличия тембрального окраса .  В  этом контексте , литой диффузор подобен чем -то цельности колокола , где даже небольшой откол приводит к утрате голоса колокола .  Небольшой разрыв на диффузоре бумажного твиттера уже фатален , разрыв даже края диффузора 4А28 , помню , заклеили .., ну человек поставил запись колоколов (перезвон) , сам динамик  стоял в ОЯ , другой без разрыва . С разрывом колокол воспроизводить не смог , пошли волчьи ноты , жуткие  и  резкие призвуки , тогда как здоровый динамик передавал звук церковного колокола идеально -без призвуков .    Вообще , колокола , тянущие аккорды рояля передают далеко не все даже исправные динамики .К примеру Грин 10"" Саба .., имел , рояль воспроизводить не могли , резкие неожиданные призвуки ; продал , хотел вообще выкинуть.  Тогда как 10"" Телефункен на подмагничивании , имея уникальный состав целлюлозы диффузора , не издавали волчьи ноты ни разу -никогда, ни у кого , и на любой музыке.  На фото диффузоры 12"" ШП Телефункен 39 года и 12"" ВудМонитор из дерева .  В диффузоре главное - состав целлюлозы .  https://www.audiomania.ru/content/bumaga-luchshiy-material-dlya-proizvodstva-diffuzorov-statya-kniga-elektrodinamicheskie-gromkogovoriteli-i-a-aldoshinoy/
    • Оказалось ,что эллиптические Woodmonitors звучат музыкальнее круглых . И размер 60х40см  пара таких воспроизводят контрабас даже без оформления. 8’’ Voxativ  это игрушки для детей…
    • А какой РТ будет больше просаживаться под нагрузкой при том же сечении и габаритной и диаметрам проводов - броневой или стержневой, если у стержневого две катушки той же высоты как у Ш ?
    • Дак тут и по рисунку структуры дерева видно, что тут радиальный распил- бревно распиливают на тонкие срезы по радиусу. Линии годового прироста параллельны. А березовую фанеру же лущат- бревно крутят и снимают слой дерева по спирали, если смотреть с торца. Соответственно никакой упорядоченной структуры там нет в помине, даже внутри одного слоя. И слои переклеены поперек, плюс клей между ними. Поэтому никто и не делает деку скрипки из березовой фанеры...
    • Да не прошу я, мне всё равно, пусть делает как хочет. Он написал, достаточно ли тех фото, вот я и написал, а надо было просто промолчать)).
    • Посмотрел я это видео, закрались сомнения в правдивости обсуждения двух дяденек про D класс.  Сухов собрал отличный вменяемый усилитель в AB классе, и ему за это респект. Но он не собирал усилитель в классе D. Так зачем брать не самый лучший для примера чип и расматриваить его в видео как пример, плохой пример.  Народ не в теме, и далеки от истины в своих рассуждениях. Всё смешали в одну кучу. Сами не собирали и глубоко не разбираясь в теме, учат других и вводят народ в заблуждение, манипулируя фактами. Есть и соль в их рассуждениях. Есть косяки в D классе, но они с каждым годом уменьшаются, схемотехника совершенствуется.  Вот хорошая статья про работу усилителя в классе D
    • Вот уже народ потянулся к дереву Диффузоры из шпона трескаются именно поэтому Voxativ наклеил на них сетку… Тоже самое делала фирма JVC приклеивая бумагу с тыльной стороны диффузора из шпона , кроме того весь диффузор они пропитывали лаком и там его 70% от веса диффузора. Делал для них диффузоры из фанеры 0.4 мм сошлифовывая один слой до толщины 0.27мм. Вопрос знатокам , когда и кто впервые в мире сделал диффузоры из шпона??  
    • Диффузоры Воксативов делаются из бальзы несколько разной плотности по сегментам и обрабатываются пропиткой, потом на рабочую поверхность наносится тоненькая сеточка из спец. материала. Всё это для того, ч об сохранить именно механические свойства бальзы, но убрать "деревянные" призвуки. К тому же структура бальзы имеет минимум лигнина и пр дряни и напоминает целлюлозу вакуумного осаждения....  P.S. Сходил сфоткал наши Воксы... там все видно.
    • Стесняюсь спросить, а массив ели (из которого делают деки скрипки) и березовая фанера (из которой вы делаете диффузоры) имеют  одинаковую внутреннюю структуру ?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.3k
    • Total Posts
      98.2k
×
×
  • Create New...