Jump to content

Recommended Posts

Posted
33 минуты назад, бух-игорь сказал:

 тот который ты мотал вначале форума тоже мал

Не понял, это который?

У твоего этого набора мощность около 1кВт, а для РТ нужно не менее 2кВт и большое окно для малого сопротивления обмоток.

 

Posted
В 21.09.2022 в 16:59, ДимДимыч сказал:

Осталось у меня  изрядно большого железа Ш.

Ну не выбрасывать же его.

Перемерил всё, хватило на 3шт  РТ по 55 см*кв.

Габарит 2кВт.  Вес будет в районе  20...22кг 1шт.

  Короче изготовлю 3  классных РТ для аудиосистем с потребляемой мощность до 300...350 Вт.

   3 дня собрав всю волю в кулак пилил каркасы.   Сделал!   На фото также наживуленный  общий вид будущих трансов.

Все выводы контакты будут сверху.

   У меня есть вопрос:   стоит ли во вторичке делать отводы для импортной аппаратуры с их питанием?

    Например для источников сигнала.

И сколько вольтаж сделать?    100В япан или лучше 120В штатовские.

Вроде как 100В аппаратуры не так уж и велик выбор.

Посоветуйте как пользователи  мне определиться.

     Возможно один себе оставлю, другие 2шт продам.

Неспеша сделаю, как смогу купить нужный  провод.  Сумма изрядная нужна.

 

    

P1010005 (5).JPG

Дим этот твой будет нормальный

Posted

Дим у твоего транса сердечник 55см квадратных у моего может получится 40см квадратных почему же такая большая разница в мощности.У меня есть провод 1.35 мм в диаметре я прикинул войдет больше 300 витков это лучше или хуже. И еще хотел спросить на некоторых трансах первичка намотана на одной катушке а вторичка на другой рядом это хорошо или плохо.С точи зрения избавления от помех из сети это хорошо я убедился на своем опыте когда делал блок питания для ЦАПА а вот в других отношениях если сможешь подскажи на сколько это правильно

Posted
9 часов назад, бух-игорь сказал:

Дим у твоего транса сердечник 55см квадратных у моего может получится 40см квадратных почему же такая большая разница в мощности.У меня есть провод 1.35 мм в диаметре я прикинул войдет больше 300 витков это лучше или хуже. И еще хотел спросить на некоторых трансах первичка намотана на одной катушке а вторичка на другой рядом это хорошо или плохо.С точи зрения избавления от помех из сети это хорошо я убедился на своем опыте когда делал блок питания для ЦАПА а вот в других отношениях если сможешь подскажи на сколько это правильно

Разница из за площади окна.

 Твой: 40*24=0,96 кВт

Мой:  55*40=2,2 кВт.

Posted
В 21.12.2022 в 08:19, ДимДимыч сказал:

Разница из за площади окна.

 Твой: 40*24=0,96 кВт

Мой:  55*40=2,2 кВт.

ДимДимыч нашел в своем хозяйстве давно забытое железо похоже такое же по габаритам как и у вас в разделительном трансе. Внешние размеры 160х140мм ширина среднего сердечника 40мм толщина 0.35мм если сложить вместе все пластины получиться 164мм.Это были два дроселя в линии связи стояли не в силовых цепях. Подскажите получится на этом железе разделительный транс 

DSC01118.JPG

DSC01122.JPG

  • Like (+1) 1
Posted
19 часов назад, бух-игорь сказал:

ДимДимыч нашел в своем хозяйстве давно забытое железо похоже такое же по габаритам как и у вас в разделительном трансе. Внешние размеры 160х140мм ширина среднего сердечника 40мм толщина 0.35мм если сложить вместе все пластины получиться 164мм.Это были два дроселя в линии связи стояли не в силовых цепях. Подскажите получится на этом железе разделительный транс 

DSC01118.JPG

DSC01122.JPG

ДимДиныч  у меня есть самый толстый провод 1.35мм . Я прикинул получается  890 витков в первичке и 890 во вторичке. Ток покоя будет не большой а сопротивление обмоток великовато. Подскажи пожалуйста так годиться или лучше поискать провод потолще. Если не секрет сколько на твоем трансе витков и какого сечения провод.

Posted

Тоже считаю, что слишком много витков не надо. Надо необходимо-достаточное кол-во. И ни витком больше!!! :) 

Posted

Напишу сразу для Игоря и других...

Не имея практики такое не намотать!

Каркас очень сложный, продумана каждая прорезь.

Провод с бухты и даже катушки нужно перематывать на новую большую катушку не менее 2-х раз, при этом через плотную ткань, сильно сжатую.   Причина одна, нужен идеально ровный провод.

 И потом мотать именно с перевёрнутой катухи чтобы был нужный изгиб провода, при этом укладывая каждый виток.  За день возможно намотать только четвертинку всех полуобмоток.

  Потом день на отдых....спина, шея, руки  весь этот день болят.

   Не говоря уже о технологии воздушной изоляции и экранов с медной ленты.

    Я даже не смогу это доступно для понимания описать.

А уж как плотно набить железо, промолчу...

Все пластины через одну в перекрышку, никаких пакетиков в одну сторону или клиньев в конце набивки железа.

Этот секрет я не открою.

  • Like (+1) 1
Posted
50 минут назад, ДимДимыч сказал:

Нет секрета.

Первичка  298 вит 1,56мм

Вторичка   304 вит 1,8 мм

Набор железа 138 мм.

 

 ДимДимыч ОГРОМНОЕ ТЕБЕ СПАСИБО!!!!!! А вот интересно разное сечение провода в первичке и вторичке это исходя из твоего богатого опыта или просто что было под рукой.

Posted
26 минут назад, Xрюн222 сказал:

Тоже считаю, что слишком много витков не надо. Надо необходимо-достаточное кол-во. И ни витком больше!!! :) 

СПАСИБО ВАМ за совет сам бы обязательно сделал не правильно , а переделывать это хуже не куда

Posted
24 минуты назад, бух-игорь сказал:

 ........ А вот интересно разное сечение провода в первичке и вторичке это исходя из твоего богатого опыта или просто что было под рукой.

Диаметры все досконально просчитаны и под рукой у меня давно провода нет вообще!

   Покупаю набор у проверенного продавца. На один транс  12т.р.

Posted
19 часов назад, ДимДимыч сказал:

Диаметры все досконально просчитаны и под рукой у меня давно провода нет вообще!

   Покупаю набор у проверенного продавца. На один транс  12т.р.

Оказывается не так все просто как кажется на первый взгляд. ДимДимыч если можно еще один вопрос. Какие прокладки между слоями одной обмотки лучше, есть лакоткань и электрокардон.

Posted
16 минут назад, ДимДимыч сказал:

 Любой.  Пробовать что лучше для ровного плотного слоя.

 Можно и без изоляции, но мотать сложнее...уедешь вкривь и вкось.

  

С элэктрокардоном будут более ровные слои но немного увеличится расстояние между слоями. Это не повлияет на конечный результат? Здесь оказывается вон как все сложно

Posted
В 27.12.2022 в 18:21, немой сказал:

На межслойную толстоват однако будет..., Я 0,12 обычно ставлю...

ДимДимыч сказал что можно и без изоляции, а у него богатый опыт. Значит изоляция нужна только для выравнивая слоев. А толщина провода в разных трансах разная. Для тонкого провода и толщина прокладок нужна соответственно тоньше. Для толстого провода тонкая прокладка не поможет ,она промнется и ровный слой не получится. Может я не правильно понял и написал 0.37 размер самой толстой прокладки которая у меня есть в наличии, нужно было конечно пояснить есть у меня в наличии и более тонкие

Posted

 Игорь, я сказал что можно без изоляции, но не говорил что изоляция только для выравнивая слоёв.  Просто с ней  легче мотать, в том числе и ровнее.

немой  прав.  Нужна 0,1...0,12 мм.

Posted
1 час назад, бух-игорь сказал:

Для толстого провода тонкая прокладка не поможет ,она промнется и ровный слой не получится. Может я не правильно понял

Провод 2,24мм., прессшпан -0,12мм....

DSC06239.JPG

DSC06231.JPG

DSC06230.JPG

DSC06225.JPG

  • Like (+1) 1
  • Cool (+1) 1
Posted
17 часов назад, ДимДимыч сказал:

 Игорь, я сказал что можно без изоляции, но не говорил что изоляция только для выравнивая слоёв.  Просто с ней  легче мотать, в том числе и ровнее.

немой  прав.  Нужна 0,1...0,12 мм.

ДимДимыч спасибо за подсказку.Хотелось бы понять еще почему диаметры провода первички и вторички разные. Может потому что 100 вольт добавочные во вторичке ,а может просто для выравнивания сопротивлений первички и вторички?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • https://web.archive.org/web/20201206052622/https://www.hi-fi.ru/audioportal/topic/15925-nastroyka-programmy-exact-audio-copy-dlya-snyatiya-tochnogo-ripa/   eac-1.8.exe https://soft41.ru/soft/application/multimedia/optical/exact_audio_copy/
    • А можно поподробнее, на счёт перезаписи?  __________ При использовании других программ для захвата звука обычно приходится прослушивать каждую захваченную волну, потому что они корректируют только джиттер. При чтении поцарапанных компакт-дисков на CD-ROM часто возникают искажения. Но прослушивание каждой извлеченной аудиодорожки — пустая трата времени. Exact Audio Copy решает эти проблемы с помощью нескольких технологий, таких как мультисчитывание с проверкой и AccurateRip. Краткий итог Exact Audio Copy подходит, если вам нужна идеальная цифровая копия аудиодиска — даже с поцарапанных или плохо читаемых носителей. Программа гибко настраивается под конкретный привод и тип диска, а выбор режима чтения позволяет найти баланс между скоростью и точностью.
    • Токи: Т13, Т14: 3 мА Т10, Т11: 3 мА Т9, Т12: 6 мА Т3, Т4: 600 мкА Т1, Т2: 70 мкА. Для получения высокой линейности на 20 Гц и выше ёмкость С2, С3 должна быть 100 мкФ. Можно ставить оксидные конденсаторы без особых требований к аудиофильности, с большими последовательным сопротивлением ESR и последовательной индуктивностью ESL. Модель повторителя при 2 В ампл сигнала 20 Гц на сопротивлении нагрузки 33 кОм, ёмкость С2, С3 - 100 мкФ + 1 Ом + 100 наногенри (типично - ESR=20...30 миллиом и ESL=30 наногенри) показывает Кг 0,000.04%.
    • На счёт Нейро - от души...спасибо. У нас на старом сайте был один товарищ, который всех убеждал, что у него трек Цоя мп3 звучит намного лучше разных оцифровок , магнитоальбомов и сд группы Кино. В качестве доказательства рассылал нам всем в лс ссылку на скачивание этого мп3...... - Послушайте, сами убедитесь. Но у того мнение было хотя бы в единственном числе, ну что поделаешь, так он воспринимал музыку.
    • Неинвертирующий усилитель при усилении сигнала от источников с высоким выходным сопротивлением, например, РГ, вносит большие, но не замечаемые конструктором искажения. Это происходит за счёт взаимодействия нелинейного делителя, состоящего из линейного выходного сопротивления источника и нелинейного входного сопротивления усилителя. Нелинейным оно становится вследствие 1. изменений напряжения между коллектором и базой или затвором и стоком, что приводит и к изменениям в такт с сигналом входящих в делитель паразитных параметров транзистора: модуляции толщины базы напряжением на коллекторе, что выражается в зависимости тока коллектора от напряжения на коллекторе 2. Нелинейной зависимости Скб от напряжения Uкб, или Ссз от напряжения Усз, например: Получается вот такая эквивалентная схема нелинейного делителя для входа неинвертирующего обычного усилителя: С таким фокусом пришлось столкнуться в усилителях "Амфитон-104": узел РГ -> Т1 и "Амфитон 002-с": см. узел РГ -> Т2. Этот эффект также есть во всех усилителях в точках перехода с РГ на следующий каскад усилителя. Подметил этот эффект Никитин, но с его решением можно не соглашаться, если предложить своё.   Искажения - суть плоды ИЗМЕНЕНИЙ РЕЖИМОВ активных элементов усилителя в течение периода сигнала. Устраняем ИЗМЕНЕНИЯ РЕЖИМОВ - получаем линейность. Без ООС.  Режим это напряжение между выходными электродами элемента, напряжение меж его входными электродами и его ток. Способы устранения изменений режимов: 1. Для ООСного усилителя достаточно устранения изменений режимов единственного неподООСного каскада - каскада сравнения. Для этого нужен набор максимального усиления холостого хода Кухх, охват ООСью и правильная коррекция. Тогда Удифф (режим входного каскада по напряжению меж входами) стремится к нулю в силу приобретённого Кухх: Удифф = Увых / Кухх 2. Для безООСного повторителя устранение изменений режимов достигнуто а) слежением по входному напряжению, что даёт неизменность выходных межэлектродных напряжений, Укэ, и б) высокими импедансами нагрузок всех каскадов, до выходного - это даёт исключение изменений токовых режимов транзисторов, но полной неизменности режимов ВСЕХ каскадов в усилителе достигнуть невозможно, поэтому в) для уменьшения последствий изменений межэлектродных выходных напряжений выходного каскада действует уже низкое выходное сопротивление предыдущего каскада, г) токовые изменения режимов выходного каскада уже компенсировать нечем, да и незачем, учитывая назначение повторителя - работу на высокоомное входное сопротивление УМ. Но можно выходной каскад зашиклаить, это повысит линейность повторителя на низкоомных нагрузках. Если мы знаем причину искажения, можем решить проблему искажений РГ-усилиель проблему двумя способами: или неправильно, или эффективно. Или мы, не считаясь с затратами, создаём релейный регулятор громкости с процессорным управлением - что уменьшает искажения, но не устраняет их полностью, или схемотехническим решением удаляем первопричину искажений - изменение напряжения коллектор-база в течение периода сигнала. Второй способ сводится к линеаризации входных каскадов следящей обратной связью по напряжению на коллекторе/стоке. Это значительно упрощает и удешевляет узел РГ-повторитель и придаёт ему высокую линейность.   Мы можем вживить такой повторитель: или лучший, симметричный: в имеющийся усилитель и не заботиться о сопротивлении регулятора громкости. Тем более, в "Радиотехнике УП-001" этот резистор дискретный, и разбирать-пересчитывать-перепаивать его на меньше сопротивление не хотелось ну никак. Буфер был построен и измерен: Для 2 В на 33 кОма нагрузки. Неплохо для штуки, появившейся из сплетения аксонно-нейронных узлов и кремниевых массивов процессорного арифметико-логического устройства.
    • Еак копирует сд треки  не лучше проводника виндовз. А может и хуже. Многие отмечали кто сравнивал по звуку
    • Если в усилителе есть лампы, то компенсатор не поможет. А в транзисторном - туда же, куда заводится ООС.
    • Михаил, я например, раньше на выходе ставил тамуру а-4714 с прямонакальными триодами 45 и 2А3, а про входные выше писал о вэб каледе, это рфт, трансляционные усилители, и о кинапе, это всё микрофонные трансформаторы, подходят при перекоммутации для некоторых наших целей, типа для головки Денон 103, на вход усилителя вероятно тоже.
    • Изначально макетил на 5ю4.739.001. Полоса ужас! 
    • Спасибо.  А куда заводить схему конпенсатора, если усилитель без ОУ, или вообще гибридный к примеру?  И схему можно реальную с номиналами? 
    • Вот такие. Обозначений на борту нет никаких.  Идея была в усилителе на работу. С подключением к выходу телефона. Мощности в 1 ватт достаточно.  Трансики по НЧ без проблем. На частоте 21кГц (0дб), но после резкий спад. На 25кГц уже - 3дб.
    • В место светодиодов можно ставить стабилитроны на 15в и там в схеме установка нуля подстрочникомR10.
    • Эту схему собирал, работала и звук вроде по тем временам неплохой был, вроде там были проблемы с балансировкой постоянки на выходе поэтому продолжать не стал
    • Мне показалось, речь о трансформаторах от КИП. Помнится, раньше довольно активно использовались трансформаторы от Усилителей Электронных. Пермаллоевые, в круглом стакане. Хотя, насколько помню, Ктр у них большой. Речь про какие-то другие. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.6k
×
×
  • Create New...