Jump to content

Recommended Posts

Posted

Земля, при использовании такого фильтра нужна чтобы сливать ВЧ помеху через Y конденсаторы. Но все эти фильтры от лукавого, проходил сертификацию на серьезном оборудовании, подключили все - не проходит, подвинули 1 проводок, все, проходит.... :)

Тут купил проигрыватель, японумать на 100в. В хозяйстве нашелся трансформатор могучий от усилителя 2х49В, включил последовательно выход и среднюю точку выхода на землю. Фона теперь нет как класса :smile-33:

  • Like (+1) 1
Posted

Такой как на фото у меня один, его я присобачил перед РТ (назовем его трансформатором гальванической развязки.

В штатной электросети помехи через Y- конденсаторы сливаются на провод PE, вопрос: правильно ли их сливать на "виртуальный" PE в виде средней точки на вторичной обмотке "правильного"  РТ?

Уточню, что объективных проблем в данный момент не имеется - чисто стремление к перфекционизму

Posted
В 13.01.2026 в 22:27, Kroul сказал:

Пример с двумя одинаковыми готовыми трансформаторами, надо только ещё на выходе поставить подходящий синфазный дроссель.

IMG_3005.jpeg

Что-то мне не нравится соединение эклогически чистой гальванически отвязанной средней точки с землей в городской розетке. Или я неправильно понимаю?

Posted
1 час назад, Audioamator сказал:

Что-то мне не нравится соединение эклогически чистой гальванически отвязанной средней точки с землей в городской розетке. Или я неправильно понимаю?

По ней частично замыкается ток синфазной помехи заметно ослабленный благодаря индуктивной средней точке. На выходе этого фильтра надо обязательно ставить синфазные дроссели, чтобы окончательно разорвать цепь для их прохождения.

Posted
22 часа назад, Kroul сказал:

Возможно и мои не читаете, ладно, другие прочтут.  Конечно все это можно реализовать и без него и каждый выбирает свой путь. 

Ваши читаю по диагонали, потому как уже в ваших первых  сообщениях в этой теме, высказывались только предположения, без фактов. Нет измерений, нет ссылок на книги. Но тут так принято, сотрясать воздух... Что поделать.

Около полугода назад купил японский трансформатор, который проектировался и как развязывающий и как подавляющий шумы. Слушал в системе. На слух есть положительные изменения, для меня достаточно явные. Затем добавил синфазный фильтр. Попробовал фильтр до трансформатора, фильтр после трансформатора, фильтр с двух сторон, фильтр без трансформатора. Были подобраны Y-конденсаторы на слух. Лучшим вариантом был трансформатор и фильтры с обоих сторон. Затем попробовал "чистое" заземление. В землю были забиты два штыря, на удалении порядка 5 метров. Заземлялись отдельно корпус с экранами на один штырь, а средняя точка вторички на второй штырь. И на слух оценивалось влияние. Лучшим вариантом было заземление с обеих сторон. Это все были субъективные опыты, на слух, но они дали желание изучить это устройство подробнее. Сейчас стоит задача провести исследование с технической точки зрения. Провести измерения и понять, на что именно влияет РТ и какую ему лучше сделать "обвязку", какова оптимальная нагрузка. Цифры, графики, факты. То, что РТ делает две симметричные фазы - понятно из схемы, зачем это обсуждать? Если у вас есть более серьезный опыт, с фактами - делитесь. А вольное словоблудие прийдется игнорировать.

  • Thanks (+1) 1
Posted
44 минуты назад, tubelover сказал:

А вольное словоблудие прийдется игнорировать.

Это не вольное словоблудие, а элементарная теория, которую надо понимать и делать выводы. Вольное субъективное словоблудие и доморощенные эксперименты это пока у Вас. Посмотрим как проведете свои эксперименты и измерения, как пишете, с технической точки зрения)).

Posted

Еще немного цифр.

Измерения проводились относительно средней точки вторичной обмотки. То есть, минусовые клеммы пробников всегда оставались на средней точке. Пурпурный цвет - усреднение, голубой - Peak hold.

Первичная обмотка. Экраны + корпус и средняя точка вторички на земле розетки.

1_.thumb.jpg.7d03fe158a08f2ad7a66262da9b11d48.jpg

 

Вторичка. Все остальное подключено к земле.

2_.thumb.jpg.ada6f4126a82eae9b6d6d458ad309697.jpg

 

Вторичка, средняя точка не на земле.

3_.thumb.jpg.d7b9a4cb2c7597a1dfa85d7473ea41f9.jpg

 

Вторичка. Средняя точка, экраны + корпус не на земле.

4_.thumb.jpg.ac9dc2bc3650aeeddebf8892ff918809.jpg

 

Измерения проводились в многоквартирном доме. Где земля зашумлена сильно. В общем-то совпадают выводы с прослушиванием - средняя точка на "грязной" земле не лучший вариант. 

Если сравнить 3 и 4 графики, без заземления корпуса и экрана лучше. Но, думаю еще лучше результаты будут по измерениям, если заземлить на отдельные земли экран и отдельно среднюю точку. Сейчас пока нет возможности это проверить измерениями.

Еще практическое наблюдение. Сеть действительно очень разная и меняется постоянно. Сравнения проводились в разные дни с РТ и без него. Так вот были дни, когда с РТ почти так же хорошо, как без него. А были дни, когда без РТ слушать музыку просто невозможно. РТ дает стабильность результатов.

  • Thanks (+1) 2
Posted

Остается понять, что такое даст присоединении средней точки к истинной "земле" (заземляющему устройству), вместо локально организованной эквипотенциальной плоскости, как в антеннах. С точки зрения "уменьшения""помех". При длине провода до устройства заземления в пару десятков метров и соответственно - индуктивностью около 10 микроГенри. Если вокруг эффективные лампы, компы, телефоны и т.д. и т.п.
Если идти логическим ходом, то РТ должен стоять в магнитном экране или даже в двух, с выводами вторички через проходные конденсаторы значительной величины и, как минимум, дросселями, однослойными от поперечных и продольных помех. А кабель от него - обмотан сверху мю-металлом, как в старых кабелях связи, имеющими "бесконечный" фильтр/экран...
Измерения же "диф датчиками" с общим проводом, сидящем на сети питания и с длинами выводов до "усилителя в коробочке" около 10 см, наверное о чем-то говорят.
Не будучи сторонником испытания на слух - оно при таком случае достовернее.

Posted
4 часа назад, BAA сказал:

Остается понять, что такое даст присоединении средней точки к истинной "земле" (заземляющему устройству), вместо локально организованной эквипотенциальной плоскости, как в антеннах. С точки зрения "уменьшения""помех". При длине провода до устройства заземления в пару десятков метров и соответственно - индуктивностью около 10 микроГенри. Если вокруг эффективные лампы, компы, телефоны и т.д. и т.п.
Если идти логическим ходом, то РТ должен стоять в магнитном экране или даже в двух, с выводами вторички через проходные конденсаторы значительной величины и, как минимум, дросселями, однослойными от поперечных и продольных помех. А кабель от него - обмотан сверху мю-металлом, как в старых кабелях связи, имеющими "бесконечный" фильтр/экран...
Измерения же "диф датчиками" с общим проводом, сидящем на сети питания и с длинами выводов до "усилителя в коробочке" около 10 см, наверное о чем-то говорят.
Не будучи сторонником испытания на слух - оно при таком случае достовернее.

В моем случае это ничего не дало. Да и даже незначительный синфазный ток стекающий по нему создаст дополнительные помехи, которые вполне могут проникнуть в аудиосистему. В РТ и LC фильтрах для медицинских целей ни индуктивная ни емкостная средние точки не заземляются. В них нет даже таких выводов, там это делается в целях безопасности, но требования к помехам достаточно высокие. Конечно лучше все сразу экранировать, это не сложно, ведь все равно никто не станет определять напряженности полей с экраном и без и уже на основе этого принимать решение о экранировании. У меня в экране и я не стал отслушивать с ним и без)). 

 

2 часа назад, BAA сказал:

Уточните пожалуйста, выделенное из чего состоит и по чему стекает синфазный ток.

Заземление средней точки РТ, по нему и стекает часть синфазной помехи.

 

2 часа назад, BAA сказал:

Так оно дальше ящика/экрана и не пойдет. При достаточной симметричности источника зафильтровывается -80 dB от исходного даже без магнитного, один CM второй DM. Но без проходных не выйдет ничего. Ведь кормятся же от ИБП/стабилизатора онлайнового. Если дальше лезть, надо индуктивность конденсаторов компенсировать, но это уже другая история.

Речь шла о заземлении/ не заземлении средней точки. Дальше по пунктам, какой симметричности?, какой без магнитного? и тд. 

 

1 час назад, BAA сказал:

Требование ПУЭ - положено иметь соединение с ЗЗ корпуса у изделия определенного класса. Нейтраль, при определенной схеме заземления соединена в щитке с ЗЗ.

 

Очень хорошо, что положено заземление корпуса, но речь шла о необходимости заземления индуктивной( также о емкостной)средней точки.

1 час назад, BAA сказал:


Ответ на ваш вопрос.

 

Какой вопрос? Я не задавал никаких вопросов, просто хотел, чтобы Вы как-то упорядочивали свои мысли. 

Posted

Спрошу здесь: есть ли смысл применять для сетевых кабелей в аудиостойке (6 потребителей) экранированный кабель в частности из доступных Supra LoRad 2.5×3 или 1.5х3?

В стойке вперемежку межблочники в ассортименте, думаю, лишней экранировка не будет?

Posted

Имеет смысл применять кабель ПВС 3х1,5 или 3х2,5 в зависимости о мощности потребителей, второй у меня на кофейнике стоит, у него активная мощность 2,5 КВт.

Posted

ПВС и ежу понятно. Вопрос был об Экранированном сетевом кабеле. Такие (не  Supra, а отечественные) я нашел только моножильные, которые руками не согнешь.

Когда-то я наделал силовых кабелей из промышленных экранированных четырехжильных проводов, но, потом все выкинул (вернее переставил коннекторы на обычный мягкий провод, неэкранированный

Posted

Если ПВС, то не вижу смысла в трехпроводной линии. ПВС 2,5 × 2 рулит. От розеток на блоке фильтров к потребителям. PE провод у меня дальше блока ЕМI фильтров не идет

Posted

Корректор у меня питается от аккумуляторов через DC-DC, включал вхолостую проигрыватель без опускания иглы, в наушниках слушал на максималной громкости шумы и фон, меньше всего шума (радио пробивается) получилось при подключении земляного провода к + батареи...

Тут в том году, через 50 лет поле сдачи дома, таки электрики сподобились сделать нормальное заземление.

Posted
1 час назад, Russ3000 сказал:

Внутри вполне достаточно свить провода.

Умом понимаю, но проклятый перфекционизм... А тут еще Алекс со своей светодиодной отверткой заронил червь сомнения.

Posted
10 hours ago, Kroul said:

Я не задавал никаких вопросов, просто хотел, чтобы Вы как-то упорядочивали свои мысли. 

Это не лекция, а беседа. Вопрос - ответ, которые, увы, повторяются не по первому кругу.
Аргументы пошли "Акела промахнулся". Может хоть кого-то негативный опыт избавил от мартышкина труда. Зря потерли.
Фарадей без лампы свето-диодной и Роде со Шварцем уже справился, пару веков назад. Теперь физика средней школы. Ic=CdUc/dt, U=dФ/dt. Проверяем электродинамику.

Posted
В 21.01.2026 в 14:45, Ollleg сказал:

И цена демократичная 16.390 р и 31.350 р

В продолжении темы, окончательная цена с медной обмоткой 56.000 р. Надо брать)

  • Like (+1) 1
Posted
19 часов назад, Audioamator сказал:

В стойке вперемежку межблочники в ассортименте, думаю, лишней экранировка не будет?

Думаю будет, имеется ламповый фоник с МС трансом, общее усиление 84дб! За стойкой винегрет из кабелей, если бы силовики что и наводили, то уж с таким усилением точно бы заметил, но экраны межблоков прекрасно справляются со своими обязанностями. 

Posted
49 минут назад, Алекс сказал:

В продолжении темы, окончательная цена с медной обмоткой 56.000 р. Надо брать)

Цена которого? Первого или второго? 16.390 р и 31.350 р

Ну и собственно, если дорого, можно пойти более экономным , но нелёгким путём. Как писал Дим Димыч, если есть лишние 50 т.р., можно прикупить железо + медь и самому намотать.:smile-15:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Столяр,стаж 37 лет...профессионал?
    • Финиш вообще является самым "нервным' этапом в столярном ремесле. На финише могут проявиться все косяки шлифовки,самого материала,сборки,да и конструкции в целом. После выбора типа покрытия (масло,лак,краска) самодельщик должен его ещё и умело нанести.  Проще всего использовать качественное масло,например,"Osmo Hartwachs Original". Им покрывают полы в ресторанах,да и полы в аэропорту Осло им тоже покрыты. Но для многих оно слишком дорогое. Сама технология подготовки и нанесения масла является самой простой и удобной для самодельщика. Лет 8 использовал акрил-уретановый лак"Parade" (паркетный) и всегда с отличных результатом.Без запаха,легко наносится валиком или куском мебельного поролона.Полуматовый даёт благородное покрытие,не уступающее профессиональным лакам. На  последнем заказе был опробован полиуретановый лак "VGT Premium" (паркетный). Наносил на массив африканского дерева валиком в три слоя с межслойной шлифовкой - огонь!
    • Я прям не знаю. К сожалению профессионал исчезает во всей области, появились "Мастера", которые только заменить предохранитель. И денги срубить. Я знаю некоторых любителей по дереву ,которые фору дадут профессионалам.
    • Климентий, при первой возможности, посчитаю для вас вариант германиевого усилителя с подобной коррекцией.
    • КБГ-МН — это безопасный тип конденсатора. Расшифровывается как: Конденсатор Бумажный Герметизированный, Металлический корпус, Настенный (крепление за ушки). Вот почему вам не стоит беспокоиться о дифениле в данном случае: Наполнитель: В серии КБГ-МН в качестве диэлектрика использовалась конденсаторная бумага, пропитанная конденсаторным маслом (очищенным минеральным маслом) или твердым парафином. Токсичных ПХБ (совола/совтола) в них нет [1, 2]. Назначение: Это стандартные «рабочие лошадки» советской радиотехники 1950–1970-х годов. Они применялись в фильтрах питания и звуковых цепях, где использование дорогого и опасного совтола было технически неоправданным. Конструкция: Даже если он потечет от старости, внутри находится обычное масло, которое по составу ближе к вазелину, чем к опасным ядам. Вердикт: Конденсатор КБГ-МН не содержит ПХБ и не представляет химической угрозы. Однако из-за возраста они часто имеют «утечку» электрического тока, поэтому перед использованием в схемах их стоит проверить прибором. Источник: ИИ
    • В советских конденсаторах использовался не чистый дифенил, а его хлорированные производные — полихлорированные дифенилы (ПХБ), известные под торговыми названиями совол (пентахлордифенил) и совтол (смесь совола с трихлорбензолом). Эти вещества применялись в качестве жидкого диэлектрика в следующих типах конденсаторов: •          Косинусные (силовые) конденсаторы: Предназначены для повышения коэффициента мощности в промышленных электросетях. Это массивные герметичные металлические баки (маркировки серии КС, например, КС-0,38, КС-0,66, КС-1,05). •          Конденсаторы для люминесцентных ламп: Малогабаритные цилиндрические или прямоугольные конденсаторы, стоявшие в пускорегулирующих аппаратах (ПРА) старых светильников (серии ЛС, ЛСМ, ЛСЕ). •          Специальные высоковольтные конденсаторы: Использовались в мощных радиопередающих устройствах и электрофизических установках (серии ИС, ФС). Важно: ПХБ крайне токсичны (относятся к стойким органическим загрязнителям) и при повреждении корпуса конденсатора представляют серьезную опасность для здоровья и окружающей среды. Как проверить конкретную маркировку на содержание токсинов? Проверка на содержание ПХБ (совола/совтола) в советской технике проводится по буквенно-цифровому коду серии на корпусе. Поскольку в СССР не было единого знака токсичности для таких деталей, ориентироваться нужно на конкретные типы диэлектриков. 1. Основные опасные серии Если на корпусе указаны следующие буквы, конденсатор с высокой вероятностью содержит ПХБ: •          КС, КСП, КЭС: Крупногабаритные косинусные конденсаторы (обычно в серых металлических баках). •          ЛС, ЛСМ, ЛСЕ, ЛС П: Используются в старых светильниках с люминесцентными лампами. Буква «С» часто расшифровывалась как «совтоловый». •          ИС, ФС: Специальные импульсные или фильтровые высоковольтные модели. •          ГСТ: Герметизированные совтоловые трансформаторы (часто путают с конденсаторами из-за схожего вида). 2. Косвенные признаки по маркировке В технической документации или на шильдиках оборудования наличие ПХБ может обозначаться сокращениями жидкостей: •          С — Совол (пентахлордифенил). •          СТ — Совтол (смесь совола с трихлорбензолом). •          Гексол — еще один вариант хлорированного диэлектрика. 3. Как отличить от «безопасных»? Многие советские конденсаторы похожи внешне, но заправлены маслом или имеют сухой диэлектрик: •          МБГЧ, МБГО, МБГП: Буква «М» означает «металлобумажный», они заправлены вазелином или техническим маслом и считаются безопасными. •          К50-..., К52-..., К53-...: Электролитические и танталовые конденсаторы. Они не содержат ПХБ, хотя могут содержать другие кислоты. Меры предосторожности: Если корпус конденсатора серии ЛС или КС влажный, имеет масляные подтеки или резкий химический запах — ни в коем случае не трогайте его голыми руками. ПХБ не испаряются, но легко проникают через кожу и накапливаются в организме.  
    • У меня только так получилось без фона распаять 5DIN, правда вход не в корректор, а в МС транс. Кабель - Mogami  Neglex 2549. Вообще это надо кукую-то отдельную тему про фонокабели.
    • В ряде случаев наиболее ценен аргументированный совет профессионала - почему за то или иное дело в имеющихся условиях браться НЕ стоит! Кстати, само слово "профессионал" - подразумевает разные смысловые трактовки... Например, это человек, который данным делом зарабатывает основной доход... Какой цели подчинены его технологии? Сделать как можно быстрее или сделать как можно более как следует? Например, многие имеют опыт обращения к "профессионалам" в автосервис, ремонт бытовой техники, ремонт мебели,  ремонт и строительство жилища... Скажем, к идее реставрации корпусов старинных радив - чтоб "как новый" у профессионалов - отношусь с большой осторожностью, лучше насколько возможно не трогать, подработать минимально, С.Ефимов называл это "реставрация НЕ как новый". Вплоть до имеющегося практического опыта, когда отреставрированный корпус, весь сияет, "красота страшная!"(С), при сравнении с другим таким некрасивым как есть - показывает очевидно ухослышное ухудшение звуковых свойств , даже известен случай долгого многотрудного отдирания нового лака и нанесение старых соответствующих материалов ( масло, прополис, шеллак и тп) после такого  "контрольного атслушивания".
    • К сожалению ДА и еще слесари, токари и даже швеи и художники, если не на продажу, всегда хочется что-то интересного.
    • Ну у меня получается, там не много надо 2,5, 3 см ширина.
    • В лампах электроны свободно покидают катод и беспрепятвенно устремляются к аноду стройным ламинарным потоком в экологически чистом вакууме. В полупроводниках же постоянная толчея между электронами за первенство в занятии дырки, да еще и в материале со всякими вредными примесями. А в высокоинтегральных микросхемах вообще жуть творится
    • Вроде бы, менее вонючий БР-2, он же Нефрас 80с120, так посоветовали антикоррозийщики автомобильные, для разжижения всяких загадочных антикоррозийных чудо-веществ при нанесении ... Возможно, что вонючесть одного и того же типа растворителя зависит от конкретного производителя...
    • Да было бы неплохо на той схеме с германиевыми транзисторами доработать... Кремний не интересно в данном ключе... Кремниевый у меня есть хороший усилитель...
    • А вроде как  тема - Усилители на германиевых транзисторах.
    • В общем - да. Хотя схема с картриджем - его. Для RCA один способ, для XLR(балансный) - другой. Подключение симметричного микрофонного кабеля к RCA - не совсем правильно.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      109.4k
×
×
  • Create New...