Jump to content

Recommended Posts

Posted
3 часа назад, юрий робертович сказал:

Зато К40У-9 самый железный

А фт3 самый фторопластовый:smile-15:

Posted
7 минут назад, Сергей Ал. сказал:

В известном тесте, тем не менее, KZK K78-34 оценен выше, чем некоторые Мундорфы, Вимы и Аудиофилеры.

Сколько разных тестов, столько и разных оценок.

Давно не верю никаким тестам, кроме своих на конкретном изделии, остальное - лапша для новичков.

 

Нет универсальносамоголучшего конденсатора для радиоаппаратуры, что оказалось мутным в одном изделии, может на ура прозвучать в другом и так было всегда, если не рассматривать полный шлак.

Posted
1 час назад, Сергей Ал. сказал:

В известном тесте,

"Известный тест" - это тот что в Аудиомании был?

Если мне память не изменяет, там на первое место вообще  лавсан вышел :lol:

  

1 час назад, Ollleg сказал:

Нет универсальносамоголучшего конденсатора для радиоаппаратуры, что оказалось мутным в одном изделии, может на ура прозвучать в другом и так было всегда

Такое довольно редко бывает, гораздо чаще оно зависит не от "в каком изделии" а "в каком месте".

 

 

Posted
3 минуты назад, Alex Torres сказал:

 

Такое довольно редко бывает, гораздо чаще оно зависит не от "в каком изделии" а "в каком месте".

 

 

От места зависит, но и в это "место" в разных схемах один и тот же конденсатор будет себя по разному проявлять и если есть тройка фаворитов, то не факт, что только один из них будет звучать лучше в определённых местах разных изделий.

У меня так, как у других - не знаю.

Posted
Только что, Ollleg сказал:

но и в это "место" в разных схемах один и тот же конденсатор будет себя по разному проявлять

Я же сказал "редко бывает" а не "никогда не бывает " :)

 

1 минуту назад, Ollleg сказал:

то не факт, что только один из них будет звучать лучше в определённых местах разных изделий

От места зависит, в некоторые - да, пробовать надо, а в некторые - можно и заранее точно сказать какой будет лучше, а какой хуже.

 

Posted

 

2 минуты назад, Alex Torres сказал:

От места зависит, в некоторые - да, пробовать надо, а в некторые - можно и заранее точно сказать какой будет лучше, а какой хуже.

От тебя уже читал, что ты заранее знаешь, где какой конденсатор будет проявлять себя наилучшим образом. Поделись опытом, если не трудно.

Спасибо.

Posted
2 минуты назад, Ollleg сказал:

От тебя уже читал, что ты заранее знаешь, где какой конденсатор будет проявлять себя наилучшим образом.

Все-ж зависит от места. Есть места, где действительно заранее понятно что там будет хорошо работать, что будет плохо а что вообще не будет работать. Есть где это совершенно непонятно и надо пробовать.

(Например, наши монтажницы как-то перепутали, и впаяли 100пф 500в кондеры другого типа, по виду одинаковые. И все взорвалось, к евгенимарковне).

 

3 минуты назад, Ollleg сказал:

Поделись опытом, если не трудно.

"Мой опыт" - он как бы не только (и не столько) аудио охватывает.

Хотя и в аудио такие места есть, но тут надо учитывать "побочные эффекты". :lol:

 

Posted
6 минут назад, Alex Torres сказал:

Все-ж зависит от места.

Оттолкнёмся от названия темы.

Какие переходные конденсаторы  хорошо звучат ? Марка.

 

Posted

От ФТ-3 давно отказался, попадались плохо развальцованные, они негерметичные. Применяю К72П-6, ничего с ним не делается.

Лучшие кондеры для меня К40П-2а,б, КБГ-М1,2, КБГ-И, КБП, К40У-9, КСГ, ССГ. СГМ, К78-2, К78-17

Posted

Примерно лет двадцать идут разговоры о "звуковых качествах" конденсаторов и, разумеется, к общим выводам мы не пришли и не придём.:smile-59:  

  • Like (+1) 1
Posted
3 часа назад, Ollleg сказал:

Какие переходные конденсаторы  хорошо звучат ? Марка.

Я ставил Iccel MPW.

Ну а в ощем, почти любой полипропилен подойдет, толкьо его надо испытать на генераторе чтобы он сам механически не визжал. У меня было много кондеров "ВС" (Филипс), но большинство из-за этого не подошли.

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Stan Marsh сказал:

Примерно лет двадцать идут разговоры о "звуковых качествах" конденсаторов и, разумеется, к общим выводам мы не пришли и не придём.:smile-59:  

Интересный момент. В различном "звучании" конденсаторов вроде никто не сомневается, а как про шнурки, так сразу ересь.

  • Like (+1) 1
Posted

Шнуры очень сильно отличаются по звуку межблочные, а у остальных разницу улавливают не все. Это как фаза, сначала смеются, потом пробовать начинают и удивляться.....

  • Like (+1) 1
Posted

58D3BDE2-E4C9-443D-A44C-F1A50AD60A20.thumb.jpeg.9407fb9673db3bdd155332dc64e3189a.jpegУже ранее писал , что выходы и входы , практически у всех не согласованы с кабелем , а отсюда и разговоры о звучании кабелей. 
Не понимаю , везде чуть ли не хайэнд , а о согласовании никто не задумывается. 
Шнурки гладить наверное интересней. ?

Posted
10 часов назад, Кружка сказал:

, а как про шнурки, так сразу ересь.

Ну почему сразу "ересь" - там тоже самое что  и с конденсаторами, смотреть по месту. Они же не все одинаковые - недаром провода делают разной толшины и формы изоляция разная, конструкция кабеля разная. Все для своей цели.

  • Like (+1) 1
Posted
43 минуты назад, юрий робертович сказал:

Советское, оно отличное

Было когда то.  :smile-17: Вспомним те же армянские конды.

Posted
37 минут назад, RedStar сказал:

Было когда то.  :smile-17: Вспомним те же армянские конды.

 

35 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

Да "отличное"- помню прекрасно..когда вместо Советского телека включил первый раз Японский телек. Дедок зашел Юра твоего возраста  смотрел смотрел,а потом спрашивает,а телек то цветной...ХХХ

И что за гогот идиотский? (смайлами злоупотреблять не следует) 

Кроме армянских ничего не знаем? 

При чём тут телек? 

Когда китайцы начали цт делать, наши конденсаторы давно уже в космос летали, и не "умирали" от малейшего перенапряжения или жары-холода...

Зри в корень.

  • Hmm... (-1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Кстати если вообще говорить про эфир как средство передачи информации.  Идут не одно десятилетие надо полагать уже закрытые исследования и наших и не наших, в области т.н. моно импульсов (единичный фронт градиента поля, так же фигурировало слово применительно к нему - видеоимпульс), единичный фронт которых доли пикосекунд и меньше.  Уже как десяток +- лет назад учились в формате обыкновенных кремневых микросхем с стандартными технологическими приëмами, заряжать (медленней на многие порядки чем разряжать) кремниевый конденсатор, и лавинно разряжать его в доли пикосекунд, формируя этим моно импульс градиентом в доли пикосекунд (исчезновения электрического поля) мощностью в 5 мегаватт.  Такой моноимпульс (в данном случае резкий фронт исчезновения электрического поля) обладает сверхширокополостностью и благодаря этому качеству будет огибать планету.  Сама приëмная часть этих моноимпульсов писалось что будет технически примитивной, без антенны как отдельного элемента, как и отсутствие еë к передатчика. Но.....  Но есть нюанс, принимать такой сигнал можно только если знаешь временную кодировку последовательности импульсов, без неë приëм таким приëмником невозможен.  Этим качеством гарантируется криптография. Нет данных временной кодировки, нет возможности принимать сигнал что бы его вообще расшифровывать.  То-есть, перехватить сигнал будет не возможно если нет данных временных кодировок импульсов. Утверждают, что диапазона хватит на все устройства что есть в мире и ещё останется.  Средства связи могут связываться без посредников хоть на противоположных сторонах планеты.  Что было достигнуто лет десят -+ назад ; американцы смогли создать образцы такой связи не дальше чем на 200 метров, мощность ничтожна и прочие проблемы с точность выставки импульсов, но тем не менее наработали некий багаж знаний проблематики создания такой связи. Это писалось в открытых источниках в рекламных целях компании работающей по этой тематике.  Наши работая по этой тематике получили мощность в 5 мегаватт в формате стандартных микросхем на то время, но точность временной выставки импульсов невозможна, джиттер недопустимо огромный для работы приëмника.  Проблема точности временной выставки импульсов необходимой для передачи и приëма таких моноимпульсов видно что до сих пор не решена.  Тема описывалась в специализированных электронных журналов для разработчиков, ибо компании в само рекламных целях размещали свои работы, более 10 лет по этой теме больше никто ничего не пишут и не упоминают. Даже найти ссылки этих статей тоже давно уже не могу.  Выглядит это всё как фантастика будущего. Но тем не менее технически должна быть реальна. 
    • В теме выкладывал схему оригинала 47, просто полистать и найти.   Может для начала хотя бы оцифровку с этим (родным) твв47 послушать? В клубе есть, могу ссылку сюда вытянуть. А то столько "потуг", а результат может соовсем не порадовать.... Или наоборот - хотя бы знать, что примерно на выхлопе будет.
    • `А мосфет в этом ЭД имеено такой нужен или можно заменить? Зачем мне 11 Ампер и 600 Вольт.
    • Это про материалы и способы приготовления МС или про то, кто куда когда кому и чем звонил и как бывает неудобно? Вопрос риторический. Про продажи и ремонт уже все всё знают, можно тоже не рассказывать.
    • Нормальные детали. А в студийнеке кроме их логики (в счётчике) ни чего не видел. Про какие транзисторы речь? Про те, что были в stm210?  Между прочим, если посмотреть, их каталог и ГДР то становится грустно от нашего отставания на то время. Например, их кд503 были лучше наших кт819г. Меня как то поразила микросхема цифрового фильтра ( до 3300 гц) в радиостанции!  Есть у меня их приборы, пользуюсь, нравится. Генератор на биениях звуковой, вольтметр эфф. значений со взвешивающими фильтрами, осц с превосходной синхронизацией.
    • Ну так с американской же не сравнивали микросхемой, и там круглая панелька нужна, помниться. Ой, не знаю таких конденсаторов. Так не то же это совсем, там же написано внизу крупно СЮТ!  Только что выше написал: точно в размер оригинала платку, точно соблюдаем расположение деталей, есть в инете много картинок
    • Не нужно ничего придумывать. Раздел открыт для всех, фото- зашёл в качестве гостя.  Так что вполне достойное место, не затеряется среди других тем форума.
    • Нашел схему М61  которую смог увеличить, ну я прям не знаю. Нашел схему  TVV-47 адаптированную Бокаревым и Тороповым. Надеюсь они не будут возражать за авторские права. И Сергей почему вы так против эмиттерного повторителя?
    • Вот пример записи с радиоэфира. Динамика в норме! https://disk.yandex.ru/d/SaT9jE14yiONyQ А чем раздел не подошел? А.. я знаю чем, чтобы упрятать, не видели не слышали, закрыли. Ну это та же самая стратегия как я писал. Нет, я не обижаюсь, продам иностранцам. Они чувствительно к такому относятся.  
    • Насчет Tesla. ставил конденсаторы  серии WK710- XX MP , понравилось.
    • " Мы в восхищении" ни кислорода, ни самого горючего вещества. можно сверху тепло генератор и усилок питать и платить не надо.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...