Jump to content

Recommended Posts

Posted
12 часов назад, Владимир-П сказал:

Подскажите пож-ста о последовательном включении переходных

конденсаторов, например К71-4.

Обычно включают параллельно, чтобы увеличить емкость, а если последовательно - два однинаковх емкость. С будут иметь общую емкость в половину, т.е. С/2.

Если разные, то их общая будет С=(С1*С2)/(С1+С2)

 

11 часов назад, Stan Marsh сказал:

А с какой целью их включать последовательно?

Ну, может у кого нет кондеров на нужное напряение, но ставить при этом несколько последовательно - плохая идея.

 

Posted
20 минут назад, Alex Torres сказал:

Ну, может у кого нет кондеров на нужное напряение, но ставить при этом несколько опоследовательно - плохая идея.

Для БП - вполне, электролиты в два этажа, например. А вот для других применений? Даже в голову ничего не приходит.

Posted
17 минут назад, Stan Marsh сказал:

Для БП - вполне, электролиты в два этажа, например

Тут-же не в  БП а в разделительные. В БП параллельно последовательным электролитам обычно ставят уравнивающие резисторы, в разделительных этого, как правило, делать нельзя.

Posted

Если, предположим, амплитуда напряжения не превышает 400В, а конденсаторы рассчитаны на те же 400В, то всё будет норм. Однако, мы тут дружно гадаем и понять не можем необходимость последовательного включения, а спрашивающий мог просто-напросто неточно сформулировать вопрос.

Posted

Последовательное соединение, для увеличения напряжения.

Поставил два одинаковых К71-4, эксперт криминала в звуке не заметил, но он-же

художник, после чая одно, после кофе другое, а после коньяка третье.

Меня больше интересует, изменится ли фазировка усилителя?

Проверка фазировки подкл батарейки на вход не получается, не могу

определить, куда двигается диффузор.

 

Posted
21 минуту назад, Владимир-П сказал:

Меня больше интересует, изменится ли фазировка усилителя?

С чего ей меняться?!

22 минуты назад, Владимир-П сказал:

определить, куда двигается диффузор.

Это совершенно не важно, главное чтобы в обоих каналах оно был одинаково - человеческое ухо к абсолютной фазе не чувствительно.

 

Posted
12 часов назад, Владимир-П сказал:

минусов нет. 

Есть конечно - емкость вдвое меньше, да и зачем вместо одного конденсатора ставить два?  

Пригодно только для выковыривателей изюма из булочек и утилизации антикварных совдеповских запасов.

Posted

Не у всех есть возможность использовать Multicap и Icel, а среди отечественных (в т.ч. новых) есть немало приличных на напряжение 200-250 В (ФТ, К71, К72 и др.) 

Posted

С чего это вдруг они лучше? В фольговых конденсаторах серии Orange Line KZK от Кузнецкого Завода Конденсаторов применяется параллельное соединение нескольких конденсаторов небольшой емкости вместо одного большого конденсатора.  

Наши полистирольные К70,к71 одни из лучших в мире.

И К78 хорошие.

 А КZK современные и по всей вероятности "китайская"  технология.

 Очень красивые?

  Как пример! : старые советские К42-19 с правильной технологией сборки очень хороши!

  Новые современные К42-19 уже железный корпус вместо алюминиевого, и масло непонятно что с чего.....воняет не лучше г....

Posted
1 час назад, Сергей Ал. сказал:

есть немало приличных на напряжение 200-250 В (ФТ, К71, К72 и др.) 

А на 600 вольт их нет? Чтобы не "последовить"...

Posted

Наверное следует всегда добавлять "Для меня лучшие", "Из того, что я слушал, ЭТИ мне больше всего понравились" и т.д., а  не делать громких заявлений - Эти лучшие (всегда, везде, для всех) и точка.

 

  • Like (+1) 1
Posted
11 минут назад, Alex Torres сказал:

А на 600 вольт их нет? Чтобы не "последовить"...

У всех разные возможности. Я, например, никогда не использую последовательное соединение конденсаторов (кроме электролитов в БП).

Posted
14 минут назад, Ollleg сказал:

Эти лучшие (всегда, везде, для всех) и точка.

Такого не бывает, всегда найдутся те, кому лучше не лучше а скорее наоборот.

Так зачем тут полистирол или Иссел? МБГО - и вперед!

 

 

Posted
1 минуту назад, Сергей Ал. сказал:

У всех разные возможности.

Тут больше не от возможностей, а от целей и вкусов зависит.

Posted

Миниатюрнее - не всегда имеет смысл,

Я вот раз наминиатюрил в "подвале" усилителя, так после полусуток непрерывной работы, разделительный полипропиленовый Иссел бахнул в одном канале. Перегрелся. Если бы там полистирол стоял - бахнул бы еще раньше. Лавсан скорее бы не бахнул, но...

Posted
15 минут назад, Alex Torres сказал:

Такого не бывает, всегда найдутся те, кому лучше не лучше а скорее наоборот.

Так зачем тут полистирол или Иссел? МБГО - и вперед!

 

 

Алекс, это вопрос не ко мне, смысл вырванного из общего контента комментария изменился.

 

8 минут назад, ДимДимыч сказал:

Главная цель чтобы красивше и миниатюрнее. :(

Хорошее должно быть большим и красивым :smile-03:

Posted
21 минуту назад, ДимДимыч сказал:

Главная цель чтобы красивше и миниатюрнее. :(

А звук уж внушаемо...Вкусно и точка!

Если оно красивое и миниатюрное, то звук дело такое - "жри и точка!" :smile-07:

Конденсаторы KZK "видом цветом вкусом и запахом" (С) очень и очень наводят на мысль об их чисто китайском происхождении, совершенно массовом  ширнепотребном. 

  • Круто (+1) 1
Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Конденсаторы KZK ...

Неплохи для фильтров АС, сколько ни пробовал в качестве межкаскадных - всегда слышал синтетический "окрас". Впрочем, то же самое скажу про Mundorf и Jantzen (те, что слушал).

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • ...Например, как Лихницкий - под конец...боже упаси меня от бреда, что медные провода 80 летней давности могут влиять на качество звука за счет запасённой в них одухотворённости, тех, кто их паял тогда за две марки в день...
    • Каждый боится своих страхов. 
    • Дай Господь, три человека соберут. У остальных или ума нет, или смелости, или дерзновения. 
    • Главное, в спешке, не обосраться!
    • Все там будем. Но надо успеть что-то сделать. 
    • Ты меня окончательно запутал. Как плохо, что помер Ганди!   Придется снова все делать самому - в железе и показывать реальные графики, а не тантры от Сухова и т.д..
    • Я и не профи.  Сухов говорит, что я электрик.  Это чертовски удобно как в случае превосходства над инженерами, так на случай ошибок. Правда, ошибок всё меньше.   
    • С чего ты взял? Первый ОУ ставим по условию шумов от импеданса источника по ТЗ, второй - линейности на низкоомной нагрузке. Стандартный подход. 
    • Это он ещё приуменьшил опасность. В моих усилителях петлевого до 350 дБ, и вольтаж сигнала ошибки превышает несколько сотен мегавольт. Стоит включить такой усилитель посреди Москвы... но тсссс! Композитные усилители относятся к условно устойчивым.  Каковы условия их устойчивости?  Это неизменность АЧХ двух усилений:  Ку.хх и КуООС.  Все непонятные RC-цепи в усилителе, звуковая ООС с РИАА-коррекцией, а также невидимая частотная коррекция внутри ОУ занимаются именно стабилизацией этих усилений и выполнением условий устойчивости путём превышения их параметров над параметрами паразитных ёмкостей и сопротивлений.  Потому условно устойчивые усилители устойчивы танко-бетонно. 
    • Хочешь сказать, что в первом композите нужно ставить и первый и второй ОУ одних параметров?
    • Рисуй так, чтобы потом не оправдываться, что профи не ты.
    • Значит, это такие профессионалы. Кто им доктор? 
    • Берём дейташит и смотрим глазками-алмазками, какие ОУ подходят по шумам при данном импедансе источника. Список вручаешь мне, я выдаю тебе схему. Так и случилось: ты запросил композит со входом на ОРА37, выходом на 5532. С 5532 его скорректировать почти невозможно ввиду специфической АФЧХ до введения ООС:   из-за коррекции двойным дублетом. Потому применён ОУ, не худший запрошенного. 
    • К сожалению нет, комп старый похоронил все записи, сколько не пытались восстановить ни чего не вышло. 
    • И, справедливости ради, на твоих схемах + первого ОУ всегда весит в воздухе. Так нельзя делать, если ты собираешься предложить свой вариант ФК для миллионов радиолюбителей и профессионалов. Как только они включат твой вариант схемы ФК у них ноль на выходе уплывет к - У питания. и твоя третья ( лишняя, как сам же ты и доказал) микросхема даже не поможет. Ну, Сухов - ещё тот юморист со своими тантрами и 400 В в ООС!   Ты не понял, я не про петлевое усиление, а именно про усиление в композитном варианте из двух ОУ. Попробуй как ни будь, в реале, что будет с параметрами, если К такого усилителя станет больше хотя бы 30-40 дБ во всей полосе и в ФК - свыше 50 дБ.   Ты можешь показать не графики Сухова, а графики в своих моделях - то, о чем я тебя тут прошу уже дня три, а может и три месяца?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.5k
×
×
  • Create New...