Jump to content

Recommended Posts

Posted

Как правильно, и какую из схем порекомендуют опытные запитать от сети? Предполагается использование 5Ц4С, 6Д22С и 5Ц3С. Трансформаторы накальные намотаны, 3 шт. Uвых. 0 - 2.5 - 5 - 6.5 В. деревня, ноль на столбе заземлён, использую старые карболитовые, страшные советские розетка - вилка на 380 В. четырёх контактные, с удлинённым нулём.....

Какая из схем, и куда фазу?

УДВОИТЕЛЬ.gif

УТРОИТЕЛЬ !!!.gif

Posted
1 час назад, KonoV сказал:

 

Какая из схем, и куда фазу?

 

Те, где нуль идёт непосредственно. То есть удвоитель второй, утроитель второй и третий. Фазу на верхний вход.

  • Like (+1) 1
Posted

Ясное дело, Латур лучше. Но у него везде "фаза". А тут, насколько я понял, задача относительно безопасно запитаться непосредственно от сети.

  • Like (+1) 1
Posted
7 минут назад, Сергей Б сказал:

Только на втором удвоителе будет серьезная потеря мощности

Конденсаторов ещё нет, посчитаю ток - ёмкость, но в планах первый пусковой какой.... Чем чревато? Не всякий можно? Тогда спрошу какой тип следует применить?

  • Hmm... (-1) 1
Posted

Вот фото удвоителя сансуй в усилителе 61 года.

 Двумя диодами обеспечили два  напряжения (одно вполовину другого) . Правда напрямую от сети не пойдет.

Или третьим проводом заземления землить корпус. 

sansui.PNG

Posted

Возник и такой вопрос...... Как правильно организовать включение и подачу анодного?  Накал, прогрев, и первый конденсатор составленный из нескольких, подключать увеличивая ёмкость?  Или без прогрева? плавный рост напряжения? Не будет нагрузка рвать холодные катоды?  Дроссель не потребует увеличения зазора? Или потактовая зарядка сгладит бросок тока? 

  • Hmm... (-1) 1
Posted
1 час назад, KonoV сказал:

Возник и такой вопрос...... Как правильно организовать включение и подачу анодного?  Накал, прогрев, и первый конденсатор составленный из нескольких, подключать увеличивая ёмкость?  Или без прогрева? плавный рост напряжения? Не будет нагрузка рвать холодные катоды?  Дроссель не потребует увеличения зазора? Или потактовая зарядка сгладит бросок тока? 

Вообще  подача  накала,  без анодного, и после прогрева анодное,  и этого,  мало кто делал в промышленных образцах ламповой техники. 

У Вас лампы за неск тыс дол штука?  Тогда да,  надо озаботится.  

Я дорогие не использую, остановился на подаче накала отдельно с прогревом. 

  • Like (+1) 1
Posted

Вопрос касательно выпрямителей удвоителя, тут нет обмотки трансформатора так или иначе ограничивающую бросок тока....... и если представить подключенную нагрузку ёмкостную,  ёмкости умножителя, и нулевое сопротивление источника, каков пиковый ток при включении?  понятно дроссель активным чуть тормознёт, но по сути в момент включения выпрямители работают на К,З.  или я заблуждаюсь? Подзарядка конденсаторов умножителя, плюс ток в нагрузку? Ввести элемент коммутации до нагрузки? С резистором замыкаемым......

  • Like (+1) 1
Posted

Я в предыдущем своём бестрансформаторном Лофтине на 2А3 использовал несимметричный удвоитель на паре 5Z3 и 83. На выходе имел 465В. Работало превосходно - очень энергичное и чистое звучание, но заряжать ёмкости приходилось плавно...

  • Like (+1) 1
Posted

Вполне можно Латура делать, только вход и выход гальванически развязать. Всё равно земли внешнюю и внутреннюю придётся через ёмкость подключать.

Posted
12 часов назад, KonoV сказал:

Конденсаторов ещё нет, посчитаю ток - ёмкость, но в планах первый пусковой какой.... Чем чревато? Не всякий можно? Тогда спрошу какой тип следует применить?

Первый конденсатор в несимметричной схеме у меня был составной - пара К75-17 по 50мкФ (итого 100мкФ). Он был выбран в результате многочисленных экспериментов. Второй конденсатор (CLC фильтра) был BG WKZ. 

Posted
7 часов назад, KonoV сказал:

Вопрос касательно выпрямителей удвоителя, тут нет обмотки трансформатора так или иначе ограничивающую бросок тока....... и если представить подключенную нагрузку ёмкостную,  ёмкости умножителя, и нулевое сопротивление источника, каков пиковый ток при включении?  понятно дроссель активным чуть тормознёт, но по сути в момент включения выпрямители работают на К,З.  или я заблуждаюсь? Подзарядка конденсаторов умножителя, плюс ток в нагрузку? Ввести элемент коммутации до нагрузки? С резистором замыкаемым......

Лучше заряжать ёмкости плавно, через ограничивающий ток резистор, который затем закорачиваем. Так сохраните кенотроны.

  • Like (+1) 2
Posted
14 часов назад, KonoV сказал:

Как правильно, и какую из схем порекомендуют опытные запитать от сети? Предполагается использование 5Ц4С, 6Д22С и 5Ц3С. Трансформаторы накальные намотаны, 3 шт. Uвых. 0 - 2.5 - 5 - 6.5 В. деревня, ноль на столбе заземлён, использую старые карболитовые, страшные советские розетка - вилка на 380 В. четырёх контактные, с удлинённым нулём.....

Какая из схем, и куда фазу?

УДВОИТЕЛЬ.gif

УТРОИТЕЛЬ !!!.gif

Хотелось бы для начала спросить вопросом на вопрос, а что питать-то собрались, это же важно?

  • Like (+1) 1
Posted
1 минуту назад, S.Laptev сказал:

а что питать-то собрались, это же важно?

Попробовать ту же ГУшку с питанием другим....  испробовать другой подход к питанию.......

Posted
5 минут назад, KonoV сказал:

Попробовать ту же ГУшку с питанием другим....  испробовать другой подход к питанию.......

Это же страшно, да и запрещено, можно вместе с хатой и семейством....

А входными качественными разделительными трансформаторами запаслись?

Posted
14 минут назад, Rezvoy сказал:

Вполне можно Латура делать, только вход и выход гальванически развязать.

Конечно. Латур вообще хорош.

Posted

Вот, своему канадскому товарищу порекомендовал перейти на бестрансформаторное с удвоением (усилитель на 45). Жаловался на НЧ гудение Барбарисхорнов с Тандбангами... Сейчас всё гут, слушает музыку и радуется! 

П.С. Только в нашей 230В сети обязательно нужен "зарядный" резистор. Иначе пусковой ток слишком велик. Хотя с косвенными 6Д22С прокатит, а вот с прямонакалами - нет, и тем более с ртутными газотронами.

PTL.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
3 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Конечно. Латур вообще хорош.

Опасаюсь.....   Я сначала с низкой нагрузочной попробую, а потом и Латура-Делона-Гренашера......

Я предполагаю что заземлённый ноль, избавит от рисков при подключении источника..... фазировку соблюдая...... наивное заблуждение? скрытая угроза? сразу Латура и Вх. трансформатор?

Posted
16 минут назад, S.Laptev сказал:

Это же страшно, да и запрещено,

Не большой опыт имею, любил приёмники прямого усиления запитанные ОППВ от сети оттуда и вилки - розетки....

На участке небольшое, отдельное строение.......

Posted
3 минуты назад, KonoV сказал:

скрытая угроза?

Да. Формально - безопасно, но опасность есть. 

 

4 минуты назад, KonoV сказал:

сразу Латура и Вх. трансформатор?

Это правильнее, но входной трансформатор - непростая вещь. 

Posted
Только что, Stan Marsh сказал:

трансформатор - непростая вещь

Это и озадачивает...... сам не намотаю.....  попробую пока , а там может что и родится.....

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • А можно больше подробностей процесса намотки - делали каретку намотка из суппорта станка? А если делали, то как организовывали натяжение проволоки? И Как на станке выставляли шаг намотки?
    • Смотреть помехи осциллографом, связанным с сетью - так себе занятие. Через паразиты по оплетке щупа потечет ток помех, который вы и увидите. Крайне сомнительно, что ТС захочет делать фильтр.  
    • Выпучивание дает тангенциальную, к направлению намотки сердечника, составляющую. Что приводит к потерям. Если сильно выпирает - делаются накладки с ортогональным направлением шихтовки. Только вышесказанное к звуку малоприменимо. При технологическом зазоре в сотые, если не тысячные доли миллиметра, выпучивания нет. Судя по "оптимальным расчетам" надо зазор в 1/3000...1/2000 от МСЛ. Что составит 0,05...0,1 мм(для 1,5 кг транса). Опять близко к нулю. А ленту надо делать из непроводящего материала. В ней Фуко не наводится.
    • Я сделал фонокорректор на лампах 6н17б и 6н16б в одном корпусе. Полностью законченная конструкция. Их применяю и в своих ламповых микрофонах.  Отдельный БП необходимо делать для мощного УНЧ, его вес больше 40 кГ., сделать в одном корпусе абсолютно неверно. 
    • 1. дорого и насыщенность цвета можно менять только повторным покрытием 3.нецелесообразно, это не лак, равномерность покрытия просто разведённого порошка в воде может быть лучше - смачиваем перед тонированием поверхность влажной губкой, затем губкой морилку наносим первый слой.  В деревне вообще мало что есть, Озон в помощь - там на сегодня всё найти можно, даже казалось бы то, чего не может вообще быть....
    • Пару досок по метру в длину отрезать, фугануть, проверить на "живность". Завтра дам фотку берёзы 20 лет хранения с "проблемами" внутри, а с виду "Огонь!"
    • Не всё так просто... Берёза боится повышенной влажности, если подвал не сухой, запросто может гнить изнутри, никакая краска не спасёт - в один неподходящий момент ступенька просто может под ногой сломаться пополам... Постукиваем молотком , если звук глухой - значит гниёт... Я не утверждаю, что именно так у Вас, но рассматриваю как возможный вариант. Привёз из смол. губернии целую машину досок 50-70ка на 1.5 метра, на вид старые сухие, добротные - одна треть берёза, хранились в сарае через прокладки лет 20ть, не меньше. Фуганул несколько - гнилые внутри, сверху всё чинно.... Сам дурак, понадеялся, простукивать не стал или хотя бы топором на месте тесануть и проверить... Увы, весной в сарае всё же была сырость, доски заразились бактериями. Вообще "жизнь" досок не так уж и велика без должной обработки, берёзе, так вообще 3-5 лет, если влажность может превышать 60% хоть на пару месяцев.... Это беда.
    • Ну да. Без грилей любые АС как то незакончено смотрятся. Вот и их владельца я предупреждал, что надо бы сделать... и вот сделали 
    • Вот все считают, что Чабби Чеккер является первопроходцем в стиле твист, но это неверно. Хэнк Баллард, первый, кто исполнил музыку в стиле твист, но карьера его была недолгой. Чеккер сменил его , весьма успешно и продолжительно. В этой коробке четыре диска с записями Чабби, датированные  шестидесятыми годами, как и всегда, шикарно выполненными фирмой Real Gone.
    • Ну я то знаю, Что Николай делает для себя, а не на продажу. Такой бп ему будет в помощь, у меня тоже универсал, можно и усь нагрузить, нафига мне трансы "кастрюлями" обвешивать в каждом новом варианте, да на тр лишние тратиться? Нужно мыслить, не как сам бы сделал, а почему человек (топикастер) решил именно так , тем более он пояснил. Нет! Нужно насоветовать кучу ненужных проблем, хотя бы выяснили, есть ли у человека дача, гараж, знакомые на сталелитейном, нужно ли ему лишние деньги тратить, если вопрос им уже решён и с хорошим результатом, о чём он тоже отписал..... Голова человеку дана для чего? Наверное,что бы думать, а не отписывать первое, что в голову придёт......
    • Выносной бп имеет ряд существенных преимуществ.  1. Его можно использовать для других корректоров, собранных для личного пользования. 2. Экономия на лицо - имеем три корректора под разные нужды, не нужно для каждого делать свой бп в едином корпусе и для каждого тр варить колпаки на заводе, есть один универсальный. 3. Любой макет можно прогнать с бп, влияние которого на общую картину известно заранее, можно сравнить. 4. Помехи минимальны, замеры это показали, т.как бп выносной. Этого мало? Или нужно с усердием на балконе в городской девятиэтажке под каждый новый девайс варганить самодельные колпаки, или заказывать их с неизвестным результатом, т.как сами советчики до конца не определились, из чего же оно лучше и какой толщины.... Ну давайте уже реально смотреть на такие вещи.....  
    • Подмагничивание сместит рабочую петлю вправо в пределах предельной петли. А введение зазора изменит наклон предельной петли.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.2k
×
×
  • Create New...