KonoV Posted April 5 Share Posted April 5 Как правильно, и какую из схем порекомендуют опытные запитать от сети? Предполагается использование 5Ц4С, 6Д22С и 5Ц3С. Трансформаторы накальные намотаны, 3 шт. Uвых. 0 - 2.5 - 5 - 6.5 В. деревня, ноль на столбе заземлён, использую старые карболитовые, страшные советские розетка - вилка на 380 В. четырёх контактные, с удлинённым нулём..... Какая из схем, и куда фазу? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Georg57 Posted April 5 Share Posted April 5 Я такую применяю, оч удобно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted April 5 Share Posted April 5 1 час назад, KonoV сказал: Какая из схем, и куда фазу? Те, где нуль идёт непосредственно. То есть удвоитель второй, утроитель второй и третий. Фазу на верхний вход. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей Б Posted April 5 Share Posted April 5 Только на втором удвоителе будет серьезная потеря мощности, даже с конденсатором в 1000 мкф. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted April 5 Share Posted April 5 Ясное дело, Латур лучше. Но у него везде "фаза". А тут, насколько я понял, задача относительно безопасно запитаться непосредственно от сети. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KonoV Posted April 5 Author Share Posted April 5 7 минут назад, Сергей Б сказал: Только на втором удвоителе будет серьезная потеря мощности Конденсаторов ещё нет, посчитаю ток - ёмкость, но в планах первый пусковой какой.... Чем чревато? Не всякий можно? Тогда спрошу какой тип следует применить? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sova Posted April 5 Share Posted April 5 Вот фото удвоителя сансуй в усилителе 61 года. Двумя диодами обеспечили два напряжения (одно вполовину другого) . Правда напрямую от сети не пойдет. Или третьим проводом заземления землить корпус. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KonoV Posted April 5 Author Share Posted April 5 Возник и такой вопрос...... Как правильно организовать включение и подачу анодного? Накал, прогрев, и первый конденсатор составленный из нескольких, подключать увеличивая ёмкость? Или без прогрева? плавный рост напряжения? Не будет нагрузка рвать холодные катоды? Дроссель не потребует увеличения зазора? Или потактовая зарядка сгладит бросок тока? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sova Posted April 5 Share Posted April 5 1 час назад, KonoV сказал: Возник и такой вопрос...... Как правильно организовать включение и подачу анодного? Накал, прогрев, и первый конденсатор составленный из нескольких, подключать увеличивая ёмкость? Или без прогрева? плавный рост напряжения? Не будет нагрузка рвать холодные катоды? Дроссель не потребует увеличения зазора? Или потактовая зарядка сгладит бросок тока? Вообще подача накала, без анодного, и после прогрева анодное, и этого, мало кто делал в промышленных образцах ламповой техники. У Вас лампы за неск тыс дол штука? Тогда да, надо озаботится. Я дорогие не использую, остановился на подаче накала отдельно с прогревом. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KonoV Posted April 5 Author Share Posted April 5 Вопрос касательно выпрямителей удвоителя, тут нет обмотки трансформатора так или иначе ограничивающую бросок тока....... и если представить подключенную нагрузку ёмкостную, ёмкости умножителя, и нулевое сопротивление источника, каков пиковый ток при включении? понятно дроссель активным чуть тормознёт, но по сути в момент включения выпрямители работают на К,З. или я заблуждаюсь? Подзарядка конденсаторов умножителя, плюс ток в нагрузку? Ввести элемент коммутации до нагрузки? С резистором замыкаемым...... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted April 6 Share Posted April 6 Я в предыдущем своём бестрансформаторном Лофтине на 2А3 использовал несимметричный удвоитель на паре 5Z3 и 83. На выходе имел 465В. Работало превосходно - очень энергичное и чистое звучание, но заряжать ёмкости приходилось плавно... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezvoy Posted April 6 Share Posted April 6 Вполне можно Латура делать, только вход и выход гальванически развязать. Всё равно земли внешнюю и внутреннюю придётся через ёмкость подключать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted April 6 Share Posted April 6 12 часов назад, KonoV сказал: Конденсаторов ещё нет, посчитаю ток - ёмкость, но в планах первый пусковой какой.... Чем чревато? Не всякий можно? Тогда спрошу какой тип следует применить? Первый конденсатор в несимметричной схеме у меня был составной - пара К75-17 по 50мкФ (итого 100мкФ). Он был выбран в результате многочисленных экспериментов. Второй конденсатор (CLC фильтра) был BG WKZ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted April 6 Share Posted April 6 7 часов назад, KonoV сказал: Вопрос касательно выпрямителей удвоителя, тут нет обмотки трансформатора так или иначе ограничивающую бросок тока....... и если представить подключенную нагрузку ёмкостную, ёмкости умножителя, и нулевое сопротивление источника, каков пиковый ток при включении? понятно дроссель активным чуть тормознёт, но по сути в момент включения выпрямители работают на К,З. или я заблуждаюсь? Подзарядка конденсаторов умножителя, плюс ток в нагрузку? Ввести элемент коммутации до нагрузки? С резистором замыкаемым...... Лучше заряжать ёмкости плавно, через ограничивающий ток резистор, который затем закорачиваем. Так сохраните кенотроны. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted April 6 Share Posted April 6 14 часов назад, KonoV сказал: Как правильно, и какую из схем порекомендуют опытные запитать от сети? Предполагается использование 5Ц4С, 6Д22С и 5Ц3С. Трансформаторы накальные намотаны, 3 шт. Uвых. 0 - 2.5 - 5 - 6.5 В. деревня, ноль на столбе заземлён, использую старые карболитовые, страшные советские розетка - вилка на 380 В. четырёх контактные, с удлинённым нулём..... Какая из схем, и куда фазу? Хотелось бы для начала спросить вопросом на вопрос, а что питать-то собрались, это же важно? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KonoV Posted April 6 Author Share Posted April 6 1 минуту назад, S.Laptev сказал: а что питать-то собрались, это же важно? Попробовать ту же ГУшку с питанием другим.... испробовать другой подход к питанию....... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted April 6 Share Posted April 6 5 минут назад, KonoV сказал: Попробовать ту же ГУшку с питанием другим.... испробовать другой подход к питанию....... Это же страшно, да и запрещено, можно вместе с хатой и семейством.... А входными качественными разделительными трансформаторами запаслись? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted April 6 Share Posted April 6 14 минут назад, Rezvoy сказал: Вполне можно Латура делать, только вход и выход гальванически развязать. Конечно. Латур вообще хорош. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted April 6 Share Posted April 6 Вот, своему канадскому товарищу порекомендовал перейти на бестрансформаторное с удвоением (усилитель на 45). Жаловался на НЧ гудение Барбарисхорнов с Тандбангами... Сейчас всё гут, слушает музыку и радуется! П.С. Только в нашей 230В сети обязательно нужен "зарядный" резистор. Иначе пусковой ток слишком велик. Хотя с косвенными 6Д22С прокатит, а вот с прямонакалами - нет, и тем более с ртутными газотронами. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KonoV Posted April 6 Author Share Posted April 6 3 минуты назад, Stan Marsh сказал: Конечно. Латур вообще хорош. Опасаюсь..... Я сначала с низкой нагрузочной попробую, а потом и Латура-Делона-Гренашера...... Я предполагаю что заземлённый ноль, избавит от рисков при подключении источника..... фазировку соблюдая...... наивное заблуждение? скрытая угроза? сразу Латура и Вх. трансформатор? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KonoV Posted April 6 Author Share Posted April 6 16 минут назад, S.Laptev сказал: Это же страшно, да и запрещено, Не большой опыт имею, любил приёмники прямого усиления запитанные ОППВ от сети оттуда и вилки - розетки.... На участке небольшое, отдельное строение....... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted April 6 Share Posted April 6 3 минуты назад, KonoV сказал: скрытая угроза? Да. Формально - безопасно, но опасность есть. 4 минуты назад, KonoV сказал: сразу Латура и Вх. трансформатор? Это правильнее, но входной трансформатор - непростая вещь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KonoV Posted April 6 Author Share Posted April 6 Только что, Stan Marsh сказал: трансформатор - непростая вещь Это и озадачивает...... сам не намотаю..... попробую пока , а там может что и родится..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alex2203 Posted April 6 Share Posted April 6 Зачем ЛАТР, потом разделительный трансформатор? Если можно просто трансформатор. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted April 6 Share Posted April 6 1 минуту назад, alex2203 сказал: ЛАТР Мы не про ЛАТР, мы про удвоитель Латура. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.