Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, Agats сказал:

1ватт для квартиры обычной выши крыши, и то слушаешь треть мощности в обычном штатном жизненном режиме.

Изредка хочется в условиях, приближенных к реальным.

Posted
5 часов назад, Stan Marsh сказал:

Переменное напряжение анодной обмотки = 230В, обмотки смещения = 80В.

Ошибки нет?, в слове переменное? выпрямить-то по разному можно. Или расчёт на двухполупериод?

Posted

Мостовой выпрямитель и однополупериодный, начинающиеся с ёмкости, развивают постоянное напряжение в 1,41 раз больше переменного. На ХХ, разумеется. В данном реальном случае - ок. 300В и ок. 100В, соответственно. 

 

  • Like (+1) 3
Posted
17 минут назад, volli сказал:

ТАН-69

У него 4 обмотки по 28, только утроитель: удвоенное на анод, третье плечо - минус. Но как-то не очень. 

 

umnoz_3.jpg

Posted

Тогда ТАН-70. 40+40+16+16 на удвоение. Ток отбора до 150мА, хватит?

50+50 на мост.

Накал тоже должен "потянуть".

Posted
В 16.07.2024 в 12:27, Stan Marsh сказал:

Наша схема:

NAP OTL.png

 

Чем больше смотрю на схему, тем больше тянет запитать от сети как у Крылова

Posted
4 минуты назад, Meshochnik сказал:

от сети

Если предусмотреть абсолютную невозможность "переполюсовки", то почему бы и нет. 

Posted

Да, помниться где-то уже обсуждали про соблюдении "фазы", пойду поищу. А отвязать от сети трансформатором 230 II 230 есть вариант? Где-то попадался вариан из двух трансформаторов, вторички встречно. 

Posted
17 минут назад, Meshochnik сказал:

отвязать от сети трансформатором 230 II 230

Да, вполне. Но тогда останется ровно один шаг до традиционного анодного трансформатора. 

Posted
3 hours ago, Stan Marsh said:

Да, вполне. Но тогда останется ровно один шаг до традиционного анодного трансформатора. 

Нет, надо еще все трансформаторы по пути от генератора удалить - иначе никак. Или умформер поставить.

Posted
22 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Пробный пуск состоялся, играет.:smile-11: 

 

 

Браво, красиво, аккуратно, компактно и главное бестранформаторно, а истинно лампово

  • Smile 1
Posted
1 hour ago, Stan Marsh said:

Пробный пуск состоялся, играет.:smile-11: 

 

ebz1a165.png

Его бы на 90 градусов повернуть, чтоб сочленение на лицевой не обозревать... и винтики спрятать

Posted

Тут будет передняя панель. 

И ещё: задача подобрать лампы 6Н5С, 6Н13С и т. п. с одинаковыми триодами -  малоразрешимая, возможности подстройки режимов в СиП нет, думаю, лучше собирать такой проект на одинарных триодах. А на двойных - SRPP, например, с катодными резисторами. Тогда автосмещение подравняет параметры триодов. 

  • Like (+1) 2
Posted
3 часа назад, Stan Marsh сказал:

Пробный пуск состоялся, играет.:smile-11: 

 

ebz1a165.png

Ждем видео демонстрацию работы этого чуда :-) если будет возможность запишите... очень интересно...

  • 3 months later...
Posted

Коллеги, для такого монстра как организовать питание правильно? Кто как видит? Анодный транс, накальный отдельно... Дроссель анодный... Классика... Но при этом все огромное и металлическое... 

image.jpeg.7163cb77aa1a8a1c7878ecf63e0deff9.jpeg

Posted
1 час назад, Климентий сказал:

Коллеги, для такого монстра как организовать питание правильно? Кто как видит? Анодный транс, накальный отдельно... Дроссель анодный... Классика... Но при этом все огромное и металлическое... 

image.jpeg.7163cb77aa1a8a1c7878ecf63e0deff9.jpeg

Простите, мне не померещилось? По 10 19х ламп в плече в катодине на 6н2п? 
Это для каких целей усилитель?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Сергей, расскажи подробнее. Очень интересно.
    • ГМ-70 прям строго для звука. Раз "модуляторная" - значит для УНЧ. Причем она изначально только модуляторной и считалась, М470. Хотя, до сих пор, кое-где у нас порой, говорится и про 2а3 и 300В для стабилизаторов :).
    • Значит надо ставить оптимальный расчётный номинал и повышать напряжение питания до того значения, при котором оптимальный номинал будет обеспечивать и максимальную мощность на аноде. Вы и впрям не понимаете?  Кстати, не уверен, что ИИ Вам насчитал точно.     
    • Тогда для 6Э5П в триоде имеем для нагрузки 800ом внутреннего 1,2ком и усиления 30 катодное сопротивление 93ома - что то не похоже на 30ом.
    • Юрий, если Вы продолжите из пулемёта комментариями строчить, придётся снова санкции на  Вас наложить. Вы не один на форуме, пожалейте остальных! Подумал, потом ещё раз хорошо подумал, написал коммент - перечитал, ещё раз подумал - всё ли написано, что сказать хотел ...И только потом опубликовал! Считаем это предупреждением, надеюсь на понимание,  отвечать мне не нужно!!!
    • 2,8В до начала клиппинга, мой источник 3В позволяет обойтись без преда.    Сочувствую. Хотя непонятно, как закорачивание выпрямителя в минусовом питании может "пробить" конденсатор в плюсе? 6х6с использую более 20 лет в качестве выпрямителя, пока вопросов не возникало. Что касается "изначального" назначения ЭВП, так и ГМ-70 вроде не для звука проектировали?
    • Милльён раз выыкладывал "волшебную" формулу SRPP. Нате Вам научпоп книжку:     Поясняю: Есть формула оптимального номинала резистора между катодом верхней лампы и анодом нижней для получения максимального баланса плеч и минимальных искажений. Rk=(2Rнагр+Ri)/μ. 
    • Спросил Алису. Она подсказала - внутреннее у 6Э5П в триоде 1,2ком, усиление 30-33. Тогда в обычном включении в триоде нужно приведенное от 2,4ком и выше. И наши 800 ом сильно не подходят. Так ли это и в СРПП - никто, как понял, пояснить не может. Ладно, проехали.
    • Может зависеть, если разная конструкция и разные материалы. Например, вдвое выше сопротивление - вдвое ниже уровень фона, наблюдалось.
    • Поэтому симметричная система рулит, подавление синфазной помехи 120 дБ, не фонит совсем. Да и от цены кабеля фон не сильно зависит, кабель из чистого осмия будет фонить точно так же, как и из меди.
    • Из опыта, недавнего. МС 2,5 ом, в преде соотв.транс, никаких экранов, по фэншую, фон был как при замыкании накоротко мс входа, так и при подключении головки кабелем. Кстати, очень дорогим, чистосеребряным! Чем лучше замыкаешь, тем сильнее фон :). ....о чем предупреждал ещё в позатом веке служащий банка Д.Максвелл в своих уравнениях...
    • Вытащить аккуратно лепесток который надет на вывод с зеленой маркировкой, иногда помогает и в несимметричной системе победить фон в одном канале. МС не нуждается в экранировке и без транса, попробуй пофони со 100 Ом входного :) Кстати, воь световоды наверное тоже отличная тема, светить лазером частотой МегаГерцы, на иголке зеркальце алюминевое и по световодам сигнал приходит в приемники уже под тонармом и преобразуется в электрический сингал, а можно сразу и в усилитель, теперь оптика далеко шагнула, никакого фона и помех, но никто уже не станет такое изобретать.
    • ОФФ. Радуйтесь, что не тепловозное локомотивное депо!
    • Опустим пока пентоды, с ними сложно. Возьмем триоды, с ними проще. Для нагрузки в 800ом нужно внутреннее лампы в обычном включении порядка 300-400ом. Это одна 6С19П в обычном включении. Но усиление у нее будет небольшое, может не хватить. Наращивать количество ламп не получится, дельта будет неоптимальная для нагрузки 800ом. И какой выход? Применить СРПП? Для этой лампы? Усиление возрастет, но что будет с дельтой? Что, чисто теоретически невозможно вычислить и надо действовать методом тыка? Какие лампы в триоде подойдут для СРПП и в ОТЛ для нагрузки 800ом и чтобы при этом звучало достаточно громко и можно было слушать комфортно?   Почему меня это так озаботило? Мой знакомый, утверждает, что он пробовал подключить динамик 800ом к транзисторному усилителю мощностью 100 ватт и на максимальной мощности было конечно слышно, но очень тихо и для него не приемлемо тихо. При этом слух у нас примерно одинаковый. А я подключил тот же динамик к транзисторному усилителю в 6 раз менее мощному и у меня звучало громко, больше и не надо, как по мне. И это при примерно одинаковом у нас слухе. Такое возможно? Как это объяснить?   И если такое происходит с транзисторами, то что будет происходить с лампами? Нагрузка же ламп( дельта) должна быть оптимальная. иначе получим кучу искажений и минимальную громкость, еле слышную. В частности при совместном ОТЛ и СРПП что там происходит с дельтой? Например для триода. Какие триоды в этом случае оптимальны, какие надо применять? С учетом нагрузки конечно, 800ом. Чтобы получить небольшие искажения и достаточную громкость. Что, чисто теоретически это вычислить нельзя( трудно) и только методом тыка?   Решил все же проверить сопротивление большого дина - дин примерно  800ом. Так что будем считать, что некоторые "каменные" усилители могут хорошо работать на высокоомную нагрузку в районе 800 ом без особо критичного снижения громкости звучания. Снижение громкости у них конечно есть, но их мощности хватает, чтобы это снижение нивелировать. Хотя наверное есть и такие "каменные", которые такими свойствами не обладают. И теперь осталось разобраться с лампами, но пока что методом тыка.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.9k
    • Total Posts
      116.1k
×
×
  • Create New...