Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 минуты назад, Stan Marsh сказал:

У С5 в металле есть одно неприятное свойство: у некоторых экземпляров выводы могут крутиться вокруг своей оси относительно керамики.

У меня два таких есть С5-5-5 Вт, но тем не менее сопротивление при работе не уплывает.

Posted
7 минут назад, Stan Marsh сказал:

У С5 в металле есть одно неприятное свойство: у некоторых экземпляров выводы могут крутиться вокруг своей оси относительно керамики.

Мне такие ещё не встречались, возьму на заметку.

7 минут назад, Stan Marsh сказал:

А пластмассовые не терпят превышение мощности: громко трескаются. 

Ну так вроде меньше трёхкратного запаса и ставить нет смысла, шумы и т.д. Нет?

с5-5 ватт на 10 при использовании в катоде прямонакалов при 3х кратном запасе и так утюгами становятся,

ПЭВ в этом плане "дружелюбнее" по нагреву.

Posted
8 минут назад, Ollleg сказал:

ПЭВ в этом плане "дружелюбнее" по нагреву.

Ему шпилька нужна крепёжная. Если мне нужны мощные проволочные резисторы(а они мне часто нужны!), то предпочитаю С5-47 или аналогичные из дружественных стран. 

Posted
1 минуту назад, Stan Marsh сказал:

С5-47

Я их в продаже особо не видел, может просто не знал названия.... На мощные с5-5 "шкуру" одевать в качестве радиатора пробовал как то, потом плюнул и стал сборку из 2х или 4х точных делать.

Posted
49 минут назад, BAA сказал:

Из просторов сети. (Тау=L/R)
Сотни ом и более наверно непросто замерить. 

Как правило, у низкоомных индуктивность больше, чем у высокоомных. 

А ёмкость больше у высокоомных. 

Posted
9 минут назад, Stan Marsh сказал:

Это ты ещё не приценивался к мощным толстоплёночным... 

И не буду. Гора разных имеющихся всё заменит.:smile-50:

Posted
36 минут назад, Stan Marsh сказал:

Есть похожие от наших восточных соседей:

Если бы посмотрели что у них внутри, охота покупать сразу пропадёт. 

Posted
1 минуту назад, KAI сказал:

Если бы посмотрели что у них внутри, охота покупать сразу пропадёт. 

Смотрел. Охота не пропала.

  • Like (+1) 1
Posted
1 минуту назад, юрий робертович сказал:

С5-35В от ПЭВ отличаются в лучшую сторону

Наверное, я ПЭВ особо не пользую, но как то довелось 15-и ватт в анодную нагрузку 6п1п в корректоре, вроде в таком устройстве на звук должно глобально влиять, ан нет. Особой разницы с 5С-5 не услышал, с С5-35В не сравнивал, не могу знать....

Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

Наверное, я ПЭВ особо не пользую, но как то довелось 15-и ватт в анодную нагрузку 6п1п в корректоре, вроде в таком устройстве на звук должно глобально влиять, ан нет. Особой разницы с 5С-5 не услышал, с С5-35В не сравнивал, не могу знать....

На мой взгляд, так и должно быть.

У проволочных резисторов различны только ёмкости и индуктивности, но они слишком малы, чтобы проявить себя в звуковом диапазоне частот.

У проволочных отсутствует, практически, коэффециенты  шума и напряжения, присущие другим типам резисторов. 

Вот эти коэффециенты и влияют на "Окрас" звучания усилителя наряду с другими факторами. 

 

Posted
9 минут назад, KAI сказал:

У проволочных резисторов различны только ёмкости и индуктивности, но они слишком малы, чтобы проявить себя в звуковом диапазоне частот.

Разумеется. Смотрим какой-нибудь телевизор Рассвет, видим: в усилителе видеочастоты на 6П15П анодной нагрузкой ПЭВ.

Posted
10 hours ago, Stan Marsh said:

Смотрим какой-нибудь телевизор Рассвет, видим: в усилителе видеочастоты на 6П15П анодной нагрузкой ПЭВ.

Меняет окрас на розовый, по названию изделия :smile-03:

Posted
4 часа назад, BAA сказал:

Меняет окрас на розовый, по названию изделия :smile-03:

Главное чтобы не на голубой.. 

Posted

Вот добыл резисторов очень похожи на имеющиеся ОСУЛИ но без обозначения типа.... ряд номиналов указан как К154 Д римская 2, К787Д римская 2, ну и тд...... ромбик, дата выпуска и цвет..... цвет серо-тёмно-зелёный.... маркировка чёрным.... мож кто просветит тёмного.....

Posted

Вот с БЛП..... маркировка разная.....Буду думать что такие БЛП..... пока не опровергнут..... или подтвердят....

блп.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Многие оплачивают и получают в заказе голову без всяких голограмм, уже вскрытые коробки - продавец утверждает, что все головы проверяет перед продажей.... В той же аудиомании покупал с доставкой курьером , отписал, что возьму только запечатанную! Принесли вскрытую, сослались на проверку - я через лупу глянул и отправил с курьером обратно......Говна сейчас навалом, один покупатель смотрит в микроскоп, фоткает или просто уровень по каналам проверяет и списавшись с менеджерами, отправляет обратно, те это же говно следующему покупателю втюхивают. Про "винтаж" вообще молчу... Много кто смог приобрести головы с голограммами и невскрытыми коробками? Отзовитесь.
    • Ну думаю что да , именно резонанс . Спасибо , подтвердили мысли . Закажу другие твз 
    • Есть однозначная связь между переходной и частотной характеристиками. Скорее не подъем (как в некомпенсированном щупе осциллографа), а резонансный горб.
    • Когда в свежекупленной голове, заклеенной и в голограммах, совсем не бесплатной, камень оказался криво стоящим в стилусе, то о чем можно говорить. Это как авто с криво установленными колесами. Прямо из салона. Почему надо чего-то настраивать, кроме расстояния до собственно иглы. Да и его тоже. Можно иметь дырки для крепежа у всех на одном расстоянии от точки пикапа? При стандартных высоте и прочая и прочая и +/- прецизионной механике? Нет? Что-то не так в королевстве Датском... 
    • Нет , усилитель без ооос , только одна местная . Так все таки , причина выброса это подъем на вч ? Или я заблуждаюсь?
    • Цель Цобеля - стабилизация импеданса нагрузки для обеспечения устойчивости. Если у вас есть ООС - беру слова обратно. Если у вас просто паразитный резонанс, то его можно задемпфировать. Используя RC цепь.
    • Только в качестве лабораторной работы,  дабы убедиться что в этом дело 
    • Вы вероятно про цепь Цобеля ? Этот выброс из за подъёма в вч ? Я правильно понимаю ? По ачх есть небольшой подъем на 0.3 дб на частоте около 21 кгерц.
    • Если предложить RC цепь, будете ставить?
    • Есть еще пластинка Вега Стерео. Моя любимая. Когда сомневаюсь в настройке, то обязательно ставлю ее. Там тетенька говорит, что она в левом канале, а дяденька в правом и потом говорят, что если это так, то система настроена правильно и можно наслаждаться сереофоническим звучанием.... А мы тут VTA SRA, резонанс тонарма, разделение каналов...., а для счастья нужно чтобы тетенька слева, а дяденька справа, у меня получается 50/50 и если не угадал, то просто перетыкаю проводочки и наслаждаюсь 
    • Всем доброго времени  Может кто то пояснить эти выбросы в левом углу меандра ? Сигнал снят в выхода твз se на 6ф6с.  Пытался в гугле ответ найти , не вышло 
    • Колонки переехали к своему хозяину на ПМЖ, так как они и делались для него.  Он подключил усилитель ZD-50 и колонки от своего ноутбука, Яндекс музыка - послушали несколько жанров исполнения в музыке, вроде всё отлично. 
    • Демагогия. Любые возражения требуют хоть какого то обоснования, мы не в дет саде, где можно сказать, что я против, потому что просто хочу возразить. Заявление,  что какое то решение является оправданным не имеет под собой без обоснования никакого смысла, кроме как "я так считаю" и на этом всё. Раньше в СССР вообще не производились корректоры, как отдельное изделие - или в сам проигрыватель засовывались, или в электрофон, в усилитель предварительный или в полный унч, оправдывалось разве что экономией, но никак не качественными показателями. На сегодня то же самое можно сказать о фонокорректорах в едином корпусе с бп, так как в разделённом на два блока - корректор + бп , качественные показатели всегда будут выше, собственно  почему так, выше уже пояснено.  Но никто не настаивает на том, что только такое решение имеет право на жизнь, экономию в массовом или мелкосерийном производстве никто не отменял , здесь уже выбор за самим разработчиком или требованиями заказчика. У нас же всё делается для себя любимых, когда главным вопросом являются именно качественные характеристики звука - но и здесь остаётся выбор, если я ушами не слышу, зачем мне что-то улучшать, да ещё прогонять шумы на компе? Меня устраивает так, поэтому так и делаю - ноу проблем, каждый прав со своей точки зрения, лишь бы своё решение не возводил для остальных в ранг правил, что "нужно только так, и ни как иначе"....... На мой взгляд пояснил предельно ясно, но желающие могут продолжать своими возражениями, хотелось бы одного только - обоснованными хоть чем то.  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.3k
×
×
  • Create New...