Jump to content

Recommended Posts

Posted

И так вопрос: кто, и что может сказать, касательно конденсаторов К21-7 ?

Posted
2 часа назад, Юрий_Б сказал:

Применялись в ВЧ и импульсной технике, tраб до 155С*.

Занятно, что диэлектрик стекло, других, кроме этой серии с таким диэлектриком я не встречал 

Posted

Вопрос к знатокам, есть конденсатор Mundorf 200+200 мкф 500 В, возможно ли его включение в питание трансформаторного однокаскадного преда , как на схеме.

IMG_20260121_100404.jpg

Posted

Тоже спаренные Mundorf имею. Если в развязывающих фильтрах отлично работают, почему бы не работать им и по Вашей схеме?

22.jpg

 

3 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Можно, почему бы и нет? 

Опередил....:smile-44:

Posted

Есть электролиты RFT 100+100 мФ напряжение указано 350/385.

Где то проскакивала информация что 385 - это кратковременное напряжение, типа на время переходных процессов (прогрев ламп и т.д.). 

Планирую ихприменить в БП с напряжением на вторичной обмотке 270в, после выпрямления "момстом" пиковое до 380в.

У кого есть более точная информация?

Posted
40 minutes ago, volli said:

в БП с напряжением на вторичной обмотке 270в, после выпрямления "момстом" пиковое до 380в.

Сеть может быть +10%...

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Сеть может быть +10%...

Да, это учтено, у меня сеть "гуляет" 225 - 230 вольт. 

При номинальной нагрузке перед дросселем на первом конденсаторе 340 вольт. 

Posted

Не делайте без запаса... у них максимальное рабочее 350, а так как они старые - то типа через минуту накалы взлетят и выпрямленное упадет. Вряд ли там что другое было.

Posted
3 часа назад, volli сказал:

Есть электролиты RFT 100+100 мФ напряжение указано 350/385.

Где то проскакивала информация что 385 - это кратковременное напряжение, типа на время переходных процессов (прогрев ламп и т.д.). 

Планирую ихприменить в БП с напряжением на вторичной обмотке 270в, после выпрямления "момстом" пиковое до 380в.

У кого есть более точная информация?

385 - это напряжение в импульсном режиме.

Posted
52 минуты назад, volli сказал:

При номинальной нагрузке перед дросселем на первом конденсаторе 340 вольт. 

Каждому по потребностям, но стараюсь всегда конденсаторы подбирать по напряжению с учетом режима без нагрузки. В крайнем случае с небольшим превышением и то, если плёнка. Не интересно в случае выхода лампы из строя ещё и конденсаторы менять :smile-54:

  • Like (+1) 1
  • 1 month later...
Posted

Кажется мне сюда. Подскажите, что означают два значения напряжения по переменному току у этого конденсатора:

IMG_20260224_201743.thumb.jpg.c5cd95df68eee00d684b0a085a8958d6.jpg

Posted
12 часов назад, johnson1496 сказал:

Т.е. при напряжении 420В он взорвется через 2 часа? С трудом верится.

Тут все дело в режимах. Это силовые кондеры для работы в компенсаторах реактивной мощности, расчитанные на определенный ток, так вот при номинальном токе, переменном напряжении 420в и скважности нагрузки 10%, он гарантированно отработает 120мин. Эти режимы к нашему хобби не имеют никакого отношения. Этот кондер долго будет вас радовать при пост напруге 800в в кенотронном выпрямителе.

  • Like (+1) 1
  • 3 months later...
Posted

У меня есть горстка конденсаторов К40У9-В 0,33х200В  79-го года выпуска.  Знаю, что у наших емкостей был приличный запас по напряжению, вот я и думаю, можно ли их поставить в межкаскад при анодном напряжении вольт этак 280 или не рисковать?

Posted

Не стоит ! Ставил в УСЬ. 0,47х200В примерно на такое  напряжение. Большая утечка , покраснели аноды выходных ламп.

  • Smile 1
Posted
16 часов назад, alex17 сказал:

У меня есть горстка конденсаторов К40У9-В 0,33х200В  79-го года выпуска.  Знаю, что у наших емкостей был приличный запас по напряжению, вот я и думаю, можно ли их поставить в межкаскад при анодном напряжении вольт этак 280 или не рисковать?

Не стоит, лучше всего поискать на 400/630В, лично я всегда ставлю конденсаторы на напряжение больше, чем напряжение питания схемы

  • Smile 1
Posted

При анодном 280? Это питание под 560в? Тогда конечно лучше не рисковать. Манаков писал, что К40у-9 как разделительные на 160в работали при питании 300в, на 250в при питании 450в. Правда как подавалось питание, плавно или сразу, не сказано. 

Posted

 

1 час назад, Владимир-П сказал:

При анодном 280? Это питание под 560в?

Я не понял, почему 560?  280 на анодном конденсаторе, на фильтре, на аноде после переходного процесса меньше, минус падение напряжения на анодном резисторе. Но в первый момент именно 280. Питание однополярное. 

Posted

Тантал в катоды ставить нельзя если там маленькое напряжение, ибо маленькое напряжение тантал категорически не любит, и почему то начинат деградировать и выходит из строя. Ему требуется рабочее напряжение. 

А вот оксидно полупроводниковые алюминиевые к53-14 они этого совершенно не бояться, как и случайной переполюсовки в отличии от "тантала". И их вполне можно ставить сигнальными в полупроводниковых схемах где напряжения маленькие. А танталовые в сигнальные нельзя, кроме случаев если напряжение на них будет вполне рабочим. 

До скольки можно безопасно уменьшать напряжение для тантала знания у меня нет. 

P. S. для эксперементов в катодах как мне кажется должны быть очень интересны твëрдотельные конденсаторы. Скорей всего они безальтернативны в случае если от них не требуется дополнительных гармонических дополнений в звук, ИМХО. 

Posted

Uп-280в, анодное будет раза в два меньше, у Манакова при  Uп-300в к40 на 160в работали. Если выходные 6п3с, то думаю можно применить к40 на 200в. Для дорогих ламп лучше перестраховаться.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • если не видите, то можно и про космические корабли, которые бороздят просторы...
    • По БеоГрамам сборок-разборок не нашёл, там особо ничего интересного, в интернетах картинок с ними полно,  только нашёл рекламные фотки для ебей, таких моих шкивчиков винта тонарма (с вариантами посадки 4.4 и 2.8) сотни две на сегодня по всему миру работает, от Исландии до Чили, и даже в Китае, и в Японии, да и на родине БеоГрамов, как ни смешно.  Моторных шкивов штук писят делал, ну их и на коленке можно выточить или кто-то печатает даже.  
    • Ну вот, потратил полчаса драгоценного времени на Вас, ВАА, искал фото в недрах хранилища Наслаждайтесь.  Можете даже проверить гугыл обьективом, что не из интернета надёргано Там на предпоследнем фото суррогатный процессор видно.  
    • В каком же месте?
    • Вы сами себе противоречите  :)
    • Во, как...! Вежливо опросил конкретики, а обвинили в смертных грехах, да с эмоциями ))) Извините, что посмел не согласиться с Вами. Ладно, не хотите рассказывать, хозяин - барин, слов в том числе.
    • Вот супербюджетный ! : https://www.ozon.ru/search/?deny_category_prediction=true&from_global=true&text=Распределительный+щит&product_id=3700816129 400 руб на озоне стоил !
    • И зачем?  Вы же самый-самый ведущий специалист, судя по нервной реакции на безобидное замечание, вот сами и рассказывайте, про то, что нужно всё однотактное втыкать прямо в электросеть.   Мне по барабану, я не интернет-гуру, чтобы меня ревновать, а обычный стяжатель денег от электроники. Чмоки.
    • Есть очевидное место.  Как вижу - всё на том же месте, где 15 лет назад шпоном и древесиной отоваривался.  Пиленый шпон 4.5мм до сих пор у меня остался в запасе, удобно всякую мелочь из него пилить. https://www.woodstock.su/delivery/mos_s/ К слову - самый приятный в обработке - шпон бука, и меньше всего коробится. Несколько примеров из такого шпона - дуб, бук, сапеле  
    • Почему бы ей и не работать. Здесь уже наверное надо спектральный анализ использовать , чтобы оценить тонкости компенсации.  Ранее встречались даже антифоновые катушки в составе схем , которые компенсировали наведенный фон. 
    • Не знаю, будет ли работать ваша схема, но схема с противофоном на первую сетку работает. 
    • Тут такое замечание - конденсаторы в цепи так или иначе формируют фазовую задержку , что недопустимо.  Схема что я привел их не имеет .  Важно использование отдельной обмотки , для возможности менять фазу , но и здесь один виток многожильным мягким проводом легко выполняется , не требуется отдельной обмотки. Сами резисторы вообще маломощные , 0.25 Вт вполне достаточно.  Один виток провода даст 0.1-0.15 В переменки , ток в цепи 0,15/5= 30 мА.   
    • Не сомневайтесь, даже не буду тратить время на рассказы, что "видел своими глазами зуб даю", а просто посмотрите в схему.   Такшта этовам не резак для мастерпресса с непрерывной подачей, а обычное следящее устройство с дискретным движением.  Точно так же и в београмах мотор винт крутит, дрыг-дрыг. Хотя могу и фотки кишок диатона выложить да и асм/схема для проца сохранились, если вдруг такое недоверие к словам и нужно убеждать каждого неведомого мне никнейма фактическим материалом.
    • Безусловно. Почему и придуман микролифт. В этой свя зи уместно вспомнить что такое импульс силы, а это векторная величина, действующая по направлению этой силы и численно равная её произведению на период её воздействия на тело. Можно это представить в форме интеграла. Но и сила в данном случае не равна силе норм. давления иглы на пластинку-а есть результирующая сила от векторного сложения силы норм. давления и центробежной силы, они перпендикулярны друг другу. И вот эта результирующая, сила к пластинке направлена под углом,   не в 90 градусов, как принято считать, да и нарастает она не мгновенно, а за определённый период времени, простая задачка обрастает интегралами, а там и за дифференциалами недалече.
    • Штудирую тут забугорные даташиты на разного рода газотроны (газовые и ртутные). Не секрет, что ранние версии одноанодных прямонакальных газотронов часто не имели катодного экранирующего стакана, гальванически соединённого с одним из выводов прямонакального катода. С 40-50х годов все уже экранированы. Назначение этого экрана в общих чертах понятно и решает несколько задач одновременно. Так вот, давно обращал внимание на то, что в случае съёма тока не с центральной точки накальной обмотки, настоятельно рекомендуют использовать контакт, к которому подсоединён этот стакан. На панельках U4 обычно это нога (4). А вот в отечественных доках не нашёл ни слова об этом. Как пример - ГГ1-0,5/5 имеющий "специальную" панельку ))) крест, как в AZ50, в документации не говорится об этом ничего. Визуально я не вижу куда подцепляется стакан, скрыто внутри. Как вариант - разбить один из ГГ1 и посмотреть, но жалко... Может кто-то знает куда  приварен стакан и может показать на цоколе? У меня все Ровенские ГГ1, Светлановских нет. П.С. Также много пишется о чувствительности газотронов к внешним радиполям. Рекомендуют экранировать их от внешних излучений. Я пробовал надевать на ртутные пермаллоевый стакан. Если он не заземлён, то особой разницы я не заметил. Разве что зажигается чуть позднее при плавном увеличении напряжения на аноде. Если же стакан соединить с землёй, то он не зажигается. Крайне чувствительная штучка!  Ещё рекомендуется анодный провод относить от стекла баллона на расстояние.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      111.9k
×
×
  • Create New...