Jump to content

Recommended Posts

Posted
7 минут назад, Stan Marsh сказал:

Ну, 10кОм приведенного для 6П9 - самое то. 

Торопкин советовал их впараллель и на 5к трансформатор, заказал, трансформатор есть. Послухаем.

  • Like (+1) 1
Posted
3 минуты назад, Russ3000 сказал:

впараллель и на 5к

Или четыре на 2к5. Все равно 10к на лампу, при +300 и +150 на второй сетке. 

Posted

Что-то не получается фото прикрепить. Только вот в таком виде получилось. Не обессудьте :(

Posted
11 часов назад, Ollleg сказал:

Это при её то внутреннем Ri 7.7 кило (6н8с)? 

Удивлён.

6н8с.jpg

Если применить два балона 6Н8С в параллель, а это 4 триода, то получится примерно по характеристикам одна 6П9 в триодном включении. А это уже гут. Петь эта связка будет не хуже, а то и лучше чем 6П9. Идея выгдядит перспективной. Особенно для пушпульной темы, и с ФИ на ней же 

Люблю усилители на "малых" лампах. 

Ниже, общие примерные характеристики двух запараллеленых ламп 6Н8С 

Screenshot_20250214_104628.jpg

Posted
35 минут назад, RA4COL сказал:

Что-то не получается фото прикрепить. Только вот в таком виде получилось. Не обессудьте :(

Судя по расположению элементов каркаса, это сечение 30х45, а не наоборот, но сечение все равно приличное, железо похоже уш30.

Posted
55 минут назад, RA4COL сказал:

Ну да, вчера ввел в заблуждение...

Окно 48*18? Толщина пластин какая?

Posted
3 часа назад, CHEL_EV сказал:

Если применить два балона 6Н8С в параллель, а это 4 триода, то получится примерно по характеристикам одна 6П9 в триодном включении. А это уже гут. Петь эта связка будет не хуже, а то и лучше чем 6П9. Идея выгдядит перспективной. Особенно для пушпульной темы, и с ФИ на ней же 

Люблю усилители на "малых" лампах. 

Ниже, общие примерные характеристики двух запараллеленых ламп 6Н8С 

Screenshot_20250214_104628.jpg

Вспоминается история про усилитель на 20 шт 6н2п запараллеленных... 

Posted

Ежели 6Н8С вкатать каждому триоду ИТ в катод ( напряжение смежения не менее 5В потребуется реализовать), то можно туеву кучу запараллелить. Но я бы больше десяти триодов не рекомендовал, получим 5-6Вт

Posted

Так зато чувствительность какая? 

Скажем, никому же не жалко на одну-2 каких нибудь 10 ваттных лампочек поставить кенотрон с 15 вт только одного накала... 

Конечно, 80 пф входной емкости - это "кривая высокого порядка загиба"... 

Posted
53 минуты назад, CHEL_EV сказал:

20шт Х 0.34А так и получится 

Я не спорю, только стоит ли овчинка выделки? 4 баллона 6н1п на канал выглядят, на мой взгляд, более реалистично.

  • Like (+1) 1
Posted

Коллеги, давайте вернёмся к ГИ-3. Константин, почему Вы считаете, что 10 квадратов не хватит для спаренной ГИ?. У меня уже слюна потекла, даже заказал ещё 4 шт, чтобы было из чего выбрать. На крайняк ждёт своего часа выходник для УО186 в высоковольтном режиме. Как раз 8к на 8 при сечении 16 квадратов из любимого Бураном буржуйского С-cor.

  • Like (+1) 3
Posted
41 минуту назад, johnson1496 сказал:

Коллеги, давайте вернёмся к ГИ-3. Константин, почему Вы считаете, что 10 квадратов не хватит для спаренной ГИ?. У меня уже слюна потекла, даже заказал ещё 4 шт, чтобы было из чего выбрать. На крайняк ждёт своего часа выходник для УО186 в высоковольтном режиме. Как раз 8к на 8 при сечении 16 квадратов из любимого Бураном буржуйского С-cor.

На железе X51,сечением  16кв см ,прекрасно получаются выходники для 845 или 211 триода . Для УО186 отлично подойдёт V51... это 12см.кв.

Posted
18 часов назад, Ollleg сказал:
18 часов назад, ВКН сказал:

но приведенка (кажется) 2к и выход

Это при её то внутреннем Ri 7.7 кило (6н8с)? 

Однако линейность сохраняется, а что еще надо, если за мощностью не гнаться.

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, johnson1496 сказал:

Коллеги, давайте вернёмся к ГИ-3. Константин, почему Вы считаете, что 10 квадратов не хватит для спаренной ГИ?.

Понимаю, вопрс к ВКН. У меня сейчас 8кв, для пары ГИ3. Отличный басовый фундамент, никакой "дрыщавости", но я буду делать на М6, ш30х45, оно у меня есть, будет интересно сравнить есть ли выигрыш в сечении для высокоомных ламп?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Особо описывать то и нечего, берем пластинку с записями в одном канале, правом и левом отдельно, обычно 1 кГц, подключаем осциллоскоп на выход корректора и смотрим при воспроизведении чтобы в тихом канале сигнал был минимальным. Возможно 2 варианта, когда паразитный сигнал синфазен основному, о крутим наклон головы в одну сторону, а если противофазен, то в другую на трубке тонарма, также нужно настроить и другой канал, идеал наверняка не получится, можно только асимптотически к нему приблизиться. Это работает хорошо в случае правильно собранного картриджа, что в последнее время наблюдается довольно редко, обычно иголка повернута относительно ммагнитиков и положение головки соответствующее оптимальной настройке преобразователя не совпадает с оптимальным положением иглы в канавке. Тут пытался исправить довольно кривую иголку и даже получилось. С иголкой несколько сложнее, для сферы и эллипса достаточно выставить по зеркалу перпендикулярность пластинке, эти заточки не сильно чувствительны к погрешностям настройки. Другое дело сложные заточки, разные микролайны, шибаты и проч., их предварительно тоже настраиваем по зеркалу, потом крутим по равности отдачи каналов на высоких частотах, я смотрю до 50 кГц пока не получится разница менее 3 дБ. Обычно с новыми иголками это получается нормально. На поворотных тонармах нужно еще учитывать антискейинг. Старые иголки бывают сточены неравномерно, их настройка часто вызывает трудности и непечатные слова. Антискейтинг просто настраивается на специальном  треке пластинки TACET, в нем нарастающий постепенно сигнал, слушаем когда начинает зудеть, в идеальном случае зудеть начинает в одно время по обоим каналам, крутим антискейтинг чтобы это было так. Угол VTA  - трек 5 с первой стороны пластинки TACET. Записаны сигналы 341 и 659 Гц, при правильной настройке угла результирующая 1000 Гц не слышна вовсе, иначе пищит. Резонанс тонарма, тоже пластинка TACET последний трек на 1 стороне, записаны сигналы 1000 и 1125 Гц на фоне низкой частоты от 5 до 15 Гц, просто слушаем числа и смотрим поведение головы, при резонансе значительно увеличивается амплитуда ее колебаний. Тест на сибилянты, таж пластинка 2 сторона 1 трек. Шапелявая тетка на немецком рассказывает про кафе на Миссисипи, потом шипит змеей, потом и мужик тоже самое, но не шапелявый. Тест на следование по канавке, 1 трек на 1 стороне пластинки TACET. Записаны звуки большого барабана в 1 канале с перегрузом, одновременно в другом литавры, потом каналы меняются местами и звук уходи вдаль. тут лишь бы иголка не выпрыгивала из канавки. Розовый шум в фазе и в противофазе 3 трек, удобно смотреть Спектрой АЧХ головок сразу, уже не припомю. вроде нужно подключать файл коррекции, иначе криво показывать будет. Равномерность вращения, трек 2 на 1 стороне, 3150 Гц.
    • Вот заодно и узнаете какие они бывают. 
    • Каких пермаллоев, или они все одинаковые? :-)
    • может просто не те копали, докопаться  можно до всего, а уж там-то, тем более)). В теме, в теме и в трансформаторах в теме и в том, что такое субъективная оценка и в том, что такое правильно поставленный физический эксперимент и его правильная математическая обработка. А вам я советую почитать про эксперименты Соломона Аша, подобных экспериментов было поставлено достаточно, чтобы им доверять. Ну и повнимательнее изучите магнитные характеристики пермаллоев, тогда станет понятно, почему они могут так сказать «интересно звучать». PS А аббревиатуру принято расшифровывать, за исключением общепринятых сокращений. А то я подумал, что это любители популярной вьетнамской закуски)).
    • И давным давно и недавно, всё стабильно, всё просто супер, АЧХ не подкопаться и сейчас. Это лишний раз подтверждает что вы не в теме... 
    • Во-первых сами же пишете, что это было давным давно, с тех пор многое могло измениться. Во-вторых, к сожалению, я не знаю кто такие НЭМовцы, подозреваю, что это единица критерия истины в мире субъективной оценки различных аудио творений…
    • Понятно, всё кроме аудио экспертизы. Хотя и это не всем доступно(
    • Ага, давным давно и НЭМовцы повелись, но послушав сии творения продолжения не последовало. 
    • В это понятие входит абсолютно всё, что имеет отношение к этому понятию)).
    • Не понимаете о чем речь, ладно, вклад любого доступного вам  микрофона в искажение исходного звукового сигнала несоизмеримо выше даже средненького микрофонного трансформатора. Ну а то, что что-то там «как до Луны», это ваше субъективное мнение, только боюсь, к объективной реальности это не имеет никакого отношения. Здесь, как вы, наверное, поняли, я использовал ваш метод доказательства)). У Михаила К. правильный подход, трансформатор должен иметь хорошие технические характеристики, ну а ваша «музыкальность», как я уже писал, это обычная кривизна ваших трансформаторов. 
    • Не у нас в деревне я такую  и не видел.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.2k
×
×
  • Create New...