Jump to content

Вопросы по силовым трансформаторам.

matss

By matss
in Power supply

 Share

Recommended Posts

x22 Local

x22

Posted
Posted

Сергей Ал.!

Ну ладно, Точка здесь, точка там, - это вопросы оформления. Главное, что мы однозначно понимаем предмет.

А вот как Вы определяли "....уменьшение поля рассеяния..."?

  • Replies 270
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

ДимДимыч
ДимДимыч

А я ж откуда знаю, немного просили намотать обычные на 5 или 10 Гн.   Ток до 150...200мА.   Единственный раз мотал монстров для Г- фильтра и лампы чуть ли не гм-100. Давно это было, ког

Михаил SM
Михаил SM

Понять , что технический и гуманитарный аспекты есть в итоге единое целое , наверное не всем дано. Запас , проводили эксперимент субъяктивнуго характеру .., в однотакте на 6с4с силовой транс 15

Михаил К.
Михаил К.

Два транса : у первого сечение железа Х на Х см и диаметр окна У см у второго сечение 2Х на 2Х и диаметр окна У делить на 2. Габаритная мощность одинаковая, но у первого (это типа ваш в

Posted Images

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted

На всяк случай, что бы пред. не горели.

Стержневой . штатно 2и5 соед. Для лучшего качества 3 и 6, но напряжения вторичек соответственно будут поменьше.

1416212489_.jpg.a48bc34b16bd5a87511109babfbad5cc.jpg

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted
5 часов назад, Stan Marsh сказал:

Разумеется, включать надо всю первичку. То есть соединяем 5 и 10, а сеть на 1 и 6.

О. не углядел, Сергея 104 видимо расчертил и ТАН это , а не просто анодный.....ТА

BAA Master

BAA

Posted
Posted
10 hours ago, Ollleg said:

1416212489_.jpg.a48bc34b16bd5a87511109babfbad5cc.jpg

Это ничего, что первички встречно? Хотя схема правильная. И.Н.Сидоров и др. Радио и связь. 1985
108.thumb.png.a4db91c1b1c10f9632f7f3c94baa92c2.png

x22 Local

x22

Posted
Posted
16 hours ago, x22 said:

"...Это ничего, что первички встречно? ..."

Ну ладно, Точка здесь, точка там, - это вопросы оформления. Главное, что мы однозначно понимаем предмет.

 

Ничего. Они так причудливо собраны, что надо смотреть и проверять для каждого ТА и ТАНа индивидуально, - не заказные ведь мотали...

Изучаем внимательно ( зеленый - коричневый, смотрим техн описание и думаем). Включаем первичку на ХХ и через соответствующий предохранитель плавкий.

Ну сгорит предохранитель и всё: поменяли подключение, - проверили, измерили ток ХХ и напряжения на вторичных обмотках. ТОЛЬКО после проверки ставим трансформатор в схему.

В моём случае для

ТА201-127/220 на 220 В необходимо:

  • соединить выводы 2 и 8;
  • подать напряжение 220 В на выводы 1 и 6. Несмотря на точки и запятые... что меня тоже удивляло.

Потом понял, - на заводе катушки не две, а одну изготавливали и одевали параллельно на подковы, без переворота: так проще при массовом производстве и дальнейшем монтаже. Первичная снизу и с одной стороны. Вот почему.

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
3 часа назад, BAA сказал:

Это ничего, что первички встречно?

Да всё там нормально. Две катушки на стержневом сердечнике: начало(точки) соединяем с началом. Броневой - начало с концом. В обоих случаях это будет последовательное согласное соединение. 

BAA Master

BAA

Posted
Posted

EDIT: Не читайте советские газеты перед обедом. 
Не смешим тапочки, читаем ГОСТ.
Точка есть полярность мгновеннго напряжения.

C-core or ПЛ трансформвтор есть собственно "сплющенный тор". С другой стороны точка есть электрическое начало а не механическое. Если это механическое и намотано в обратную направлении то удачи.
Будучи преобразовательщиком с 40 летним стажем спроектировал и изготовил не одну сотню трансформаторов, лично был знаком с разработчиками унифицированных серий трансформаторов и дросселей (они нас учили), а такую "интерпретацию" вижу/читаю впервые. Пора на живодерню, после тех, кто считает что катушки живут отдельно от сердечника. И так народ не может напряжение на ток поделить... а тут такое. 
109.png.375ea8042216c56d1f49e06e3d200589.png

110.png.20d9fec457460a28bda45a1a7a64fa91.png

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
9 минут назад, BAA сказал:

а тут такое

Справочник не для специалиста, он для пользователя ("соединил_включил_работает"). И справочник тот функцию свою выполняет исправно. Давайте не поселять лишней неуверенности в мозгах. Развели антимонии на пустом месте.

BAA Master

BAA

Posted
Posted

Что нельзя профессионалу можно радиолюбителю?
Академик Берг писавший для последних! не предвидел торжества посредственности.
Точки, если деть соединит правильно, приводят к картинке:smile-03:.

  • 11 months later...
Vitavoice Collaborator

Vitavoice

Posted
Posted

Люди подскажите! Возможно ли сделать "низкопрофильный" Тор большой мощности? Т.е. настоящий бублик с большим диаметром и большим внутренним отверстием. Скажем наружный 300, внутренний 200, высота 50. И насколько это будет хуже чем обычный типоразмер примерно той же габаритной мощности?

Михаил К. Proficient

Михаил К.

Posted
Posted
7 минут назад, Vitavoice сказал:

Люди подскажите! Возможно ли сделать "низкопрофильный" Тор большой мощности? Т.е. настоящий бублик с большим диаметром и большим внутренним отверстием. Скажем наружный 300, внутренний 200, высота 50. И насколько это будет хуже чем обычный типоразмер примерно той же габаритной мощности?

Отличный вариант.

А у вас есть такие бублики ?

Vitavoice Collaborator

Vitavoice

Posted
Posted
6 минут назад, Михаил К. сказал:

Отличный вариант.

А у вас есть такие бублики ?

Пока нету, но точно будут. И ещё будут нестандартные 380 наружный, 290 внутренний и 45 высота.

немой Proficient

немой

Posted
Posted
1 час назад, Vitavoice сказал:

Пока нету, но точно будут. И ещё будут нестандартные 380 наружный, 290 внутренний и 45 высота.

И куда такие трансы если не секрет ? ...

В свой время много мотал сварочных аппаратов  и пуско заводных на круглом железе ...

Михаил К. Proficient

Михаил К.

Posted
Posted
3 часа назад, Vitavoice сказал:

Пока нету, но точно будут. И ещё будут нестандартные 380 наружный, 290 внутренний и 45 высота.

А где они стояли ?

Какие то промышленные трансформаторы тока наверное.

Сечение всего 20 квадратов, а диаметр 380 мм, чудеса в решете...

Vitavoice Collaborator

Vitavoice

Posted
Posted
18 минут назад, Михаил К. сказал:

А где они стояли ?

Какие то промышленные трансформаторы тока наверное.

Сечение всего 20 квадратов, а диаметр 380 мм, чудеса в решете...

Да, вот такие сердечники, колечки. Поэтому и спрашиваю, можно ли на их базе намотать силовые трансформаторы. Сталь нормальная, трансформаторная. 

Михаил К. Proficient

Михаил К.

Posted
Posted
2 часа назад, Vitavoice сказал:

Да, вот такие сердечники, колечки. Поэтому и спрашиваю, можно ли на их базе намотать силовые трансформаторы. Сталь нормальная, трансформаторная. 

А вам какие напряжения и токи требуются на силовых для своего проекта ?

Vitavoice Collaborator

Vitavoice

Posted
Posted
8 часов назад, Михаил К. сказал:

А вам какие напряжения и токи требуются на силовых для своего проекта ?

62 вольта в плечо циклотрон, мощность 4-5 кВт. А хватит ли этого сердечника? Или сечение мало

11 часов назад, Михаил К. сказал:

А где они стояли ?

Какие то промышленные трансформаторы тока наверное.

Сечение всего 20 квадратов, а диаметр 380 мм, чудеса в решете...

Да, вот такие сердечники, колечки. Поэтому и спрашиваю, можно ли на их базе намотать силовые трансформаторы. Сталь нормальная, трансформаторная. 

BAA Master

BAA

Posted
Posted
5 minutes ago, Vitavoice said:

62 вольта в плечо циклотрон, мощность 4-5 кВт. А хватит ли этого сердечника? Или сечение мало

Сеть однофазная? Это вы зря. Формулы габаритки от сердечника найдите. Грубо говоря, если знаете какое кольцо на киловатт, то на 4 надо 4 таких, стопочкой. Все дела. 5кВт меанвелла стоит порядка 100 тыр. 

Vitavoice Collaborator

Vitavoice

Posted
Posted
13 минут назад, BAA сказал:

Сеть однофазная? Это вы зря. Формулы габаритки от сердечника найдите. Грубо говоря, если знаете какое кольцо на киловатт, то на 4 надо 4 таких, стопочкой. Все дела. 5кВт меанвелла стоит порядка 100 тыр. 

Да нашел и считал на он лайн калькуляторе. Из за большой длины сердечника габаритную мощность показывает около 5.5 ква, но я засомневался. Если таких три стопочкой, то это уже 20 ква получается. Сеть однофазная

Sergio Proficient

Sergio

Posted
Posted
1 час назад, Vitavoice сказал:

Да нашел и считал на он лайн калькуляторе. Из за большой длины сердечника габаритную мощность показывает около 5.5 ква, но я засомневался. Если таких три стопочкой, то это уже 20 ква получается. Сеть однофазная

Хотелось бы увидеть такое железо, которое на 50Гц при 20 квадратах сечения да 5,5кВт. Однако. 

Sergio Proficient

Sergio

Posted
Posted
3 часа назад, BAA сказал:

Вот вам Гаммамет
21 см кв 1600. 75 для 4 кВт = 18 А. Хорошая сеть.
252.thumb.png.c62c019386564792f326774dce6eb9ba.png

Нано? В питание? На 50Гц? 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Colonel Burrous
      Вопросы по силовым трансформаторам.

      By Colonel Burrous · Posted

      Сорри, Ваш последний пост мне не понятен. Поясните.
    • grat
      Вопросы по силовым трансформаторам.

      By grat · Posted

      Могу научить как пользоваться формулами, чтобы построить гитарный усилитель :)    
    • Colonel Burrous
      Вопросы по силовым трансформаторам.

      By Colonel Burrous · Posted

      Можно общаться без хамства? Вы задавали вопросы-я абсолютно на все ответил, причём ответил правильно, Вам не  хамя и не грубя. Занятие аудио-техникой, как известно, имеет две стороны-техническую и эзотерическую, ну и как правило, технари ненавидят эзотериков, считая что всё в этом мире можно описать и объяснить исключительно формулами, но это далеко не так. В аудио знание физ. законов и математических формул необходимо, но до определённого уровня, а далее конструирование, подбор материалов, их отслушивание, идёт по иным соображениям, больше интуитивным. Судя по характеру задаваемых Вами вопросов, я понял что Вы-полный дилетант в части трансформаторостроения, (профи-такие вопросы никогда не задают  ) потому и рекомендовал Вам поизучать учёные книги. Какие могут быть обиды или претензии?
    • grat
      Вопросы по силовым трансформаторам.

      By grat · Posted

      Ну надо же, Избранник Божий снизошел до нас, смертных! В первом сообщении вы «ничего не изучали и просто слушали музыку», а спустя пять часов уже отправляете меня читать тех. литературу и мотать трансформаторы? Вы уж определитесь, пожалуйста: мы по формулам работаем или по голосам в голове? :)
    • Colonel Burrous
      Вопросы по силовым трансформаторам.

      By Colonel Burrous · Posted

      Таковой не существует в природе. Ток х.х., вернее его значение, берётся в процентном отношении от номинального тока первичной обмотки. Это процентное соотношение имеет определённый диапазон, типа -от-до. Ищется в справочниках или в сети. Вы, я вижу, полный дилетант в этих делах, посему советую приобрести соответствующую тех. литературу, намотать самому пару трансов, всё померить, сравнить с допусками, тогда всё поймёте.
    • Buran81
      ...и снова ГМ 70

      By Buran81 · Posted

      Не доверяю как то я  этим "удваителям". Повышеная нагрузка на трансформатор и прочие прелести. Намотать под мост   700-800Вольт помойму проще  и надежней.😏
    • ВАК
      USB-флэш файловый проигрыватель на PCM5102. Своими руками -Дёшево, но с очень хорошим звуком.

      By ВАК · Posted

      Это так бряк или сравнивали в лоб?
    • grat
      Вопросы по силовым трансформаторам.

      By grat · Posted

      Продолжайте. Вот ваша формула для габаритной мощности  Pg=Qc*Qo, давайте формулу для х.х. тока.
    • Colonel Burrous
      Вопросы по силовым трансформаторам.

      By Colonel Burrous · Posted

      Об этой формуле можно забыть, если мы имеем дело с обычной трансформаторной сталью. Если пермаллой, или какие другие ферромагнетики, тогда её применяем.
    • Xрюн222
      Вопросы по силовым трансформаторам.

      By Xрюн222 · Posted

      Развернутая, подробная формула для Ргаб тоже уже считается оффтопом? 
    • Xрюн222
      ...и снова ГМ 70

      By Xрюн222 · Posted

      Так и не написана она неверно. Верно написана.
    • Colonel Burrous
      Вопросы по силовым трансформаторам.

      By Colonel Burrous · Posted

      Никита, у себя на родине, на Урале, лет 20 тому назад,с моими друзьями-единомышленниками, делали усилитель для гитары. Был там транс силовой ,( кстати я его показывал на Классикаудио) расчитанный по этой громоподобной формуле. Его ток х.х. превышал все мыслимые и немыслимые параметры, транс гудел, мы не могли его стянуть. Силовую обмотку я мотал сам вручную, посему и запомнил этот случай. Оказалось в результате-все данные   не оправдано завышены, хоть и взяты были из таблиц ,что и привело к завышению габаритной мощности. Какой-то мужик, тогда и надоумил меня не заморачиваться при расчётах ,т.к. для обычной трансформаторной стали, что для горячекатки, что для холоднокатки частное от деления числителя на знаменатель в громоподобной формуле(исключая керн и окно), равно еденице. Всё переделав, мы попали в десятку, за исключением одного нюанса: напряжения на вторичных обмотках нужно определять экспериментально, а не по формулам. Это объяснимо-химический состав железа не известен, а он кардинально влияет на магнито-сцепление и передаточные характеристики самого магнитопровода. Я экспериментально мотаю витков сто провода вторички, делаю замер, а потом из пропорции нахожу нужную мне  цифру по напряжению вторички. Тут кто-то писал, что ток х.х. не имеет особого значения. Ещё как имеет! Ток х.х.-есть лакмусовая бумажка для определения правильности расчёта. Он не должен быть выше или ниже допустимого, для данной габаритной мощности-это испытано на моей собственной шкуре.
    • ЕW2FJ
      ...и снова ГМ 70

      By ЕW2FJ · Posted

      Именно так я сделал в своих УНЧ: в SE на ГУ-81М, на ГУ-48, на ГК-71.
    • Stan Marsh
      Вопросы по силовым трансформаторам.

      By Stan Marsh · Posted

      Тему почистил, дальнейший оффтоп буду сносить вместе с его авторами, надоело.
    • ЕW2FJ
      ...и снова ГМ 70

      By ЕW2FJ · Posted

      Буквы знаю, читаю то, что написано. Фамилию патриарха грешно писать неверно.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.2k
×
×
  • Create New...