Jump to content

Recommended Posts

Posted

Когда собираешь сам то делаешь конкретно под свои задачи, а завод в любом случае пытается сэкономить и в любом случае делает усреднённую.

Posted
2 часа назад, TMV сказал:

:smile-29:

Отличные динамики!

Может проще было бы купить готовую акустику SB-6 ( 8 Ом ) или SB-6A ( 6 Ом ), даже если переделать их полностью ?

А еще лучше SB-7 и выше, SB-M серия тоже хорошая у них...!

ну что бы купить сразу, нужно денег сразу.

А я собирать не умею, зная себя, спустил бы все равно на что то.

Да и смысл покупать готовые.

Там все равно будет все урезано до минимума , фильтра там не о чем, би поляры и катушки на ферити, корпуса будут подрезаны 

Хочу по взрослому сделать , все по максимуму , не серий на же, экономить не буду, для себя.

SB-7 по паспорту 90дц 

SB-6 93

Posted

Ну проще сейчас задача 2 акустики.

Одна типа SB-6

вторая хз, только фантазии в голове, пока только вч к ней, по басовику не понятно что будет , сч определен 50/50

есть возможность купить нч звено с чувствительностью 100, но у него при промазывание чуть изляпали диф, понятно на ход не влияет, но хочется что то в идеале из винтажа купить 

Проще сейчас SB-6 организовать 

а по второй нужно прикупить много средников, много писчиков, и несколько басовиков, выбрать из них, и начать делать 

 

склоняюсь еще к покупке бериллиевых средников и керамических средников , но пока финансы спустил в ноль 

и так в этом месяце 9 пар винтажных динов техникс онкой купил

Posted

Купить готовое, это неинтрессно для человека, у которого "руки чешутся" и голова покоя не даёт. Сделав хоть раз что-то стоящее и получив ценный опыт и глубокое удовлетворение, это становится как наркотик, хочется ещё и ещё. Созидать - это у мужчины должно быть в крови на уровне ДНК, это часть нашей сущности, такими нас создала Природа, мы рабочие муравьи, таков результат тысячелетий эволюции.  Вспомните своё детство, когда нам на подсознательном уровне, хотелось всё разобрать, разбить и посмотреть, а что у него внутри, а как оно устроено. Тогда умения и знаний хватает только на любопытство, но это и есть "начало", это любопытство потстепенно перерастает в режим созидания и когда появляются силы, знания и умения, мы начинаем чинить и создавать, используя и тот самый "детский" опыт.   

  • Like (+1) 2
Posted
48 минут назад, maximka сказал:

вот такие средники прикупил еще, кто юзал от SB-700

Полюбопытствую, а из чего сделан диффузор? Собрать АС на такого рода динамиках, должно быть ,как минимум, интерессно. Сам посматривал на купольные СЧ, но найти высокочувствительные с низким резонансом и за подъёмную цену ,оказалось, нетривиальной задачей.  

Posted
2 минуты назад, Dolboyacher сказал:

Полюбопытствую, а из чего сделан диффузор? Собрать АС на такого рода динамиках, должно быть ,как минимум, интерессно. Сам посматривал на купольные СЧ, но найти высокочувствительные за подъёмную цену ,оказалось, нетривиальной задачей.  

купальник, бумага , чутка 94, и не дорогие особо, я урвал за 12тр пару 

сейчас смотрю композитного керамические, они подороже , тоже японцы из 70-80х годов.

Думаю взять 3-4 пары разных сч динов, и потом переключиться на поиски  нч 

Posted

Понял. Очень мало разбираюсь в акустикостроении, толку от меня как от "козла-молока", не буду захламлять тему. Вижу  - большое желание "замешать" свой вкусный "салат", поэтому остаётся Вам пожелать удачи и получить глубокое удовлетворение от задуманного и сделанного. :smile-50:  

Posted
3 минуты назад, Dolboyacher сказал:

Понял. Очень мало разбираюсь в акустикостроении, толку от меня как от "козла-молока", не буду захламлять тему. Вижу  - большое желание "замешать" свой вкусный "салат", поэтому остаётся Вам пожелать удачи и получить глубокое удовлетворение от задуманного и сделанного. :smile-50:  

да пора уже на аудио пенсию выходить, хотя бы с акустики начать.

Сделать что то то,  что будет вах полный, и рок и классику и электронщику 

А для этого надо куча динов что бы выбрать для себя, по отзывам не получится , поэтому придется покупать 

Posted

Медленно но двигаюсь,сегодня купил то что хотел, 2 средника

один от Victor zero5fine, вот инфа их сети

 тонкую керамическую диафрагму с композитной структурой на основе алюминия и использовали ее в качестве диафрагмы.
Он производится путем наплавления мелких керамических частиц на поверхность коррозионностойкого алюминия при сверхвысоких температурах до 10 000 ℃. В то же время мы разработали технологию глубокой вытяжки для коррозионностойкого алюминия, что было невозможно в прошлом. Нам также удалось реализовать форму диафрагмы, которая близка к идеальной форме, полученной с помощью компьютера.
Используются мощные магнитные цепи, такие как звуковые катушки диаметром 50 мм с намоткой на кромку и магниты из феррита стронция.

 

Ну а второй парой купил от pioneer cs-880, 

инфа из сети

Он оснащен 20-сантиметровым конусом среднего диапазона в среднем и низком диапазоне.
Это устройство имеет специальную обработку поверхности конусной бумаги, центральный полюс с колпачком из чистой меди, ферритовый магнит диаметром 120 мм и длинную звуковую катушку, намотанную на алюминиевую катушку, что делает его пригодным для использования в низкочастотных приложениях.
4800 см в задней части устройства.3Полностью закрытая задняя камера обеспечивает звукопоглощение и устраняет звуковые помехи от низкочастотного динамика.

 

осталось купить бериллиевые средники , и бериллиевые вч  

1613574387323_bulletin.jpg

i-img640x480-1675476064lld8ao976800.jpg

i-img640x480-1675476064280dpd976793.jpg

Posted
В 13.04.2023 в 18:26, Ollleg сказал:

Ну какие уловки? Время разряда маленькой ёмкости намного быстрее, ухо это улавливает в долях миллисекунд, соответственно ВЧ "летят" быстрее основного сигнала разряда большого конденсатора.

Если емкости запараллелены,  то напряжения на них равны и времена разряда одинаковы. Как вч могут лететь? Если это частоты от 10 кгц и выше то это писк и свист.

Posted
2 часа назад, Ollleg сказал:

Поскольку разность потенциалов возникает лишь в двух точках, то на все конденсаторы, соединенные параллельно, будет падать одинаковое напряжение. Сила тока в каждом из них будет отличаться, в зависимости от емкости и значения напряжения. Таким образом, последовательное и параллельное соединение, применяемое в различных схемах, позволяет выполнять регулировку различных параметров на тех или иных участках. За счет этого получаются необходимые результаты работы всей системы в целом.

 

То есть время разряда запараллелеленных конденсаторов будет разное? 

Один разрядился,  а другой нет? Сила тока разная и что? Плотность тока на единицу площади обкладок кнденсатора, одинакова. Добавление малой емкости к  большой это все равно что добавить не много площади обкладки к тому, прежнему. 

 

Posted

Если вы нарисует эквивалентную схему разных по ёмкости и диэлектрику параллельных конденсаторов, то вы поймёте, что происходит при их заряде-разряде и почему разбегаются фазы на СЧ и ВЧ.

  • Like (+1) 2
Posted
2 часа назад, Васянин Сергей сказал:

Если вы нарисует эквивалентную схему разных по ёмкости и диэлектрику параллельных конденсаторов, то вы поймёте, что происходит при их заряде-разряде и почему разбегаются фазы на СЧ и ВЧ.

Разбегание фаз это плохо. Потому запараллеливание конденсаторов, разных , не есть хорошо, получается, так ?

  • Like (+1) 1
Posted
3 минуты назад, sova сказал:

Разбегание фаз это плохо. Потому запараллеливание конденсаторов, разных , не есть хорошо, получается, так ?

В общем случае именно так и получается. Но в частных возможны эффекты компенсации и т.п.

  • Like (+1) 3
Posted

вот читаю и не догоняю.

Зачем шунты? ответьте пожалуйста?

я начитавшись постов на форумах страдал этой безумной болезнью, вылечился лет 10 назад.

Проще, ставим хороший кондер для себя и все, для кого блэк гейт для кого к50-35, и не каких шунтов 

И всякой эхинацеей не заморачиваемся в роде шунтов , а все посты как, этот хорош если его слюдой и полистиролом пропускаем мимо глаз, и жизнь становит=ся проще 

  • Like (+1) 4
Posted

Шунты - костыли для "хромых" , за неимением лучшего. Есть еще непреодолимое желание сделать из каки - конфетку, путём добавления ложечки сахару, это у нас Россиян в крови, нам всегда жалко просто выкинуть, мы природу бережём, ресурсы нашей планеты :)

  • Like (+1) 2
Posted

эта не в крови, эта тупые посты для новичков , ради наверное хайпа. вот и все.

Типа я потратил кучу времени подбирая это для этого вот и все.

Как я написал, кому то блэк гейт кому то к50-35, и то и то имеет право на жизнь 

А что имеется под словом лучшее, ответьте мне, человеку который имеет на данный тысячи литов от - до +

И который для себя сделал вывод за много лет 

и что такое кака?

и что такое хромых

 

Вот не давно я стал хромым, или поставил каку, когда 100% керафайн и блек гейт проиграл нашему ЭГЦ  в моем усилители

 

Я давно прошел к тому, что нужно иметь кучку всего, что бы сделать что то для себя  

и блэк гейт и силмик и еще что то  может оказаться хуже  чем те же эгц, скажи мне это раньше, послал бы 

но факт есть факт 

мое мнение, мой восприятие 

Posted

Как говорится  - "хороша ложка к обеду", лично , пока не столкнулся с таким, чтобы Блек Гейт "слил" бы ВЗР ЭГЦ, даже слабо могу это себе представить, но это совершенно не значит, что такого не может быть. Например, часто слышу хвалебные отзывы о Mundorf Supreme, купил, сменил ими разделительные фольговые KZK Orange Line и.....чуда не произошло, как ваты в уши набили, просто небо и земля, по мне, даже KZK к78-34 оказались лучше, избавился без сожаления. Так что, случаи разные бывают и удивляться не приходится. 

  • Like (+1) 1
Posted

Сколько людей, столько мнений - это нормально, было бы странным, если бы было наоборот, слишком уж много нюансов. Так бы, уже все слушали "лучший в мире усилитель" с одним и тем же набором высококлассных комплектующих и не метались бы в поисках, но этого нет и едва ли будет, что , в общем-то, хорошо, иначе, аудиофилы бы сильно расстроились отсутствию стимула к поиску, даже несмотря на то, что результат его может быть неудовлетворительным, т.к. большое значение имеет сам процесс, движение. 

Posted
13 часов назад, Dolboyacher сказал:

Как говорится  - "хороша ложка к обеду", лично , пока не столкнулся с таким, чтобы Блек Гейт "слил" бы ВЗР ЭГЦ, даже слабо могу это себе представить, но это совершенно не значит, что такого не может быть. Например, часто слышу хвалебные отзывы о Mundorf Supreme, купил, сменил ими разделительные фольговые KZK Orange Line и.....чуда не произошло, как ваты в уши набили, просто небо и земля, по мне, даже KZK к78-34 оказались лучше, избавился без сожаления. Так что, случаи разные бывают и удивляться не приходится. 

Так я сам и не ожидал.

Сто блек гейт сальет.

У моего друга прижились так, что он менять их не будет не на что.

У меня стояли керафайны, потом эгц, потом блек гейты, и вернулся к эгц-ом.

Они размер совсем не мекий, поэтому и стоят сейчас за карпусом, и менять не хочу их и искать др тип

Posted

В общем , ничего удивительного, слушаем-то мы весь тракт в целом, от питающего провода источника, до динамиков АС и ушей, поэтому , в этом "винегрете" ,для достижения желаемого, разные деталюшки могут найти себе место. Размеры ЭГЦ, тоже впечталили в своё время :)

image.jpeg

Posted

Как-то влияет тип конденсатора на полосу? :smile-55:

Недавно, кстати, слушал усилитель, в котором всего 2  конденсатора в анодном питании (на канал, итого 4 шт) -  по 1шт СМ 5 мкФ на точку. Никаких проблем с полосой не услышано и не измерено.Нет проблем ни со "скоростью полёта ВЧ", ни с "динамикой переменной составляющей тяги в музыке"(С), в общем ни "с глыбостью низов" ни с "широстью верхов"(С) и наоборот. Навело на мысль попробовать аналогичный вариант питания в своих давних усилителях. 

  • Like (+1) 3

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Интересное сравнение. Чтобы сравнивать что-либо нужно обеспечить равные условия.  Давайте в первом примере указанную цепь ОС все таки замкнем правильно , на эмиттер транзистора. И соответственно получим какое-то напряжение сигнала на коллекторе.  Затем во втором примере обеспечим на базе необходимое напряжение для такого же коллекторного как в первом случае. Но! Делитель от первоначального ( в первом примере) сделаем на резисторах ( реальных , малошумящих) .  Тогда мы сможем равнозначно ( почти) сравнивать достигнутое. 
    • Имеются выходные трансформаторы от Днипро 14а, хотел бы собрать двухтакт из имеющихся ламп 6п6с + 6н9с, нужна схема 
    • Для концертного двухтактника киловатта на 3-4 самое то)))) Выходной каскад усилителя приобрел свой окончательный облик. Переместил его в квартиру чтобы заняться сборкой блока высоковольтного источника питания.   
    • Усиление есть линейность. Вот каскад с общим эмиттером. Ты видел такие тыщу раз. Но никогда не задумывался, от чего зависит его линейность. Давай, подумаем вместе.   Хоба. Вот два каскада. Два идентичных элемента усилителя. Каждый нагружен на генератор тока, не пропускающий переменную составляющую, с бесконечным сопротивлением переменному току. Вот только один из них подгружен цепью ООС от суховского винил-корректора: По условию ТЗ, выходное напряжение каскадов идентично.   Это и понятно: независимо от схемотехники корректоров, их выходное напряжение задано существующими стандартами. Нам надо всего лишь сравнить, какой каскад линейнее, и понять, почему.   Первый каскад, искажений в звуковом диапазоне порядка процента   Второй каскад: 0,003%. Отчего такая разница?   А вот от чего: для получения одного и того же выходного напряжения входное напряжение первого каскада равно два раза по 0,5 мВ, ибо генераторов два, 19 и 20к: А второго в 153 раза меньше. Или на 43 дБ. Почти на столько же децибел второй каскад и линейнее первого. А ведь никакой ООС ещё нигде нет. Второй каскад исходно линейнее до введения ООС. И какой отсюда следовает вывод? Для получения каскада с высокой исходной линейностью необходимо повысить его усиление. Нехудо бы вспомнить, как оно вычисляется: Ку = Rн / rэ Отношению сопротивления или, лучше, импеданса нагрузки к сопротивлению эмиттера, где rэ = 25 мВ / Iэ, мА. Не догадался ли кто до этого повышения линейности каскада раньше нас? Ответов всего два: 1. Да, догадался. 2. Нет, догадался. Рассмотрим схему ОУ, профессионального усилителя. В зоне 1 дифкаскад Т1Т2 нагружен на высокое выходное сопротивление зеркала Т3Т4 и включенное параллельно ему высокое входное сопротивление повторителя Т5. В зоне 2 каскад с ОЭ Т6 нагружен ровно так же: на генератор тока I2 (в реале - транзистор с высоким выходным сопротивлением) и включенное параллельно ему высокое входное сопротивление ВК Т7Т8. Оказывается, весь мира знает, что нельзя нагружать каскад с высоким выходным сопротивлением на низкоимпедансные цепи ООС, как это сделали кенвуды, соблазнив неопытного наивного чукотского инженера:   *инженер - допустимый в приличном обществе эвфемизм, обозначающий умственно недееспособного гражданина. Если два инженера собирают усилитель вместе - жди беды и сборища фатальных ошибок в схеме. Усиление = линейность-2.zip
    • Непонятно, как у вас сложилось впечатление, что мы вам в щёлочку будем показывать именно блуд. Наверное, мы дали вам повод так думать. Выложите пруф на пост, где вам показывали этот самый блуд. 
    • Вам нужен диплом препода, или знания?  Вот незадача, я подумал, что - диплом. 
    • У нас есть разные структуры. Но так как вас пугают RC-цепи, боюсь, они вам тоже не подойдут. 
    • Какие вы знаете проблемы субъективного восприятия сверхлинейных усилителей? Перечислите усилители и их проблемы, плиз. Благодарю вас за внимание к проблемам чужих усилителей.    1. Нам удалось выявить источник искажений, которые становятся заметны при уровне тысячной доли процента и даже ниже. Эти искажения возникают, когда нелинейные участки характеристики усилителя изменяют свое местоположение в зависимости от усиливаемого сигнала. Если можно применять слово "бред", то это именно он.  1. Нет никаких "бродячих" нелинейных участков характеристик. Да и чего - характеристик? Есть много нелинейных характеристик: коллекторные, база-эмиттерные, какие именно имеются в виду? Что за тайны?   Пакость заключена в том, что все нелинейности равномерно размазаны по всем характеристикам, и на любом их отрезке всё та же нелинейность. Сказать: "нелинейности переползли и скучковались в этом месте" значит: все остальные места внезапно стли ЛИНЕЙНЫМИ! Вот именно это и есть бред.  2.   бумагомасл. конденсаторами Мерил во времена оны искажения конденсаторов. Самые нелинейные - именно бумажные, например, МБГО. Почему? Электрическое поле стремится прижать обкладки друг к другу как можно ближе. Если диэлектрик мягкий, та же бумага, то это полю удаётся - на микрометры. Но вот тогда, вместе с этим, меняется и ёмкость конденсатора - больше на пиках напряжения меж обкладками. То есть, появляются нечётные искажения сигнала. Лучше всего конденсаторы с жёстким диэлектриком, вроде фторопласта.    3.  Например, фирма Lavardin использует для них термин memory distortion. Бедолаги. Вообще, надо немного понимать, что такое Запад. Вот Мицубиси, у неё фишка - внедорожники на ралли Париж-Дакар, Хонда - приспортивленная, Тойота - надёжная и т.д. Так и тут: наша фирма открыла какой-то вид искажений, а больше никто не смог. Значит, наша фирма умнее и её товар лучше.  На самом деле, только в плохих усилителях возможны тепловые искажения. Дело в том, какой каскад задаёт уровень искажений усилителя. В сверхлинейных усилителях этот каскад - входной. Благодаря высокому общему усилению, токи входного каскада меняют рассеиваемую транзисторами мощность на уровне микроватт. Понятно, что микроватты практически не меняют баланс мощности входного транзистора в несколько милливатт. Потому входной каскад служит эталоном линейности для всего усилителя. Другое дело обычные усилители. Чем меньше усиления в петле, тем больше девиация мощностей входных транзисторов. Возьмём, для примера, усилители Песса: в них входной транзистор и есть выходной. Понятно, что из-за  большой девиации мощности его параметры и "эталон" разные для разных рассеиваемых мощностей, а мощности зависят от амплитуды выходного сигнала. И несчастный усилитель размышляет: стоковое напряжение - 2 вольта, мощность невысока, усилю-ка я сигнал в 10 раз. Потом: стоковое напряжение - 20 вольт, транзистору жарко, характеристики изменились, в честь этого усилю сигнал в 11 раз.  Вот это усиление сигнала с разным Ку в течение одного периода и есть искажения. Даже не удивлён, что они открыли эти искажения именно в своих усилителях: не доходит через голову, дойдёт через измеритель искажений.  Кстати, бороться с тепловыми искажениями можно только углублением ООС, и мне интересно, как они выкрутились из ситуации.  4.  Современный усилитель подает выходное напряжение на зажимы АС очень быстро, а ток через них устанавливается по сложному закону в течение нескольких миллисекунд в соответствии с модулем и фазой импеданса. Искажения, возникающие во время установления этого тока, придают ту самую «зашумленность» звуковому образу. Давно известные искажения, возникающие, как искажённое падение напряжения от протекания нелинейного тока АС по сопротивлениям:  проводов, в тч, внутренней разводки выход-клеммы, переходному контактов реле, кабелей АС, катушки выходного фильтра.  Лечатся установкой компенсатора сопротивления кабелей АС и охватом ООС контактов реле. Пример: ВВС-2011: МАСТЕР: этс. 
    • Чего там доказывать? Я спроектировал ГРААЛЬ, люди спаяли, говорят - священный, благодарят.  
    • А почему она вам плоха? Ведь вам её не разрабатывать, а всего лишь собрать. Сколько RC цепей вас не устраивает, какое пороговое число и почему?
    • Прошу в резерв. 
    • Покажите самую сложную схему, которую вЫ собирали. Мы будем знать, какой у вас уровень, а то и правда, некрасиво может выйти, если вы умнее нас, а мы не выказываем вам подобающих знаков уважения. 
    • Есть техническая возможность избавиться от искажений совершенно, загнав их под порог необнаружения - ниже уровня шумов. Ради чего нам от этого отказываться? Тем более, люди это любят:  
    • Это - таки фекалии: то, чего не было и не должно было быть в музыке, как фекалий в борще. Благодаря сверхлинейности, фекалии нам в голову не приходят. Вам - как хотите. Ваша ж голова, желудок тоже не дядин. 
    • Вооот же выход. Мы сами считаем, а вы сами идёте из этой темы и гуляете.  Всем хорошо. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.3k
×
×
  • Create New...