Jump to content

Recommended Posts

Posted
5 минут назад, Константин сказал:

Если это SE, то одной секцией, если РР на двух катушках или с разделительной щечкой, соответственно двумя. Для пентода 2-1-КО-1-2 проверенный рабочий вариант.

Спасибо. 

Posted

По совету Константина мотал КО внутри вторички. Получилось П-В-П-В-П-В-П, КО мотал внутри 3-й секции вторички, т.е. ряд вторички-КО-ряд вторички. 3и4 секции первички с переворотом. Применил для SE пентода, удачный вариант.

  • 2 weeks later...
Posted
В 29.06.2025 в 03:13, W_L сказал:

2 схема что-то очень похожее на правду

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/lampovyy_usilitel_spb_sound_rr_7463109103?context=H4sIAAAAAAAA_wE_AMD_YToyOntzOjEzOiJsb2NhbFByaW9yaXR5IjtiOjA7czoxOiJ4IjtzOjE2OiJtcld1VjhPVkx4ZGF3d3ZLIjt9XjV0Vj8AAAA

На схеме видно - да, бывает 

 

1.OklulLa4lqBYPVSlFswxTws1lKbQNRSoGDCUot

Схема кстати размещалась авторами на их сайте, видимо, давно.

https://spbsound.narod.ru/SPbSound/schematic/schematic1.html

Posted
20 минут назад, S.Laptev сказал:

А где тут катодные обмотки, нету же их.

А в той, второй, есть!

Пардон, да, это накал со средней, спасибо за внимательность.

Так Feral Eye, от триодной мафии Ну-Ёрка, интересная схема?

Posted
2 часа назад, Dalver сказал:

Пардон, да, это накал со средней, спасибо за внимательность.

Так Feral Eye, от триодной мафии Ну-Ёрка, интересная схема?

В конце 20-х так и делали, еще входной транс был межкаскадный выходной и силовой, с дросселем и пара резисторов на всю схему с одним конденсатором

7_a_amplifier_451817.jpg

Posted
48 минут назад, sova сказал:

В конце 20-х так и делали, еще входной транс был межкаскадный выходной и силовой, с дросселем и пара резисторов на всю схему с одним конденсатором

7_a_amplifier_451817.jpg

Видимо, историческая преемственность в этих местах есть :)

Western Electric Company Inc. -  New York (NY)

 

 

  • 4 weeks later...
Posted
1 час назад, ТимВал сказал:

Самый знаменитый унч с к.о.  это Quad 2. 

dbb44e6aceb36521bb300264c575e7aa.jpg

 

А не Макинтош разве, у которого штук двадцать минимум усилителей с катодной связью?

  • 2 months later...
Posted
On 6/30/2025 at 8:30 AM, Константин said:

Если это SE, то одной секцией

Поделюсь, если кому-то полезно. С катодными обмотками я доделал до чистовика единственный однотакт начального уровня на 6П14П в пентоде. Взял телевизионные трансы, похожие на ТВЗ-Ш, 3000 тыс первичка, 114 вторичка. Если кто-то такие пробовал, знает - валят ВЧ знатно, без спектроанализатора на ухо слышно. Отмотал вторичку до 97 витков и добавил 200 0.18. Не хай-фай, но случилось чудо. То ли из-за ООС, то ли увеличения индуктивности, то ли получившегося суррогатного секционирования АЧХ стала линейной (почти), на 2 Вт на 4-омную нагрузку от 40 до 15 000 Гц, завал по краям в пределах 1.5...2 дБ. Для такого маленького транса - вполне. УНЧ у меня трудился несколько месяцев, год как уже у нового владельца, полёт нормальный. 

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

Делал РР на ел84 с твз от торел ( твз80 рр)

Там три вторички , одна 66 витков , и две по 33 . ( витки по памяти пишу )

66 на нагрузку , а по 33 в катоды 84х.

Ачх в таком варианте расширилась,  особенно по вч , 3я гармонь упала на 8дб , а вот выходное сопротивление усилителя я не измерял к сожалению.

 

Posted
В 07.08.2025 в 09:50, ТимВал сказал:

Самый знаменитый унч с к.о.  это Quad 2. 

dbb44e6aceb36521bb300264c575e7aa.jpg

 

А британец этот совсем не авторитет в звуке. 

Posted
18 часов назад, Kutun сказал:

А британец этот совсем не авторитет в звуке. 

С чем Вы его сравнивали? 

 

Posted

Много чего было , помимо этих уродцев .

Он хуже даже примитивного американского Dynakit ST70 , а в сравнение с Luxman MQ бриташка совсем радиоточка. 

Не понимаю , откуда такое высокое мнение о кводе?

Одно радует , прадалась пара через час после подачи объявление на авито .

Жаль что одиночник не продать , один канал некому не нужен

  • Hmm... (-1) 1
Posted

Интересная акустика. Доводилось работать с подобной, только регуляторы были на тыльной стороне. Модель точно не вспомню.

Posted

Да , акустику британцы раньше делать умели , но тоже от года выпуска зависит .

Справа на фото край захватил , теже w3 , но тёмного шпона , звук другой .

Бас смазанный,  верх какой то колючий. 

Хотя казалось бы , должны звучать одинаково .

Хотя для разных рынков сделаны были . Тёмные приехали из Японии,  а светлые европейцы .

Posted
10 минут назад, ВКН сказал:

Интересная акустика. Доводилось работать с подобной, только регуляторы были на тыльной стороне. Модель точно не вспомню.

И совсем не в тему , мне на форуме подсказали что к Вам можно обратиться по перемотке твз . Верно ?

Как с Вами обсудить можно и где ?

Posted
51 минуту назад, ВКН сказал:

 

По намотке - в личку. 

Странно , но я не нашёл кнопки написать в лс.

Вы можете мне что нибудь черкануть в личку ?

  • 2 weeks later...
Posted

В пентодном перемотал пока один выходной на ОСМ016. Получилось первичка 3110вит вторичка 118вит КО100вит, по секциям 4П-3В. Rа для 8ом не менее 5,6ком. КО в 3% дала ОС 7дб. Rвых усилителя 4ом. Проверял с лампой 6550, звук большой и какой-то вальяжный. Спектр триодный, только 3-я гармоника больше. Не понравится, можно перевести и в триод, выходной позволяет.

  • Like (+1) 1
Posted

Вы уверены? Загнал в калькулятор 3210 первичка, 118 вторичка, для 8 ом это больше 6 кОм. Как-то много, тем более типовое внутреннее сопротивление у этой лампы при включении тетродом даже меньше, чем у, к примеру, 6П14П, у той 30 кОм, оптимальное Ra в районе 5 кОм, в зависимости от режима. Оговорюсь, я сам 6550 не пробовал.

22 minutes ago, Владимир-П said:

КО в 3% дала ОС 7дб.

Всего 3%?

27 minutes ago, Владимир-П said:

можно перевести и в триод, выходной позволяет.

При Ктр 27? Сколько же ватт останется?

Вопросы не праздные и не для сотрясения воздуха. Слушаю SE на 6П45С триодом, думаю собрать подобный, но с учётом опыта. Размотал ТСШ-170 для намотки. В прежнем железо КИНАПовское, примерно того же размера, что и ТСШ-170. Брал Ктр 12 для 8-омной нагрузки, у 6П45С совсем маленькое внутреннее в триоде.

И вот думаю, какой драйвер раскачает выходной каскад, если добавить катодную обмотку 5...10%. На макете пробовал 6П15П, 6П14П, остановился на 6Н2П-ЕВ, усилитель напряжения - катодный повторитель. Усиление меньше, чем с пентодами, но и искажений меньше. Может, дать на драйвер анодное напряжение вольт 500 и анодную нагрузку 10...20 кОм (более 10 Вт в тепло)? Не нашёл предельных напряжений на 6П14П и 6П15П на холодную лампу при включении, пока не начнётся эмиссия, все 500 В повиснут на аноде. И межкаскадный придётся ставить на 630 В, уже запасся.  

Posted

Rа специально взял больше для ум-я Rвых. КО по минимуму для уменьшения ОС. Пока бубнежки не слышу, если будет, добавлю местной ОС. В пентоде Рмах-11вт, думаю, до триода не дойдет.

-КО можно намотать 4+4% и пробовать как лучше. У меня 6ж3 триодом-6550. Раньше пробовал усилитель напряжения-КП, товарищ забраковал. И для интереса спектр на 1вт.

6550 пент1вт.jpg

  • Like (+1) 2
  • 1 month later...
Posted

И так, первый запущенный макет унч на 6Н26П+6П14П-ЕВ, по тхд пока сказать ничего не могу, тк не делал их замеры, по мощности вышло чуть меньше 20!!!! Вт с пары 6П14П-ЕВ, напряжение на клеммах было почти 9В, на 4ом нагрузку, по режимам карте напряжений ничего более точного пока сказать не могу, это будет позднее, но звук уже радует.

IMG_7502.jpeg

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • У меня всегда один канал осциллографа показывает продукты искажений с выхода ИНИ. Даже обычный С6-5 сильно облегчает жизнь. А небольшая доработка расширяет диапазон измеряемых искажений примерно 0,001% 20 кГц, ниже проблематично, сильно шумит.
    • ...в смысле: самый простой из сверхлинейных, а не "хуже жлх". На самом деле, ВВС-2011 переиграл кучу весьма дорогих ламповых поделий: ht tps://ldsound.club/threads/vvs-2011-um-nachal-nogo-urovnya.2568/post-405095. И ты об этом знаешь. 
    • Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. 
    • Кстати, это очень хорошо, так как в искажометрах существовал канал вывода искажений на осциллограф, и можно было совмещением изображений усиленного сигнала и гармоник понять, где и почему ломается синус. 
    • Иногда лекарство хуже болезни.
    • Которая задана в ОУ инженерами на заводе и о которой никто ничего не говорил.  А вот с этим можно уверенно спорить. Добавляем следящую ОС по питанию ОУ (или той его половины, куда смотрят стоки применённых на входе ПТ - полуслежение), пропадает как входная ёмкость полевиков, так и её нелинейность. 
    • Нету абстрактного понятия "лучше-хуже", но есть конкретное: лучше именно для этого места/применения. Вот с этим в ОУ очень хорошо: зная наперёд все требования к транзисторам: рабочие токи, напряжения, рассеиваемые мощности можно выбрать соотв. размер структуры на кристалле. Зная назначение транзистора: входной, малошумящий или выходной и режимы его работы, можно придать ему требуемые свойства - снизить шумы, повысить бету. Но я говорил не об этом. Нас интересует аудиокачество ОУ, а оно складывается и из малошумности, и из исходной линейности ОУ, и из полосы его рабочих частот до фед, от которой, в силу треугольной формы АЧХ ОУ, зависит усиление на каждой данной частоте звукового диапазона. А вот с этим последним у ОУ туго, именно в силу треугольной АЧХ: чтобы получить какие-то неунизительные усиления в звуковом диапазоне, надо забрасывать фед как можно выше, применяя как можно меньшие, высокочастотные транзисторные структуры, что настолько вступает в противоречие с требованием выходной мощности ОУ, что ею приходится жертвовать, выбирая пониженные напряжения питания, как для AD8055/AD8056, по 5 в в плечо. Одиночные ОУ выручают, если допустимы посредственные результаты и неохота ничем думать.   А вот с изготовитель дискретов не знает наперёд назначения его приборов, потому должен выпускать их с разбивкой на категории по мощности, но не ниже 100 мВт (кроме специальных транзисторов для гибридных ИМС). Больше мощность - больше  Скб прибора, ниже фт. Казалось бы, трудно на относительно низкочастотных транзисторах получить требуемое высокое усиление для глубокой ООС. Ан нет. Тут на помощь приходит ценнейшее свойство дискретов и некоторых ОУ ранних выпусков: возможность применять собственные цепи коррекции, которые формируют высокое усиление в звуковом диапазоне и быстрый его спад на частотах, для транзисторов недоступных.  Но над этим надо думать, необходимость чего и есть преимуществом электроники. 
    • Нет.    Верно, в авторском тексте есть обоснование такого выбора.     
    • Значит не внимательно читали, по цоколевке не совпадают, сетки с анодом надо соединять, иначе одна сетка работает как анод, долго не протянет.
    • Хорошо. Прозвучит. Искажения резистора - это следствие нелинейной ВАХ: зависимости сопротивления (и тока) от приложенного напряжения, тока, а также от рассеиваемой мощности и температуры. Для победы над указанными зависимостями надо снижать прилагаемые к резистору напряжения, ограничивать токи, рассеиваемые мощности и температуры.  Если знать, что делать, далее - просто: наименее важна линейность резисторов в устройствах автоматики, наиболее важна - в цепи ООС. Для снижения напряжения на резисторе при имеющемся коэффициенте напряжения Ку надо включать резисторы последовательно. То же самое снижает рассеиваемую мощность и температуру резистора, позволяя при заданном Ткс добиться приемлемой линейности сужением диапазонов рассеиваемых мощностей и температур от сигнала. Также можно использовать резисторы с большой рассеиваемой мощностью, Ткс которых может быть меньше, чем у маломощных. Самый неудобный случай возникает при необходимости пропустить через резисторы большой ток под высоким напряжениям. Тогда для повышения линейности результирующей ВАХ их придётся включить в несколько параллельных ветвей последовательно включенных резисторов.    
    • Для ограничения давно есть спец устройства, от отключателей (AD), транзистор запирается, до Зенеров внутри моста из Шоттки. Последние с малой емкостью и пока закрыты емкость "не видна".  Если не считать входную емкость полевиков, как положено, нелинейную. Хотя диоды, с емкостью на порядок меньше,  есть.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.8k
×
×
  • Create New...