Jump to content

Recommended Posts

Posted

Очень линейная лампа и одна из немногих, для которых есть ВАХ для положительного напряжение на сетке.

GI-3_as.doc

  • Like (+1) 2
Posted

Очень интересно. Можно поподробнее: мощность, полоса, искажения. И главное: чем обусловлено столь низкое напряжение питания?

Posted
3 минуты назад, johnson1496 сказал:

Очень интересно. Можно поподробнее: мощность, полоса, искажения. И главное: чем обусловлено столь низкое напряжение питания?

Виноват, попутал с ГИ-4

Posted

Очень даже интересно. С красивых "чёртиков" и такая мощность!:smile-28:

Выходной ТВТ-20 ?  А межкаскадный не промышленный?

     Вместо 6н6п видимо можно 6Н12С ?

1330.jpg

Posted

ДД, изначально проект был именно на серийных изделиях СТТ-12(без литеры "А") Ктр=1:(2+2) и ТВТ-24. Расчитан на работу от хорошего предусилителя. Но Виталий решил добавить каскад усиления. ООС, тоже оказалась полезна. 

IMG_20230205_210246.jpg

Posted

 И тоже тор без зазора...:smile-42:

Наверно можно супер драйвер  српп  Резвого без зазора?

И чуйка будет в районе одного вольта.

Вооще бы попробовать посчитать однотакт на ги-3 с током сетки.

ВКН !  2 Вт можно снять?

Posted

Я считал в se примерно 3W. Но выходное высоковато. Хотя, Виталий нагрузил макет на мои ЗЯ. И ООС применил. 

Индуктивность первичка СТТ-12 около 8гн (1кОм).

  • Thanks (+1) 1
Posted
49 минут назад, ДимДимыч сказал:

Чувствительность низковата.

Можно 6ж4 в триоде применить ?

Эх...ещё бы мкт промышленный подобрать....зазор легко сделать в ш или шл.

Но внутреннее великовато у 6ж4 в триоде, тоже думал об этом.

Posted
4 часа назад, Виталий1982 сказал:

Работой с током сетки и просто попробовать.

С нулевым смещением много лампочек работать могут. При этом одновременно иметь большее усиление и меньшее внутренее. Можно даже в однокаскадник подобрать. Интересно, что при таком наборе комплектующих получилось в итоге с полосой на выходе.

  • Like (+1) 1
Posted
5 минут назад, Кружка сказал:

С нулевым смещением много лампочек работать могут.

6N7, например. Так сюда и просится.

  • Like (+1) 1
Posted
8 часов назад, Stan Marsh сказал:

6N7, например. Так сюда и просится.

Только аноды в параллель, тогда и мкт реально сообразить.

И усиление под 40.

Хотя в старых справочниках даже есть рассчёты  мкт  для 6с2с... 8к?

Половинка 6n7  Ri конечно слишком великовато.

Posted
57 минут назад, ДимДимыч сказал:

Только аноды в параллель, тогда и мкт реально сообразить.

И усиление под 40.

Хотя в старых справочниках даже есть рассчёты  мкт  для 6с2с... 8к?

Половинка 6n7  Ri конечно слишком великовато.

Я так понимаю на выход имелось ввиду 6н7 ?

Posted
16 минут назад, Виталий1982 сказал:

Я так понимаю на выход имелось ввиду 6н7 ?

Я бы пробовал 6N7(6Н7С) в выходном каскаде. Для предварительного у неё Ri многовато. Хотя...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Это потому, что Вы не коллекционер винила, Вы не слышали как играет  винил РСА Рекордс или Атлантик, записанный в пятидесятые годы на ламповой аппаратуре.
    • А меня ужас от ламп берет. Нагрев, искажения и высокое напряжение. И за все эти страдания мощность с гулькин пенис.
    • Не..мотать меньше на М6 не получается.  Гудеж  будет  слышан. 
    • Так хочеться пофлудеть потролить, аж сил нет, всё сдерживался :) Иногда перекрещиваешся что не занимаешся каменными усилителями. В траснформаторных (полуламповых) и истинно ламповых ОТЛ усилителях как бы всё попроще, да есть где то свои разновидности и некие извращение, которые редко используются, схемы отработаны почти веками,  но такого ужаса как здесь почитал точно нет, а еще горы горы деталей. И задумываешся, а зачем вообще делать-собирать этот каменный унч если одно фото выше уже пугает количеством деталей. Всё порывался собрать на германии унч, послушать для галочки. Но сколько слышал это просто миф превосходства и маркетинг для продаж. Но я не об этом, не германий вс силикон.  Всегда интересовала мысль для чего в наши дни делать каменный усилитель? И не мог найти ответа. Лет 20-25 назад, когда был супер молодой , может еще в универе не учился или тока начинал, как то попал на прослушку каменного усилителя к одному аудиофильщику,жил он тогда в сердце красивого старого города, макет был на куче проводов, куча радиаторов, громандные ёмкости, транзисторов уйма, куча платок соединенных непонятно как и куда, деталек отдельных висело еще ну очень много и занимало это всё довольно большое пространство. Как помню играло это достойно. Но вид всего и всея, сразу оттолкнул навеки, как и фото выше (и это наврено еще моно?). Сколько я не слушал разных каменных усилителей, то у всех каменщиков существует два параметра - мощность и линейность. Ни слова о звуке. Так и в этой теме. Скажем есть и у некоторых трансформаторщиков так же  один параметр - низкое выходное, не имеющее так же к музыки ни какого отношения. Но там нет этого ужаса и кучи деталей. И главное, ни разу в жизни я не слышал чтоб камень играл музыкальнее душевнее лампы.  Вот за 25 лет ну ни разу, только миф интернетный про германий, что как лампа..как лампа. Фух, натролил я. 
    • Мы мысли уже читали, на мысли ответили, аргументировали , чего же снова их озвучивать?  Про клубы тоже неоднократно отвечали - участникам это решать самим , нужно им или нет. Да и пространство по своей сути общим и остаётся, все делают одно и тоже - приходят и начинают листать "Активность", выискивая новые комментарии, по ним и делают переход. Какая разница, в подфорум этот переход, или в клуб? Для читающего никакой, абсолютно.
    • Бред какой-то, ни одного аргумента "за", а вот "надо сделать" и всё тут. 
    • Нет! В клубы это большая глупость. Человек должен работать на общем участке. И ему не нужны модераторства. Просто попробовать сделать неудаляемым.   Но конечно это сложно.   Но попробовать можно. Мои такие мысли.
    • А что, все только в рот должны смотреть? Я никаких "наездов" не вижу, каждый приводит свою аргументацию, только и всего. Доказать оппоненту обратное вполне под силу мастерам, мирно и с пояснениями. Должны же быть какие то точки соприкосновения, а сплошная "стенка на стенку".... _______________________________________________________ Ладно, насильно никого не примерить. Бесполезное дело.
    • С этим ни кто не спорит и Агеева я читал . Вопрос в том что  если вы предлагаете конфигурацию ВК то и обоснуйте  какую мощность с него можно снять при адекватной сложности и линейности , разговор не про кашу и что её маслом не испортишь .
    • Так вы вообще о мощности умолчали  Откуда людям знать какие мысли у вас в голове ? 
    • У нас нет такой функции, что бы дать права модератора на одну тему в разделе, но есть клубы, создав который создавший становится и админом и модератором клуба , при этом может ещё и других в клубе наделять такими же полномочиями на своё усмотрение. Администрация основного портала не вмешивается и не модерирует клуб, пока на нём всё происходит по основным правилам портала. Имеющие такие клубы могут это подтвердить. При этом "связь" с основным форумом не теряется, всё новое в клубах появляется в общей новостной ленте на главной странице. Так что всё в ваших руках в данном варианте.   п.с. А вот что касаемо "неприкасаемых" - такого нет и никогда не будет, достаточно примера конца февраля, начала марта, что бы понять - есть вещи возможные, а есть невозможные по вполне ясным причинам.   И в догонку - удаление участника, это вечный бан. У нас же участники отправляются или в читальню (без права комментирования" на некоторый срок, или, как в последнем случае в временный бан (без права посещения форума) на определённый срок.  Так что в смысле: у нас всё в порядке. 
    • Если вы хотите сохранить набранную линейность, то ВК должен хорошо буферизовать нагрузку от УН. На этом многие спотыкаются. Или вы не читали Агеева? Это же элементарный и общеизвестный его постулат.
    • На видео не совсем понятно, зачем она оценивается и по каким критериям. И чего в итоге вы хотите добиться. Можно пояснить?
    • Куда   столько наваливать каскадов для 30 ватт выходных ?  Если уж утверждаете то обосновывайте свои утверждения !  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.5k
×
×
  • Create New...