Jump to content

Recommended Posts

Posted

6n7 с нулевым смещением разве что для малых сигналов. А для ГИ-3 на выходе с её Ri какое Raa надо и что с таким Ктр и низким питанием получим на выходе? Обсуждал с АБ ГИ-3 на выходе, отговорил он меня. Хотелось бы больше информации от ТС по измерениям. 

  • 1 month later...
Posted

Всё бы ничего, да вот только по даташиту ГИ-3 надо эксплуатировать в вертикальном положении. 

  • Like (+1) 1
Posted
3 часа назад, Sergio сказал:

Всё бы ничего, да вот только по даташиту ГИ-3 надо эксплуатировать в вертикальном положении. 

В разных даташитах данные разнятся. Видимо, кому-то можно, а кому-то нет. IMG_20230209_190610.thumb.jpg.84e5c845090d399571f9d686a4873a93.jpg

Posted

Хорошая лампа ГИ-3, сам такую юзаю в гибриде в предварительной части. 

Моё имхо, 6Н6П здесь всё портит. Не то пальто для такой лампы как ГИ-3. Надо здесь думать что-то другое на входе.

  • Like (+1) 1
Posted
33 минуты назад, CHEL_EV сказал:

Хорошая лампа ГИ-3, сам такую юзаю в гибриде в предварительной части. 

Моё имхо, 6Н6П здесь всё портит. Не то пальто для такой лампы как ГИ-3. Надо здесь думать что-то другое на входе.

 Проситься C3m, равда питание  накала у неё 20 В.

Posted

В этом усилителе, лучше сохранить триодность. К примеру в предварительной части поставить два триода, 6С19П и к нему что нить на свой вкус. Но мне всё же видится PP/PP трансформатор, а не SE/PP как у топика. 

С РР/PP трансформатором выше индуктивность. Нет зазора. Шире выбор триодов в предварительной части, в том числе и ГИ-3 с более высоким напряжением питания. 

Из 5шт. ГИ-3, можно собрать супер ПП. 

Вот меня потащило то куда☺️

  • Like (+1) 1
Posted
20 часов назад, CHEL_EV сказал:

Хорошая лампа ГИ-3, сам такую юзаю в гибриде в предварительной части. 

Моё имхо, 6Н6П здесь всё портит. Не то пальто для такой лампы как ГИ-3. Надо здесь думать что-то другое на входе.

Поставлю 6с45п-Е через пару дней, напишу что по звуку.

Posted
50 минут назад, Юрий_Б сказал:

У меня режим Uak=180, Ik=35-38mA c MKT. 

У меня без замены прокладки в мкт 20 мА потянет. Послушаю на 20. Потом посмотрю. 

Posted

Напомню, что у Виталия предусилитель на МКТ4 с трансформаторным выходом, способный "вдуть" в УНЧ до 7-8 Vrms. Проба 6с45п - скорее повод для стандартизации всеми любимого 1V.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Да, Сергей. Мне многие знакомые уже рассказали о сравнении современных китайских 2А3 со старыми оригиналами по собственному опыту. Мнения аналогичные - если не сравнивать, то можно слушать... Я же на рубеже веков сам начинал с новоделов Sovtek, ElecrtoHarmonix всех видов. Также сравнивал их дома со старыми нашими 2С4С и импортом. Так что некоторое мнение на тот период осталось. Китайцев же сам не слушал. Возможно позднее куплю пару 2А3С просто для коллекции в запас, и киношку гонять без жалости к ресурсу. Благо они не дороги и доступны. Для музыки исключительно старые RCA/RCA Radiotron 30-40х и  Cunningham 35-36г.в, которые у меня есть сейчас. Нужно только неспешно докупить 1-2 шт. и собрать в пары.
    • Не нужно давать наставления админу форума, он достаточно продуманный человек и  примет нужное решение без твоих советов. Тебе же, в силу твоей полной невменяемости, советую почитать статью " О говнюках", написанную недавно, она как раз о тебе. В линиях задержки, мною установлены кондюки по 20000 мкф. что даёт возможность медленного включения кенотронов в работу, без их выхода из строя, а ИИ сказал, что этого не может быть, потому, "что не может быть никогда". Почти по Чехову. Ты ведь даже до этого понимания процесса не допёр, в силу безграмотности и отсутствия опыта работы с кенотронами.
    • Нашел в тумбочке. Когда то хотел применить , для хай энда . Интересует практика применения , кто пробовал , мысль анодноное напр . стабилизировать .Стоит ли .Да, регулитемое сделать . Вот такие малявки .
    • Администратору форума нужно удалить эту бредятину совсем.
    • На cxem.net ты писал и доказывал что схему разработал ты, почитал б М.Корзинин твои посты и ужаснулся.
    • Неужели  ты настолько глуп, что до сих пор не понимаешь суть дебатов, поднятых мною на тамошнем форуме? Суть их заключена была не в разборках чья эта схема, а  в неспособности ИИ проанализировать ,спрогнозировать и подтвердить правильность изменённых мною номиналов  деталей в цепях задержки.  Схема разработана именно мною, а не Корзининым, для ламповых УМЗЧ имеющих в б/п прямонакальные кенотроны. Предлагаю бред и сплетни от тебя исходящие, прекратить, всем уже надоело.
    • Покажи всем где отличия ?  Два реле поставить ума большого не нужно.   Присвоение чужих авторских схем пахнет уголовщиной.
    • Две коробки 6Н7С Новосибирск 71 год, одна партия , 99штук , все по 50р . Отправлю по всей РФ рочтой,ТК,яндекс.
    • Сергей, они проще звучат. К ним возвращаться не хочется. По цене были очень даже ничего. Но это если сравнивать со старыми 45ками. А вот без сравнения-всё у них в порядке. Видимо всё дело в микродинамике. 
    • Граждане хорошие, заведите  свою собственную тему "кто автор корректора кенвуд и другие схемотехнические вопросы ИИ" и выясняйте выяснялки там.
    • А схему ищите на том форуме, я там в вечном бане.
    • Вы спорите ради спора, или для выяснения истины? По-моему первое, так же как и диванные мыслители со схем. нет. Основа данной дискуссии заключалась в неспособности ИИ протестировать работу устройства-на это есть неоспоримые доказательства. Узость мышления, незнание и непонимание работы схемы, свелось к банальному трёпу и скандалу вокруг схемы Корзинина и моей. Так в моей схеме работает два реле, а у Корзинина одно, номиналы конденсаторов линий задержки резко отличаются от корзининских, марки реле тоже не те, не те диоды и транзисторы. Но ведь проще скандалить чем обсуждать технические аспекты работы устройства. Вот и Вы, вляпались в тему, не понимая задач , обсуждаемых мною в этой теме. И собственно что необычного изобрёл Корзинин? Резистивно -ёмкостная цепочка, включаемая в базу транзистора, для создания линии задержки по времени, описана в любом учебнике по электротехнике, эка невидаль!
    • С1, С2, С5, С7 обозначены как uF - это ясно и реально, но вот "оловянные MUNDORF" 4,7 mF тогда по этой логике должны быть 4,7 мФ=4700 мкФ?! А вообще бедная KORA - что из нее "изотерические" фантазии сделали... 
    • То что вами там было опубликовано, там я написал прямо.  Где схеме ?
    • Вы видели на схем. нет схему Корзинина   и мою? И ещё вопрос к Вам же-есть ли различие в таких понятиях как схема и схемотехника? Ну и также, как и на вышеупомянутом форуме, Вы не поняли смысла построения мною этого устройства.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.5k
×
×
  • Create New...