Jump to content

Recommended Posts

Posted

Где то видел, не помню, про конвекцию. Т.е щели в нижней крышке должны быть не строго под верхними, а в стороне, для улучшения тяги. В моем случае это впереди. Так ли это?

А здесь вообще забили на конвекцию

 

Screenshot_2025-12-04-07-46-01-94_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg

Posted
5 часов назад, Фломастер сказал:

Кстати у Вас нетрадиционно выполнена стыковка углов, как правило на потребителя смотрят торцы боковых панелей.

Это как пример..торцую шпоном в плотный стык под 45 градусов, с подбором структуры.

Posted

Пожалел свой станок..возюкаться будет полдня с дюралем. Отдал на лазерную резку..Претензии больше не принимаются:smile-03:

СнимокОтл.JPG

  • Smile 1
Posted

Крышка здесь скорее внутренности прикрывает , зазор только по диаметру донышка баллона. И это же не опытный образец надо полагать. 

IMG_3135.jpeg

IMG_3132.jpeg

Posted

Когда заказывал рамы на окна узнал, что между стеклами практически отсутствует конвекция воздуха если расстояние между ними меньше 16 мм.

Posted

Размер 430х280х3 мм. Плюс по периметру по 15 мм. Вживую как по мне, круче чем у поляков. Спереди на шпоне сделаю шильд Cirklotron

IMG_20251204_151756.jpg

IMG_20251204_152615.jpg

Posted
1 час назад, ВАК сказал:

. Вживую как по мне, круче чем у поляков. Спереди на шпоне сделаю шильд Cirklotron

IMG_20251204_151756.jpg

 

   Не согласен с Вами... нет гармоничной связи вентиляционных отверстий (площади и характера), с надписью OTL. Польские прямые и строгие отверстия подошли бы лучше, но как говорится на вкус и цвет... сожалею.  

  Дополнительная надпись может стать лишней.

Posted

У польских другое крепление керамики, я уже думал над этим. Получаются слишком широкие щели для тараканов,через которые будет видна вся требуха разномастная  Здесь же крепление керамики на верхнюю панель, все остальное будет на нижней крышке.

 Ну а дальше будем думать над БП

Posted
27 минут назад, ВАК сказал:

У польских другое крепление керамики, я уже думал над этим. Получаются слишком широкие щели для тараканов,через которые будет видна вся требуха разномастная  Здесь же крепление керамики на верхнюю панель, все остальное будет на нижней крышке.

 Ну а дальше будем думать над БП

Ну а дальше... Надо бы на рабочем столе порядок навести... 🧹 😂

Posted
36 минут назад, ВАК сказал:

У польских другое крепление керамики, я уже думал над этим. Получаются слишком широкие щели для тараканов,через которые будет видна вся требуха разномастная  Здесь же крепление керамики на верхнюю панель, все остальное будет на нижней крышке.

 

  Согласен крепежные винты панелек создавали некоторые ограничения по форме отверстий, но все же стоило поискать приемлемое решение. И делать это нужно в натуральную величину, монитор компьютера по другому воспринимается (сложно по нему оценить/почувствовать, громаду и мощь трактора).

  Попробуйте черным фломастером (он затем смывается спиртом, можно даже с другой стороны) закрасить продольные разделяющие отверстие перемычки, площадь каждой дырки увеличится - визуально оценить, сфотографировать. Затем и поперечные в средней части, оставив лишь по восемь перемычек вокруг каждой лампы, сфотографируйте...

  Мне самому интересно посмотреть как изменится характер отверстий и в целом будет выглядеть.

Posted

  Это просто оценка соотношения количества черного и белого и его гармония с надписью OTL.  Может станет лучше или будет хуже... 

  На рисунке получаемый результат, первый этап и второй, закрасить одинаково следует под все лампы, затем посмотреть оценить...

20251204_182515[1].jpg

Posted

У польского я так понимаю дно это радиатор.Крышка не контактирует с лампой.  Воздух подсасывается с холодной стороны и выходит сзади. Так происходит охлаждение. В Вашем случае площадь охлаждение мала. 

IMG_3136.jpeg

Posted
34 минуты назад, ВАК сказал:

IMG_20251204_190134.jpg

щели уже 10 мм шириной

  Первое изменение, выглядит плохо. Второй вариант вполне может быть. Нужно общее фото с надписью.

  Первый вариант исключаем, делаем второй на все четыре лампы с обратной стороны и смотрим то одну сторону, то другую и делаем выводы/размышляем...

  Естественно, как случае с надписью все должно быть дополнено сеткой или везде без нее. Это просто оценка, конечное решение принимаете Вы.

Posted

Да я уже и так и сяк глядя на польский. Поэтому остановлюсь на том что есть. После порошковой покраски будет лучше видно. Подскажите лучше цвет под шпон дуба

IMG_20251204_193851.jpg

Posted
33 минуты назад, Sergio сказал:

Прежде, чем что-то сделать, задай себе вопрос: "Зачем"?

Мансарду обогревать..у меня там прохладно зимой

Posted

  Делаете разной тональности, и на натуре посмотрите и определитесь. 

  Завершите опыт второго варианта до конца, иначе мы так и не узнаем и не поймем как может это смотреться в целом.

Posted

Ха..пока не закрашивал, не увидел косяк станка. Смешение. Завтра перережут.  Есть время еще что изменить до завтра:smile-03:

IMG_20251204_195837.jpg

IMG_20251204_195850.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Один конец накала оставить на земле, а второй подсоединить к делителю?  
    • Алексей, лучше сделать делитель, 150к к верхнему концу анодного резистора 6н7с, 240к на землю. Накал 6ф6с в точку их соединения. 6ф6с лампа крепкая, но с небольшим плюсом на накале по отношению к катоду все же будет надежней.
    • Это не очень хорошо. Получается, что напряжение подогреватель-катод почти 250В! Нужен подпор до безопасного. 
    • Благодарю. А есть ли документация, какой именно I2S панелька выдаёт? Бит на клок, частота BCLK и т.д. Можете выложить сюда? Вот отсюда скачать не могу https://manuals.plus/ae/1005008738584759 нет гугл аккаунта.  
    • Евлампий, спасибо! В таблице реальные измерения комплексом Шмелева. БП классический, как на схеме, монтаж с учётом всех стандартных требований, земля на корпус в одной точке у входа, провода переменки все скрученные, на накал входной лампы подана постоянка, накал 6ф6с - одна нога на землю, накал ГМ-70 постоянкой, диоды ультрафасты, кондеры 2х10000 мкФ, балансировочным резистором выставлен минимальный уровень фона, все по заветам отцов лампостроения! Спасибо Константину за предложенную схемотехнику и расчет конкретных режимов схемы!   
    • Интересно, что "приклеился" он лишь к этой теме, может название приглянулось?
    • Новые, 69-70 годы, в наличии 72шт, 5 тр за все. 
    • Вам тоже спасибо за очень интересные сведения - и искренние поздравления, результат замечательный.  Хотя у меня получается, что искажения как таковые (начиная с определенного, санитарно приемлемого уровня) перестают быть самым главным, определяющим фактором благозвучия, их снижение (при прочих равных) всегда на пользу, тут и спорить не о чем. В этой связи хотел бы уточнить: искажения, указанные в таблицах, это результаты моделирования или реальные измерения? Просто, скажем, если при 2 вольтах на выходе измеренные искажения составляют 0,04%, это значит, что на выходе усилителя фон, шумы плюс гармоники должны вроде бы составлять микровольт где-то 800. А это значит, что в режиме молчания, когда сигнала и гармоник нет вовсе, шумы и фон на выходе усилителя еще ниже - микровольт порядка 500 или даже менее.  Для прямонакального монстра это прям более чем супер. Реально получилось? Расскажите хотя бы в общих словах, предпринимались ли какие-то особые меры в конструкции и реализации блока питания, чтобы добиться такого результата? 
    • - эта панелька обрабатывает wav файлы 44,1кГц как есть - звук очень качественный, зависит оот качества файла и качества блока питания. - эта панелька не имеет S/PDIF выхода.
    • У меня отец радиолюбитель был, тоже с этими лампами возился, помню как светились красиво! Жалко ГГ1 бить конечно, может рентгеном просветить получится? Или у кого есть уже битые, чтоб посмотреть куда стакан приварен!
    • Скажите, а эта панелька обрабатывает wav файлы 44,1кГц как есть, без асинхронного ресемплинга в процессе воспроизведения? Ну то есть из 44,1кГц в 48кГц и ещё и обратно потом? Мне не понятно, как это можно выяснить, может есть какие признаки или подозрения? И ещё вопрос, эта панелька не имеет S/PDIF выхода? Что бы добавить такой выход нужно I2S из этой панельки подать на что-то типа CS8406 ?
    • Приведу свою схему на прямых связях, на основе драйвера от May. 6н7с+6н8с К сожалению так и небыла реализована в виду занятости.  Год назад отправил эту схему Руслану, чтобы он её просимулировал.  Вот он что ответил:  Евгений, приветствую.Вот предварительная прикидка, как есть. Ra для 6с4с не знал какое брать, в схеме 6.5кОм. При подаче на вход 1В ампл, на выходе 3.7В ампл при Y2=0.68%, Y3=0.1% . До резкого скачка искажений можно подавать 1.7В ампл, тогда на выходе 6.2В ампл, при Y2=1%, Y3=0.46%.   Добавлю, что при снижении Ra к примеру до 3.5к увеличивается и мощность и гармоники в два раза. И по входному каскаду, можно поставить в катод классическую RC для автосмещения..  Да, и кстати Руслана давно не слышно
    • ТС древний от ЗС мощностью 220Вт, переменка 380+380. В моем случае питание накалов 6с4с CLC, подстройка позволяет убрать 50Гц в ноль, но без нее фон практически незаметен.
    • Не разочаруют, это да. Разочарует поиск ТС с двойной обмоткой под это напряжение, емкости питания и катодный резистор под 6с4с тоже не очаруют;( По 6х6с, ВСЕГДА ставим гасящие резисторы по АС, накал отдельной обмоткой, проблем не будет.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.7k
    • Total Posts
      114.3k
×
×
  • Create New...