Jump to content

Какой потенциометр выбрать в регулятор громкости.

qa7

By qa7
in Help for beginners

 Share

Recommended Posts

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted (edited)

 

1 час назад, qa7 сказал:

В ссылке полимер, можно модель узнать?

По этой ссылке все Conducted Plastic.

Например P140KV1-F25BR10K - 10к линейный от ТТ, полтора бакса всего.

Получше Вишаевский P9A2R100FISX1103MA, но это уже двадцатка, или Бурнс 81A2A-B28-D15/D15L, 3310H-001-103L

 

1 час назад, Ollleg сказал:

Click Here to Report this Error

Там бурнсовский абсолютный энкодер на 128 позиций, т.е. 7 двоичных разрядов - как раз напрямую на управление релюшками в "никитинском" (реле надо со  слаботочными катушками, или через транзисторные ключи, а то там контакты только 10мА при 10в).

 

 

Edited by Alex Torres
  • Thanks (+1) 1
  • Replies 126
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

U.L.F.
U.L.F.

Просто ради примера... Вспомнил как когда-то делал вот такие "городушки" из проволочных ППБ. Сейчас так уже наверное делать не стал бы, причина элементарна - обленился. Но вдруг кому пригодится в копи

Xрюн222
Xрюн222

Берём галетный переключатель и напаиваем резисторы по вкусу или по бюджету... Такой вариант рассматривается? Применяю регулярно. Причём, можно напаять "в цепочку", По-простому, а можно на каждое полож

Климентий
Климентий

Тоже слушаю моноблоки, но для управления громкостью и каналами звука, использую отдельный блок с релейными регуляторами и селекторами, с управлением ДУ. 

Posted Images

qa7 Enthusiast

qa7

Posted
  • Author
Posted
6 часов назад, S.Laptev сказал:

ак-то купил в спешке Альфу с буквой С сдвоенный, пришёл менять, а нормального и не было, к сдвоенному с С два лог. одиночных пришлось купить и собрать какой надо.

У Альфы подкова переворачивается и из С получается А )))

qa7 Enthusiast

qa7

Posted
  • Author
Posted (edited)

Уже тему переформулировали...

актуальных ответов 5шт.?  ..

а "жижа" так и льется 3-ю страницу - как бабки во дворе на скамейке - вспомнили все, что пока не забыли ???

с Днем Радио!!!

 

 

Edited by qa7
Admin Collaborator

Admin

Posted
Posted
2 часа назад, qa7 сказал:

Уже тему переформулировали...

актуальных ответов 5шт.?  ..

а "жижа" так и льется 3-ю страницу - как бабки во дворе на скамейке - вспомнили все, что пока не забыли ???

с Днем Радио!!!

 

 

Ничего страшного, актуальное можно выловить и из 100 страниц, главное общение - оно наше всё.

С праздником.

  • Like (+1) 2
Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted
38 минут назад, S.Laptev сказал:

ремонт винтажного ус-ля, вся перекидка заняла минут 15-ть, при цене крутильников 20 - 50 руб. тогда.

По итогу всё равно со временем поставили винтажный, не Бушный, с отводом для лауднеси, какой положено.

Это правильно, при ремонте/восстановлении, самое главное - аутентичность.

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Ничто так не добавляет головной боли, как необходимость сохранения аутентичного "loudness"а при заменах РГ ?При том что оно в общем то нафик никому не нужно...

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted
52 минуты назад, Xрюн222 сказал:

При том что оно в общем то нафик никому не нужно...

Как правило да, тем более что очень мало где оно делалось или делается правильно.

 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
1 час назад, Alex Torres сказал:

Как правило да, тем более что очень мало где оно делалось или делается правильно.

 

Интересно бы узнать хоть 1 (один!) пример, где оно сделано правильно... И вообще - правильно это как?... 

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted
2 часа назад, Xрюн222 сказал:

И вообще - правильно это как?... 

Правильно это когда есть два регулятора громкости - один без тонкомпенсации, второй с ней.

Первым один раз настраивается, в зависимости от выхода источника, чутья АС и расстояния до слушателя.

А вторым уже оперативно регулируется громкость, с учетом КРГ.

 

  • Like (+1) 1
Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted
12 минут назад, S.Laptev сказал:

Сделано, может и правильно, только правильно работает только при одном источнике, на одной громкости и на одних колонках, с чем-то другим уже будет работать некорректно.

Нет, как раз в таком варианте работать будет не на одной громкости при регудлировке вторым, иначе зачем бы он был нужен?

Но при смене источника и/или колонок (с другим чутьем) - да, надо будет регулировать первый.

Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted (edited)
On 5/5/2022 at 5:24 PM, Сергей Витальевич said:

PIHER они и сейчас более менее качественные.

IMG_20220505_194105.jpg

Вот тот, что черный ПИХЕР - редкий, редчайший кал. Лет 10 назад обжегся на гарантийной замене, заменены  были более 150 пихеров, т.е. практически все что  успели установить в изделия. Меняли на ALPS RK18 (к сожалению уже снятые с производства)

 

Касаемо вопроса ТС. ALPHA, которая RV24 - очень достойный потенциометр.

af34e6f40ff5a4904b63b962ee63888d.jpg

Edited by Zampotech
Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted (edited)
On 5/5/2022 at 4:26 PM, Stan Marsh said:

Настоящую ALPHA - да, эти митинские тоже лежат, но пока руки не дошли. Разбежка у сдвоенных небольшая.

Если митинские брали в КондерБутике (цокольный этаж,у девочек)  - это настоящие ALPHA

Edited by Zampotech
юрий робертович Local

юрий робертович

Posted
Posted

 

У меня комната 30 кв. метров, и редко кто в центре слушаю, подкрутил нужный канал, всё. На СЕ 6с4с, и на СЕ 45 триоде точно так же, просто можно и одной рукой два канала, стоят 22 ком зав. "В" СП3-30 на одной оси, Дим Димыч их давно переделывал. Или простейший регулятор баланса.  

IMG_0618_.jpg

Баланс.png

Климентий Local

Климентий

Posted
Posted

Тоже слушаю моноблоки, но для управления громкостью и каналами звука, использую отдельный блок с релейными регуляторами и селекторами, с управлением ДУ. 

IMG_20220514_073800.jpg

IMG_20220514_073825.jpg

IMG_20220514_073902.jpg

IMG_20220514_073847.jpg

  • Like (+1) 3
U.L.F. Community Regular

U.L.F.

Posted
Posted

Просто ради примера... Вспомнил как когда-то делал вот такие "городушки" из проволочных ППБ. Сейчас так уже наверное делать не стал бы, причина элементарна - обленился. Но вдруг кому пригодится в копилку идей:

Из отечественных переменных проволочных резисторов ППБ-15, можно своими руками, изготовить великолепный регулятор громкости для лампового усилителя. Для этой несложной процедуры нужны небольшие настольные тисочки, ножовка по металлу и пара некрупных напильников(надфилей).

Для регулятора громкости нужно брать потенциометры сопротивлением 1-33кОм, в зависимости от целей и задач. Если Ваш источник способен нормально работать на сопротивление 1кОм, то можно взять и такую величину. Но чаще всего, при использовании стандартных СД проигрывателей, не стоит опускаться ниже 10кОм.

Для начала, потенциометр аккуратно разбирается путём разгибания стопорной шайбы на оси. Вид разобранных потенциометров можно увидеть на фотографии.

1809951372_1.jpg.5ef94b201adfbadf5310e7c8d7a6267b.jpg

Ось одного потенциометра отпиливается на расстоянии 7-8мм от места расположения стопорной шайбы. Затем, закрепив её в тисках, аккуратно перетачиваем отпиленную ось в виде плоской отвёртки. А в задней части оси, другого потенциометра, делаем пропил, в который при сборке вставится переточенный «хвостик». Толщина «хвостика»  и ширина пропила должны быть равны, иначе будет люфт при регулировке.

547256357_2.jpg.e5496955756dbccf6a54e7ea803e5d86.jpg

Из листовой стали толщиной 1,5мм изготавливается кронштейн, на котором будут крепиться переделанные потенциометры, образуя сдвоенный регулятор громкости. Размер и форма кронштейна может быть произвольной, главное точность и аккуратность изготовления.

1592031427_3.jpg.68b7fc2a2f40fc1c0e90a1054c21b7d7.jpg

Для завершения работы понадобятся четыре постоянных резистора, чтоб приблизить характер регулировки к логарифмической зависимости, как у специально предназначенных для этих целей переменных резисторов.

749584738_4.JPG.34be9ba7e14bfb0374dad8bc9e0809c0.JPG

Резистор величиной 100-200ом, в нижнем плече ППБ, нужен для выравнивания сопротивления по каналам на начальном участке регулировки. Резистор, идущий от среднего движка на «землю» формирует обратно-логарифмическую зависимость регулировки. Его величина может быть от 2 до 0,15 от величины сопротивления самого ППБ-15. Чем больше его значение, тем  более линейной останется характеристика регулировки, чем меньше это значение - тем больше характеристика будет приближена к образцовой. Но, есть и «палка о двух концах», чем более образцовой мы получаем характеристику регулировки, тем более зависимым становится сопротивление нашего регулятора от положения движка. Поэтому, из своего опыта, рекомендую брать величину «формирующего» резистора, примерно равной сопротивлению применённого ППБ-15.

Пусть многих не смущает повышенная индуктивность проволочных резисторов, звучат они очень прилично, по крайней мере ощутимо лучше бюджетных «Альпсов» по 800-1000руб за штуку.

  • Like (+1) 4
  • Hmm... (-1) 1
Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted

Пробовал и ППБ и ПП3, не понравились. Но если выкинуть шток с ползуном, то вполне нормальный мощный постоянный резистор с удобным креплением.

  • Like (+1) 1
matss Proficient

matss

Posted
Posted

На входе лампового усилителя возможно применить сдвоённый потенциометр ППБ1,  10ком,  или лучше не тратить время  ? 

001.JPG

  • Like (+1) 2
Юрий_Б Local

Юрий_Б

Posted
Posted

В усь на EF12-EL11 поставил вакуумно-масляные-проволочные-высоковольтные, с рентген  аппарата, ни  чем не шунтировал, полет нормальный.

ссп.jpg

  • Like (+1) 1
Сергей Ал. Veteran

Сергей Ал.

Posted
Posted (edited)

Вспомнил об одном из вариантов изготовления "неразрывника" из ПГК http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=47679&page=3&p=1300942&viewfull=1#post1300942

1. Переключатель ПГК-21П2Н-13К состоит из четырех галет - двух двойных уровней, на 10 и 11 положений, переключаемых попеременно - в итоге получается 2x21 положение.
Сокращаем его до двух галет (керамических пластин с роторами) отпиливанием шпилек и направляющей (Получается какой-то 21П1Н ).
2. На одной из галет заменяем длинный контакт, идущий на ротор на обыкновенный (тем самым потом получаем два дополнительных положения).
3. Контактные лепестки в ПГК-10П1Н-К шире, чем в ПГК-21П2Н-13К, поэтому снимаем их с роторами. (ПГК-10П1Н-К больше не нужен)
4. Один из них придется пересверлить и закрепить на роторе таким образом, чтобы получить на двух галетах ПГК-21П2Н попеременно тот самый "неразрывный" контакт.
(Т.е. пока на 1ой галете один ротор стоит на контакте, второй на 2ой галете стоит между контактами, при переключении получается перекрытие).
Сориентируйте, чтобы получилось именно 23 положения!
5. При сборке соединяем роторы металлической пластинкой-пружинкой (ведь в п.2 один из роторов остался висеть в воздухе).
6. Обрабатываем надфилем от заусенцев наклепа и скругляем зубцы металлической пластины фиксатора положений (по которой шарик, поджатый пружиной бегает).
7. Смазываем хорошей смазкой крутилку и фиксатор положений.
8. Собираем. Смазываем контакты, при необходимости регулируем их подгибанием.
9. Ослабляем пружину фиксатора для плавности переключений.
Здесь главное - не переборщить, иначе переключатель будет останавливаться между положениями.
10. Устанавливаем в аппарат и радуемся результату своего труда.

неразрывник на 23 положения 1.jpg

неразрывник на 23 положения 2.jpg

неразрывник на 23 положения 3.jpg

неразрывник на 23 положения 4.jpg

неразрывник на 23 положения 5.jpg

Edited by Сергей Ал.
  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Алекс
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Алекс · Posted

      Хорошая тема  Мне правда пока рано говорить, как будет себя вести транс с ГМ-70, но уже сейчас ясно, нужен новый МКТ с глубоким погружением, что будет, что будет)))  
    • Anatolii
      PP на ГУ-48

      By Anatolii · Posted

      Я бы замандражировал  3Кв дома держать  . Электробезопасность . Это "моментом в море"
    • борис
      Без выходного трансформатора на 10 х 6с19п

      By борис · Posted

      Нет свободного выходного тр-ра (согласующего от КИНАП)?
    • борис
      Без выходного трансформатора на 10 х 6с19п

      By борис · Posted

      Минимально возможный зазор и намотка 1-2 слоя?
    • Евлампий 2
      SE против РР

      By Евлампий 2 · Posted

      Никита, вот заронил ты любопытство... Короче, посмотрел с 6п3с - точнее, их-то я все раздарил, но нашлись Тунгсрамные 6л6, это ведь то же самое. По макету была подпаяна Тамура, так что замер даю с нею - да, схема вполне работает. Питание получилось оптимально 275 вольт, со всеми падениями анод-катод выходит вольт 260. В этом случае ток покоя, соответствующий минимуму гармоник, получился где-то 75 ма. Предельная мощность (2.5%) где-то 5 ватт, первые три ватта более-менее в пределах 1%, полоса по минус 1 дБ от 8 гц до 75 кгц (на 8-омном выходе). То есть, повторюсь, тема вполне работает. При этом уже 10...12 гц выглядят практически нормально даже на полной амплитуде - ну, понятное дело, трансу с этой лампой легче.  Вспомнил, что у меня где-то были Хашимоты на 7 кОм, да и Тамуры на 7/5 кОм приведенки. Возможно, куража хватит вынуть их и попробовать запустить с 6п6 (точнее, нашел кучку НОСовских 6V6 железных РСА (еще лендлизовских, с соответствующей надписью под юбкой). Когда-то они мне очень нравились, думаю срастутся. Первый ватт должны дать обалденный, а мне больше и не надо. Если получится, возможно, расскажу. Чатем, я не вижу проблем с повторением схемы. Если же вы предлагаете мне сбегать достать 807-ю, намотать ей выходной транс, отмакетить и доложить, то вряд ли я займусь, у меня со временем очень плохо, к тому же я не работаю на заказ. Схема опубликована, она очень простая и легко повторяется, в качестве выходной лампы нужно просто поставить 807-ю, использовав любой выходной транс на 3.5 кОм  приведенки, имеющий как минимум выводы на 4 и 8 ом (ну и земляной). Источник для эксперимента желательно взять регулируемый (думаю, для 807-й потребуется диапазон от 280 до 320 вольт), в катоде 807-й установить мощный крутильный резистор (ом до 240...270 должно хватить) и отлавливаете минимум искажений на, допустим, 1 кгц и 1Вт. Вот и всё. Результат будет определяться частотными и фазовыми характеристиками выходных трансов. У меня же целью было не мотать трансы под данный эксперимент, а как раз наоборот - утилизировать готовые фабричные трансы с каким-нибудь интересным результатом.   Несколько дополнительных оговорок для тех, кто вдруг захочет подхватить тему.  Выходное сопротивление у данной схемы я бы оценил на уровне небольших единиц Ом (при девиациях нагрузки напряжение на выходе меняется незначительно). Схема более-менее толерантна к перепадам импеданса, однако сильных провалов явно не любит. С шириком, несмотря на широкополосность, макет не показал признаков неустойчивости, однако я не знаю, какой может быть реакция на фильтры акустики. Я бы, пожалуй, установил от греха 1..2 тыщи пик впараллель к резистору 1 кОм, идущему в катод драйвера. Ну, будет полоса 30 или 40 кгц, этого вполне достаточно (имхо, конечно), зато усил будет явно устойчивее.
    • maximka
      Лампы "призраки" и прочие редкости

      By maximka · Posted

      Транзисторная лампа
    • чатем
      SE против РР

      By чатем · Posted

      Михаил, а можно схемку с Г807 на выходе и под другие трансы выходные, самомотанны например. С режимами, токами. нагрузками и т.п. Был бы очень вам признателен.Можно в личку. Обожаю звучание пентодов. это именно мой звук.Да и Г807 есть в наличии.
    • Cat777
      Без выходного трансформатора на 10 х 6с19п

      By Cat777 · Posted

      Ничего странного. У каждого есть что-то своё, какая-то разработка, идея, вынашиваемая не один день. Ваша разработка же родилась не на пустом месте. Было же желание, и не маленькое, уверен, проверить идею и воплотить её в железе. Вы проделали немаленькую работу, выложили тут весь процесс от замысла до воплощения. Респект Вам за это и уважение! Если честно, я скептически отношусь к OTL. Но только потому, что как-то подсознательно страшновато делать такую схему. А вот посмотрел на Ваш проект, и, честно говорю, загорелся попробовать. Тем более что 6С19П есть в наличие штук на 5-7 таких конструкций, в варианте "Стерео", конечно же. Ваша плата в формате DipТrace, судя по картинке. Вы можете поделиться файлом?  Буду пробовать Вашу схему. Но паять такое количество панелек на макетке времени нет, а желание "пощупать" есть
    • Климентий
      Без выходного трансформатора на 10 х 6с19п

      By Климентий · Posted

      Аналогично... Даже не представляю как можно пару качественных твз поставить в противовес такой простой конструкции как отл из проекта... Да еще и за 1 день самому намотать пару твз для меня это вообще космос... Но каждый в чем то силен... 💪 видимо кто-то умеет быстро и качественно мотать твз...могу только позавидовать... 😊
    • Stan Marsh
      Без выходного трансформатора на 10 х 6с19п

      By Stan Marsh · Posted

      Везëт! А мне пара ТВЗ обходится примерно в сотню к₽. 
    • UNAVIK
      Разъемы Neutrik

      By UNAVIK · Posted

      RCA ещё в наличии? 
    • Юрий_Б
      PP на ГУ-48

      By Юрий_Б · Posted

      Не понравилось мне звучание в РР, в SE лучше звучит, да и пред проще достаточно 6EM7 в LW с МКТ, напряжение 1700. Но это лично мое мнение.
    • CHEL_EV
      PP на ГУ-48

      By CHEL_EV · Posted

      Может есть смысл вообше из тракта убрать Г811, со всеми её условиями? А на её место переставить каскад на 2А3. А в предварительном поставить ГИ-3. 
    • crabro
      Без выходного трансформатора на 10 х 6с19п

      By crabro · Posted

      С удовольствием следил за Вашей темой. Делать не стал по нескольким причинам. Из них: 1. Дороговизна.... -  на 1 канал 12 ламп...12 панелек. Посчитайте сколько выходит. 2. Навесным монтажем делать долговато. Значит, предстоит заморачиваться изготовлением платы. 3. Блок питания особых отличий не имеет, конечно, - кто-то ставит 200мкф суммарно, а кто-то 2000мкф - это больше дело вкуса, если говорим о привычных темах. Но на такое кол-во ламп вряд ли 200мкф прокатит. Значит сильно больше надо. 4. Если анодным током схема никого особо не впечатлит, то накальным - очень даже. Значит, одним трансом типа ТАН вряд ли можно ограничиться. Напрашивается раздельное питание анодное и накальное.  И таких каналов ДВА ШТУКА. Все сказанное умножаем на два.  Одним словом если, - высокой выходит себестоимость. И по времени изготовления тоже большой. Два лагеря условно существует, - противники выходных трансформаторов и почитатели. Вторых сильно больше выйдет, если начнут скурпулезно считать затраты, а не в первом приближении, как я сейчас. Как звучит? - ну, это совсем уже на любителя. Далеко не всем нравится звучание ОТЛ. Вот потому и нет ажиотажа. Повторюсь, тема интересная...с удовольствием следил за ней. Но повторять не стал. А вот другую, где в основе 6с33с и схематика Броски, за 2 вечера собрал на макетке.  По деньгам дешевле...по времени изготовления тоже в выигрыше. Неделю-другую слушал. Да вроде как все хорошо, придраться не к чему. Но воплощать в законченную конструкцию не стал. Наверное, я почитатель выходных трансформаторов. Ну...пусть так. Мне реально проще за 1 день намотать 2 выходных трансформатора, чем....читаем выше... Вы, пожалуйста, не падайте духом.....и не обижайтесь ни на  мои слова, ни на то, что особой народной движухи Ваш проект не получил.
    • Avenger
      PP на ГУ-48

      By Avenger · Posted

      Домой. Однотакт на ГМ-70 уже есть и периодически эксплуатируется, поэтому нагрев представляю какой будет.  Собственно, прогон макета анодного БП дал это понять - тепловентилятор получился хороший. Полтора киловатта в тепло будет примерно. С одного канала. Это если в классе А. Если в АВ - в покое конечно будет греться сильно меньше. Опыт намотки ВВ-трансов есть. Если напряжения не сильно большие и нет гуляющих ВЧ-токов - проблем не так много. Я анодник специально мотал под не сильно большое напряжение и применил мост из газотронов - ибо для 2ПП выпрямителя хоть и потребовалось бы вдвое меньше газотронов, но пришлось бы мотать вторичку со средней точкой на вдвое бОльшее напряжение - и вот там без пропитки не обошлось бы точно. Благо имеется опыт намотки анодника для мощной катушки Тесла - на 5кв (и опыт с его пробоем и перемоткой уже с эпоксидкой - но в тесле есть ВЧ-токи, которые способствуют пробою из-за возникающего барьерного разряда, а в усилителе такого нет). Но анодник анодником, а вот изоляцию выходников надо будет сделать гораздо более могучую - из-за нестационарного характера гуляющих по нему токов (и возникающих из-за этого выбросов, способствующих пробою как никогда).

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      8.8k
    • Total Posts
      97.2k
×
×
  • Create New...