Jump to content

Активный Линейный Предварительный Усилитель

Кружка

By Кружка
in Ламповое

 Share

Recommended Posts

ВКН Local

ВКН

Posted
Posted

А давайте все-таки определим необходимый Кус такого каскада. В техзадании это слишком туманно описАно. 

  • Like (+1) 1
  • Replies 120
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Кружка
Кружка

Необходимость активного линейного предварительного усилителя один из многих спорных моментов праведного аудиофила. По логике вещей интегральный усилитель является завершённой конструкцией и не требует

Кружка
Кружка

Предусилитель в первую очередь согласующее устройство. Если он не проявляет себя с положительной стороны, на кой он нужен? 

Posted Images

ВКН Local

ВКН

Posted
Posted

Слышал, что в предусилителе Жени Комиссарова стоит Е182СС с трансформаторами 4:1. Итого Кус примерно 3,5-4.

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted

Было бы неплохо ещё в коммутации по входу делители поставить, что бы выравнять сигналы от разных источников. 

Или это лишнее? И какое общее усиление?

ВКН Local

ВКН

Posted
Posted
8 минут назад, Кружка сказал:

Т.е. выходное, на вскидку, больше 100 ом?

Много. 

Роман, это новый стандарт? Чем обусловлена данная величина? 

Пусть так. Значит надо +10дБ при выходном сопротивлении 100 ом?

Тогда пусть будет "триод" EL84 (или любые подобные с Ri=2-2к5 и усилением около 20) + трансформатор 5:1.

  • Like (+1) 2
Кружка Local

Кружка

Posted
  • Author
Posted
22 минуты назад, ВКН сказал:

Чем обусловлена данная величина? 

Выходное нынешних ДАКов: RCA=60, XLR=140ом, у второго в пачпорте не пишут (вроде порядка 200), у ML=6

Референсом по звучанию служит первый. Смысл в преде у которого больше?

ВКН Local

ВКН

Posted
Posted

Прежде всего это ПРЕДУСИЛИТЕЛЬ. Название несет в себе основную функцию. Комутационные возможности и регулировка уровня - второе назначение данного устройсва. А уж выходное сопротивление это индивидуальное дело каждого. Как и наличие темброблока. 

Кружка Local

Кружка

Posted
  • Author
Posted

Предусилитель в первую очередь согласующее устройство. Если он не проявляет себя с положительной стороны, на кой он нужен? 

  • Like (+1) 3
alnsu Veteran

alnsu

Posted
Posted

В первую очередь нужно знать уровень входного сигнала и уровень выходного сигнала. Хотелось бы узнать сколько вольт придет на вход и сколько нужно подать на вход усилителя из этого плясать. Предлагаю 6с2с, 6э5п.

ВКН Local

ВКН

Posted
Posted

Ставлю на голосование - какой параметр предусилителя главный. :smile-03:

Офф. Роман, под твои трансики пришлю мысли в почту. Есть идея. К общей теме это не относится. 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

У некоторых устройств в подробностях ТХ обнаруживается что то типа: " выходное сопротивление -200 ом, минимально допустимое сопротивление нагрузки, не менее, кОм - 22" :).... почему то... 

И общий вопрос - почему все таки считается остро необходимым "чем меньше R вых - тем лучше"?... Скажем, лучше ли 300 ом выходного, чем 1,5 к? И в 5 ли раз? 

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
10 минут назад, Xрюн222 сказал:

считается

Лично меня устраивает и полтора, и даже два килоома. Вряд ли вдруг понадобится работа на усилитель с входным сопротивлением менее 20кОм. А если даже и..., то тоже ничего страшного.

  • Like (+1) 1
Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Ну, скажем, более 5 ком - уже могут возникнуть вопросы о емкости межлочных кабелей... Длиннее метров эдак 20... :).  

BAA Master

BAA

Posted
Posted

А если так: Ra=3 кОм Ктр=6 Ку(сквозной)=3 Rвых=30 Ом Аналог 6С15 или 6С45 Роман найдет. WE-ку какую-нибудь ;-)152.thumb.png.855b6489909e5f7c1192270accd53f43.png

BAA Master

BAA

Posted
Posted
33 minutes ago, Xрюн222 said:

А я всë ждал - ну когда ж, наконец? :) Еще 6э6п забыли...

Довольно обидные ваши слова (С) Из фильмы. Но требования как у драйвера, выходное в 100 Ом не алё.
Берем SRPP драйвер на 45, к нему транс, без подмагничивания, на 50 пермаллое. 16:1 И чудо!
Можно наушники подключать на 32 Ом, не то чтоб там 50 Ом какой-то там кабель.
EDIT
И вообще, чего мелочиться, отличная штука, неоднократно применял.153.thumb.png.9b964159802cd8bcedaf1f55a1f892e8.png

  • Like (+1) 1
Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
5 минут назад, BAA сказал:

Берем SRPP драйвер на 45, к нему транс, без подмагничивания, на 50 пермаллое. 16:1

Вот сразу три раза нет. SRPP - нет, 6С45П - нет, транс на пермаллое - нет. 

  • Like (+1) 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted
1 minute ago, Stan Marsh said:

Вот сразу три раза нет. SRPP - нет, 6С45П - нет, транс на пермаллое - нет. 

Вы кошек не любите?
Не хотите 45-ку, за....те WE437 или, как  Роман сказал, 3A/167-ю
50 пермаллой во всех раньше приемниках стоял, вполне себе материал - не 79-й же. На железе так на железе.
У многих УМ выходное в 15 Ом имеет.
Давайте пентод поставим 51-й с обратной связью а-ля Shade.

Кружка Local

Кружка

Posted
  • Author
Posted

3а/167м ставил драйвером к МС1/60. Их есть, но не хочется. Получится аналогично «односпальнику». Тамур нет :)

BAA Master

BAA

Posted
Posted
7 minutes ago, alnsu said:

C3m

Тогда уже 6С19П и мощность больше и крутизна и внутреннее меньше.

Вот и выходит пентод в триоде с малым внутренним сопротивлением, ом эдак 300.
EDIT
Кстати уже было, на первой странице.

BAA Master

BAA

Posted
Posted

Идею как у Н Пасса: повторитель с повышающим трансом не рассматривали?

Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted
1 час назад, BAA сказал:

Тогда уже 6С19П и мощность больше и крутизна и внутреннее меньше.

мю у 6С19П какое-то жалкое, то-ли усиливает, то-ли ослабляет, не поймешь

 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Gyuri
      Электроника Б1 01

      By Gyuri · Posted

      Нет чтобы просто и доходчиво рассказать.В ЧЁМ ПРЕИМУЩЕСТВО применения микрометрического винта и как там устроен узел .Чего там  нового придумали. Ну ось в часовых опорах или ещё чего??? С весами более менее ясно, что -то вроде личной неприязни только к буквосочетанию.
    • Кружка
      Подключение лампового усилителя от балансного выхода ЦАП

      By Кружка · Posted

      Да.
    • Alex5
      USB-флэш файловый проигрыватель на PCM5102. Своими руками -Дёшево, но с очень хорошим звуком.

      By Alex5 · Posted

      Добрый день. Можно ссылку на продавца у которого брали чтобы была кирилица
    • Василий
      Электроника Б1 01

      By Василий · Posted

      Да Вы издеваетесь что ли!!?? - паспорт ему невдомёк,фото рассмотреть тоже не может ! Продолжайте в том же духе ....
    • S.Laptev
      Электроника Б1 01

      By S.Laptev · Posted

      Где?!!! Взрослый человек, надо достойно себя вести даже в такой ситуации! Ну бывает в жизни всякое.... Успехов.
    • emelyan
      НЧ 10" компрессионные

      By emelyan · Posted

      У меня есть и 4ГД35(36) и 10ГДШ. Сравнивать есть возможность. На группе из 4ГД35 контрабас понравился. 10ГДШ оригинальный слушал только в конце 80, нынешние экземпляры достались с трухлявыми подвесами. Смыл их, диффузор очистил и корзину, пропитал диффузор, без энтузиазма, прополисом. Подвес прямой, натуральный фетр (не тот что с полиэстером, полиэстер стареет), чистая шерсть (маг. "Леонардо") приклеил. Слушал. Даже были планы на ГИ на них, но увлёкся рупорами. Как описать звук? )))) Как его опишешь... Не выбрасывайте их. Немного работы по реставации, и вот некий динамик для ознакомления - имеет место. Может понравится. У динамиков все имеет значение, всякие изменения в конструкции вызывают изменения в звуке. Чуйка - менее всего интересует меня. Интересует только само ощущение от прослушивание. Одно из самых приятных ощущений от прослушивания, которое было у меня - после выключения подмагничивания у самодельных динамиков на подмагничивании. Чисто на остаточной намагниченности, невелика она у магнитомягких материалов, там Ст.0 была.
    • Василий
      Электроника Б1 01

      By Василий · Posted

      Извините,но это ,с Вашей стороны, просто какой-то стёб....
    • maximka
      Радиолампы разные

      By maximka · Posted

      На EL34 снижу, 4000р шт раутхеон выпала, тесла 2 шт и рфт 2шт в остатке E80CC Siemens 4 шт по 4500р   EL6 Tungsram 2шт=12000р E2d RFT--2шт=15000р EL11 TFK--4000р, 1 шт 6DJ8 Toshina подобранные по 4500р
    • Якорь
      НЧ 10" компрессионные

      By Якорь · Posted

      Емилиан , а чем хорош 10гдш, вроде магнитная система слабая, диффузор тоже тяжеловат, да и по составу не Телефункен, обычно его не хвалят, некоторые даже 4гд35 считают лучше, чем 10гдш, Шалин писал, что его 10гдш подчерк дешевый ничем не искоренить, хоть все замени и диффузор и магнитную систему 🙂 да и эквивалентный объём большой
    • S.Laptev
      Электроника Б1 01

      By S.Laptev · Posted

      Да нет, не получится никак у вас, придётся объяснить разницу в возрасте в 5, 10, 15 лет?! Или сколько точно, и то, что у этого нет ни одной общей детали, совсем! Кроме армбазы, да и она заметно отличается!!! Или то, что этого, точнее этих, их то как раз Три тонарма было сделали не так уж и давно на потребу аудиофилов, для игрищь с СПУ и Денон 103 !!!
    • S.Laptev
      Электроника Б1 01

      By S.Laptev · Posted

      Но тогда, вы просто должны, нет, обязаны его показать! Показать мануал на него, найти хотя бы посредством Алисы хоть Одну фотографию этого несуществующего тонарма, из старой, 60-70-х годов Второй серии этих древних уже ятонармов, состоящей, как всем на свете известно, всего из двух тонармов, миллионами картинок которых заполнен весь интернет, SME 3009 l l и SME 3912 ll !!! Их было всего Два, 3009 ll  и 3012 ll и выпускали из до 70 - 73 года, где то: 9 дюймов 12 дюймов На несуществующий SME 3010 ничего Алисе найти так и не удалось!  Мануалы на эти Два тонарма: http://www.analogue-classics.com/html/3009SeriesIIManual/Thumbnails.html Возможно, вы попробуете и это, странное и дикое и неизвестное до сегодняшнего дня никому в моём верхнем посте тоже опровергнуть, ну, мол делали Торенсы первородные с тонармами SME и особенно с SME 3010 l l и все первые Торенсы имели их и именно с них, слиза... пардон, скопировали ребята из Грузинской АССР, свой лучший в СССР проигрыватель? Ну тогда тут тоже нужны документальные доказательства: Ждём! И ещё, вы, возможно и эту загадку нам разгадаете, про этот невероятный тонарм, а то я в непонятках нахожусь.... хотел ребят спросить, где видели они невиданную вещь которую даже я не видел.... Что не так с этим первым поделием от весовщика, какие с ним проблемы и какие его особенности странные? И почему и чем он не похож ни на один тонарм в мире? Кроме года изготовления 1960-го и отсутствия антискейтинга? Очень интересно и хотелось бы узнать!
    • BAA
      НЧ 10" компрессионные

      By BAA · Posted

      От основателя параметров T_S. P.S. Не читайте проспекты и мурзилки. Перед обедом, да и после - тоже. И читателей. Small-Closed-Box-Loudspeaker-Systems-Part-I-Analysis.pdfClosed-Box-Loudspeaker-Systems-Part-II-Synthesis.pdf
    • Gyuri
      Электроника Б1 01

      By Gyuri · Posted

      Об этом жутком узле от SME говорим???
    • Ollleg
      Электроника Б1 01

      By Ollleg · Posted

      https://sme.co.uk/heritage/ Может кому интересно будет.
    • Фломастер
      Электроника Б1 01

      By Фломастер · Posted

      Человек хочет доказать, что инженеры SME "дураки" и на протяжении нескольких десятилетий выпускают несколько разновидностей этого тонарма. Причем опора ножей и верхняя ее часть по конструкции не изменяется. Что дескать есть "чудо решение" этого узла, улучшающие (как вариант, не хуже) его технические и эстетические характеристики. При этом затраты на его изготовление существенно ниже, как впрочем и цена/спрос на него,... в сравнении продаваемом оригинальным SME.   По прежнему жду Ваших детальных фото этого "новаторского решения".

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.9k
×
×
  • Create New...