Jump to content

Recommended Posts

Posted
3 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Про сливает есть памятная история, известная ограниченному кругу_лиц: 

Непредвзятые аудиофилы как-то сравнивали тангоикспятые со страшными восточногерманскими ТВЗ, выковырянными из мифического радиоприёмника И.С. Танго слил.  

Интересно, неужто они были на "горячекатке"?! :smile-17:

  • Like (+1) 1
Posted
21 час назад, Buran81 сказал:

Но вот на старые советские холоднокатанные динамки 40х и  50х годов (ХВП. ВП, Э4АА) инфа есть.

Значит это - ХК динамки по вашему, вы в книжку внимательнее смотрите, что бы не было смотрю, - а вижу фигуру из трех пальцев. Соловей - говорите !

  • Smile 1
Posted
11 часов назад, BAA сказал:

Изотропная же прокатывалась в двух направлениях, имея наилегчайшее намагничивание 45 град. Отжиг в водороде сутками, для обезуглероживания и роста кристаллов. Отжигов там три, хотя называются по другому.
Ну а супер-пупер сталь для скоростных электромоторов делается диффузией в вакууме, в Японии. Изотропная, с градиентом кремния или без. Хороша до 10 кГц. Один раз видел.

Об этом и речь, сталь для сигнальных целей - это затратно, дорого, трудоемко, -  даже при наличии тех. процесса и людей хоть что-то в этом понимающих, но время увы ресурс - не возобновимый !

  • Smile 1
Posted
6 часов назад, Buran81 сказал:

смотрю Э42 не только по гармоникам сливает современной динамке М400-50А, но и по проницаемости заметно хуже

Не знаю куда ты смотришь, и смотришь ли вообще куда-ли кроме своего отражения в зеркале, но глянь пожалуйста в картинки в твоем сообщении - таблица 29 и ниже, то что там написано. Все, - привет ! 

  • Hmm... (-1) 1
Posted
5 часов назад, Джон Поллак сказал:

сталь для сигнальных целей - это затратно, дорого, трудоемко,

Скорее бессмысленною Рынка-то нет. 100500 для фанатикое не считается. Радуемся, что 50 Гц еще не вымерли.

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Скорее бессмысленною Рынка-то нет. 100500 для фанатикое не считается. Радуемся, что 50 Гц еще не вымерли.

Зря тратите время своей жизни  и ищите какой то "Священный Грааль". 

Все что нам нужно существует , оно все выпускается и доступно  любому .

Нужно намотать  СЕ,РР  скажем выход для триода - вот вам Анизотропные M6.M4.HiB.... в исполнение от торов ,до штамповки.   Имеете средства ,не скованны габаритами и хотите с высочайшей нач.проницаемостью , например для безосного пентода, вот вам Аморфы и Нано ( хоть в ШЛ с зазороми,хоть ОЛ сплошной).

Нужны входные и разделительные изделия ,плиз люк товардс Аморфы ,Нано... кобальт-железо. Все есть и все выпускается... Европа,Америка,Израиль,Китай,Индия... на любой бюджет. 

Нет никакой черной кошки,в этой темной комнате. Все перед глазами.

Ну а страдальцы ,привыкшие снабжаться халявой на помойках со старого металалома,  тем да... им никогда не будет покоя. Ибо помойки то кончаются,ну а покупать новое они не привыкли ( вера не позволяет).

П.С

HiB (Израиль),М4(Китай)

Screenshot_5.thumb.jpg.9b82b2ff27c3d66d3694d853d0706518.jpgScreenshot_6.thumb.jpg.e70aee6a9a501e4fffc7ba6ee35c8368.jpg

 

 

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Buran81 сказал:

Зря тратите время своей жизни  и ищите какой то "Священный Грааль". 

Вот не надо за других додумывать! У меня трансформаторы, выходные, из 5Т. Спрашивают - отвечаю.
P.S. То самое железо с 6,5% кремния - в водоохлаждаемом трансформаторе, с обмотками из литца в ПВДФ и плотностью тока ампер 50 на квадрат. 100 киловаттный( ака 100 киловарный) - как банка от колы.

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, Buran81 сказал:

Зря тратите время своей жизни  и ищите какой то "Священный Грааль". 

Все что нам нужно существует , оно все выпускается и доступно  любому .

Нужно намотать  СЕ,РР  скажем выход для триода - вот вам Анизотропные M6.M4.HiB.... в исполнение от торов ,до штамповки.   Имеете средства ,не скованны габаритами и хотите с высочайшей нач.проницаемостью , например для безосного пентода, вот вам Аморфы и Нано ( хоть в ШЛ с зазороми,хоть ОЛ сплошной).

Нужны входные и разделительные изделия ,плиз люк товардс Аморфы ,Нано... кобальт-железо. Все есть и все выпускается... Европа,Америка,Израиль,Китай,Индия... на любой бюджет. 

Нет никакой черной кошки,в этой темной комнате. Все перед глазами.

Ну а страдальцы ,привыкшие снабжаться халявой на помойках со старого металалома,  тем да... им никогда не будет покоя. Ибо помойки то кончаются,ну а покупать новое они не привыкли ( вера не позволяет).

П.С

HiB (Израиль),М4(Китай)

Screenshot_5.thumb.jpg.9b82b2ff27c3d66d3694d853d0706518.jpgScreenshot_6.thumb.jpg.e70aee6a9a501e4fffc7ba6ee35c8368.jpg

 

 

Опять картинки ни о чем? Схема где? 

Как вариант, можешь подробно описать, режим и методику измерения. Если рисовать не умеешь. 

Posted
5 часов назад, Buran81 сказал:

Зря тратите время своей жизни  и ищите какой то "Священный Грааль". 

Все что нам нужно существует , оно все выпускается и доступно  любому .

Нужно намотать  СЕ,РР  скажем выход для триода - вот вам Анизотропные M6.M4.HiB.... в исполнение от торов ,до штамповки.   Имеете средства ,не скованны габаритами и хотите с высочайшей нач.проницаемостью , например для безосного пентода, вот вам Аморфы и Нано ( хоть в ШЛ с зазороми,хоть ОЛ сплошной).

Нужны входные и разделительные изделия ,плиз люк товардс Аморфы ,Нано... кобальт-железо. Все есть и все выпускается... Европа,Америка,Израиль,Китай,Индия... на любой бюджет. 

Нет никакой черной кошки,в этой темной комнате. Все перед глазами.

Ну а страдальцы ,привыкшие снабжаться халявой на помойках со старого металалома,  тем да... им никогда не будет покоя. Ибо помойки то кончаются,ну а покупать новое они не привыкли ( вера не позволяет).

П.С

HiB (Израиль),М4(Китай)

Screenshot_5.thumb.jpg.9b82b2ff27c3d66d3694d853d0706518.jpgScreenshot_6.thumb.jpg.e70aee6a9a501e4fffc7ba6ee35c8368.jpg

 

 

Отлично! Скоро эта супер-пупер сталь будет на помойке. Ждём-с.

Posted
6 часов назад, BAA сказал:

Скорее бессмысленною Рынка-то нет. 100500 для фанатикое не считается. Радуемся, что 50 Гц еще не вымерли.

Даа... Буран негодует... Почувствовал верно, к чему профессор клонит... :smajlik-prava: 

Всё, что производится сейчас (да и, наверное, лет 50 как) - исключительно железо для питающих трансформаторов. Очень хорошее и всё лучше и лучше. С т. основного применения. А для нашего дела - не 100% - ный факт. 

  • Like (+1) 1
Posted
18 минут назад, Xрюн222 сказал:

Даа... Буран негодует... Почувствовал верно, к чему профессор клонит... :smajlik-prava: 

Всё, что производится сейчас (да и, наверное, лет 50 как) - исключительно железо для питающих трансформаторов. Очень хорошее и всё лучше и лучше. С т. основного применения. А для нашего дела - не 100% - ный факт. 

А сможете ответить, чем сталь для силовых трансформаторов отличается от для нашего дела?

  • Like (+1) 1
Posted

Если читать классиков, то там исследования по поводу искажений всяких. Говорят, что от них вред.
Трансформатор однотактный - не совсем трансформатор, ибо напряжение выше питания или противоположной амплитуды формируется за счет энергии, запасенной. И догадайтесь где...
А для малости искажений надо иметь постоянную проницаемость в рабочей области.
И индукцию насыщения, да побольше, и чтоб не стоило ничего и гистерезиса не было и так далее и тому подобное.
Сплавы такие были и есть, но содержат кобальт, который надо в авиадвигатели и всякие там аккумуляторы, чтоб поядовитее, или для подсчета заряда, с точностью до полупроцента, людям, которые от 30% до потребителя теряют. Вот дорого и выходит.

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
Posted
1 час назад, KAI сказал:

А сможете ответить, чем сталь для силовых трансформаторов отличается от для нашего дела?

Возможно, даже смогу показать наглядно, с измерениями. Сейчас соотв. УНП не под рукой, пока погода хорошая - занимаюсь другим "хобби",  которым,по сути, не занимался с конца прошлого века - в огороде дособираю и завожу свежесобранный дизЕль...Хотя, если время останется, конечно, схожу покопаю в своей "трансформаторной будке"... 

Но, всё же, для начала хотелось бы, всё таки, узнать, о чем и к чему бурановы картинки с какими-то там жуткими гармониками... 

  • Like (+1) 2
Posted
2 часа назад, Xрюн222 сказал:

Возможно, даже смогу показать наглядно, с измерениями. Сейчас соотв. УНП не под рукой, пока погода хорошая - занимаюсь другим "хобби",  которым,по сути, не занимался с конца прошлого века - в огороде дособираю и завожу свежесобранный дизЕль...Хотя, если время останется, конечно, схожу покопаю в своей "трансформаторной будке"... 

Но, всё же, для начала хотелось бы, всё таки, узнать, о чем и к чему бурановы картинки с какими-то там жуткими гармониками... 

Ждём-с...

Posted
1 час назад, Sergio сказал:

Ждём-с...

Ок....Вам так же, как Буран с картинками? :smile-17:

Сегодня, по ситуации похоже, весь день уйдёт на вопрос исправности бобины... :smile-61:

Posted
6 минут назад, Xрюн222 сказал:

Ок....Вам так же, как Буран с картинками? :smile-17:

Сегодня, по ситуации похоже, весь день уйдёт на вопрос исправности бобины... :smile-61:

Нет, так как вы от него требовали. 

Posted
10 часов назад, BAA сказал:

Вот не надо за других додумывать! У меня трансформаторы, выходные, из 5Т. Спрашивают - отвечаю.
P.S. То самое железо с 6,5% кремния - в водоохлаждаемом трансформаторе, с обмотками из литца в ПВДФ и плотностью тока ампер 50 на квадрат. 100 киловаттный( ака 100 киловарный) - как банка от колы.

Это я не персоеально к вам... это призыв вообще. К общественности.

Posted
6 часов назад, BAA сказал:


Трансформатор однотактный - не совсем трансформатор, ибо напряжение выше питания или противоположной амплитуды формируется за счет энергии, запасенной. И догадайтесь где...
А для малости искажений надо иметь постоянную проницаемость в рабочей области.
 

В зазоре конечно , и чуть в магнитопроводе. Как уже доказано неоднократно.

Я бы ещё уточнил ,что важна не то что постоянная,проницаемость, а НЕ снижающаеся.  Т.е если она ростет в процессе перемагничивания, это не страшно... так индукция подмагничивания  тормозится не будет и индуктивность не снизится. А вот если проницаемость проваливается в процессе,то снижается  и энергия поля в зазоре.

  • Like (+1) 1
Posted
27 минут назад, Buran81 сказал:

В зазоре конечно , и чуть в магнитопроводе. Как уже доказано неоднократно.

Если почти всё в зазоре, так ли важно применять новомодное железо? Чем старое не устраивает? Отсутствием наличия?

По вашим любимым формулам индуктивность трансформатора с подмагничиванием зависит только от зазора, при заданном Во, В~ получается не сильно влияет. Т.е. одну и ту же индуктивность можно получить и на "старом ржавом почти бесплатном" и на "новом красивом дорогом" железе...

Posted
27 минут назад, Xрюн222 сказал:

Даа... А ведь давненько

Больно тема какая-то склизкая, немарксистская, ох не марксистская.(С)Галич
Всё никак с железа с подмагничиванием не съедут. Нет чтоб транс обычный, а к нему дроссель, необычный, с зазором и током, "постоянным". Чтоб отделить одно от другого...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Сорри, Ваш последний пост мне не понятен. Поясните.
    • Могу научить как пользоваться формулами, чтобы построить гитарный усилитель :)    
    • Можно общаться без хамства? Вы задавали вопросы-я абсолютно на все ответил, причём ответил правильно, Вам не  хамя и не грубя. Занятие аудио-техникой, как известно, имеет две стороны-техническую и эзотерическую, ну и как правило, технари ненавидят эзотериков, считая что всё в этом мире можно описать и объяснить исключительно формулами, но это далеко не так. В аудио знание физ. законов и математических формул необходимо, но до определённого уровня, а далее конструирование, подбор материалов, их отслушивание, идёт по иным соображениям, больше интуитивным. Судя по характеру задаваемых Вами вопросов, я понял что Вы-полный дилетант в части трансформаторостроения, (профи-такие вопросы никогда не задают  ) потому и рекомендовал Вам поизучать учёные книги. Какие могут быть обиды или претензии?
    • Ну надо же, Избранник Божий снизошел до нас, смертных! В первом сообщении вы «ничего не изучали и просто слушали музыку», а спустя пять часов уже отправляете меня читать тех. литературу и мотать трансформаторы? Вы уж определитесь, пожалуйста: мы по формулам работаем или по голосам в голове? :)
    • Таковой не существует в природе. Ток х.х., вернее его значение, берётся в процентном отношении от номинального тока первичной обмотки. Это процентное соотношение имеет определённый диапазон, типа -от-до. Ищется в справочниках или в сети. Вы, я вижу, полный дилетант в этих делах, посему советую приобрести соответствующую тех. литературу, намотать самому пару трансов, всё померить, сравнить с допусками, тогда всё поймёте.
    • Не доверяю как то я  этим "удваителям". Повышеная нагрузка на трансформатор и прочие прелести. Намотать под мост   700-800Вольт помойму проще  и надежней.😏
    • Продолжайте. Вот ваша формула для габаритной мощности  Pg=Qc*Qo, давайте формулу для х.х. тока.
    • Об этой формуле можно забыть, если мы имеем дело с обычной трансформаторной сталью. Если пермаллой, или какие другие ферромагнетики, тогда её применяем.
    • Развернутая, подробная формула для Ргаб тоже уже считается оффтопом? 
    • Так и не написана она неверно. Верно написана.
    • Никита, у себя на родине, на Урале, лет 20 тому назад,с моими друзьями-единомышленниками, делали усилитель для гитары. Был там транс силовой ,( кстати я его показывал на Классикаудио) расчитанный по этой громоподобной формуле. Его ток х.х. превышал все мыслимые и немыслимые параметры, транс гудел, мы не могли его стянуть. Силовую обмотку я мотал сам вручную, посему и запомнил этот случай. Оказалось в результате-все данные   не оправдано завышены, хоть и взяты были из таблиц ,что и привело к завышению габаритной мощности. Какой-то мужик, тогда и надоумил меня не заморачиваться при расчётах ,т.к. для обычной трансформаторной стали, что для горячекатки, что для холоднокатки частное от деления числителя на знаменатель в громоподобной формуле(исключая керн и окно), равно еденице. Всё переделав, мы попали в десятку, за исключением одного нюанса: напряжения на вторичных обмотках нужно определять экспериментально, а не по формулам. Это объяснимо-химический состав железа не известен, а он кардинально влияет на магнито-сцепление и передаточные характеристики самого магнитопровода. Я экспериментально мотаю витков сто провода вторички, делаю замер, а потом из пропорции нахожу нужную мне  цифру по напряжению вторички. Тут кто-то писал, что ток х.х. не имеет особого значения. Ещё как имеет! Ток х.х.-есть лакмусовая бумажка для определения правильности расчёта. Он не должен быть выше или ниже допустимого, для данной габаритной мощности-это испытано на моей собственной шкуре.
    • Именно так я сделал в своих УНЧ: в SE на ГУ-81М, на ГУ-48, на ГК-71.
    • Тему почистил, дальнейший оффтоп буду сносить вместе с его авторами, надоело.
    • Буквы знаю, читаю то, что написано. Фамилию патриарха грешно писать неверно.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.2k
×
×
  • Create New...