Jump to content

Recommended Posts

Posted
4 часа назад, Russ3000 сказал:

достаточно деионизированной или дисциллированной воды, в водопроводной может быть кальций, который при высыхании даст осадок.

Я так понимаю, что деионизированная или дистиллированная вода это основа для поверхностной мойки, что бы не усугубить процесс. 

Далее добавляем спир.

Далее, что бы добраться во внутрь звуковой дорожки, не знаю. 

Ультразвук или Едкий натр?

Пока склоняюсь ко второму. 

Posted

Более десяти лет назад я в Германии купил свою первую ручную мойку. так вот бюргер мне отправил с мойкой литровую банку с остатками моющего раствора. Как сейчас помню, вонял этот раствор изопропиленовым спиртом

20221218_174001.jpg

Posted
6 минут назад, Dalex сказал:

Более десяти лет назад я в Германии купил свою первую ручную мойку. так вот бюргер мне отправил с мойкой литровую банку с остатками моющего раствора. Как сейчас помню, вонял этот раствор изопропиленовым спиртом

20221218_174001.jpg

https://meshok.net/item/282548284_Жидкость_для_мойки_винила_Жидкость_для_мытья_виниловых_пластинок_Vinyl_LP_до_31_12_СКИДКА_20

 

https://meshok.net/item/279704462_Knosti_Disco_Antistat_мойка_винила_полный_комплект_Germany_мойка_виниловых_пластинок

 

Но. Знающие люди, пользующиеся жидкостью кности, говорили, что как ни мой, на игле потом от некоторых пластинок грязь всё же собирается, а вот д.вода+спирт вымывает на ура, на него , водно-спиртовой раствор, многие и перешли....

У меня пока фирм. жидкость с запасом, грязь на головке не наблюдаю, но спирт+вода обязательно попробую, хотя бы для сравнения.

 

Posted

Caustic potash (potassium hydroxide) R R
Caustic soda (sodium hydroxide) R R
Едкий натр пойдет, но цель та же что и у спирта - ПАВ.

Posted
14 минут назад, Dalex сказал:

Как сейчас помню, вонял этот раствор изопропиленовым спиртом

Лёгкий, едва уловимый запах. Домочадцы даже внимания не обращают, форточка приоткрыта, да и жидкость не в таз налита, поверхность испарения маленькая.

Posted

Вонь изопропилового спирта зависит от чистоты - в общем не противно. ИПС в 1,5 раза токсичнее этанола.

Posted
2 минуты назад, Ollleg сказал:

 да и жидкость не в таз налита, поверхность испарения маленькая.

Если Вы имеете ввиду мое фото тазика, так в тазике просто вода с каплей LOC.

Posted

А вот та самая жидкость незамерзайка, что выше - самопал, там может быть что угодно.

Нормальная антизамерзайка с документацией в закупе опт. от 250-280рэ (до -20 , от 4х литров) и полетело вверх......:smile-50:

Posted
5 минут назад, Dalex сказал:

Если Вы имеете ввиду мое фото тазика, так в тазике просто вода с каплей LOC.

Я имел в виду мойку руками и ручную в кности. 

  • Like (+1) 1
Posted
2 минуты назад, BAA сказал:

Вонь изопропилового спирта зависит от чистоты - в общем не противно. ИПС в 1,5 раза токсичнее этанола.

Да проблем летом нет, окно открыто и все улетучивается, а вот зимой у меня проблема. Винилок за последние пару месяцев купил штук 50. Все конечно не перемою и оставлю у себя в лучшем случае 3 - 5 шт. А вони на всю квартиру много. Могу позволить себе попросить у знакомого литр в полгода этилового спирта из технического сырья. Но так как просил уже не один раз, уже стало неудобно. Может подумать что я его принимаю внутрь. Вот и стоит вопрос чем мыть зимой, что бы не сильно пахло. Опять же это только внешняя помывка, хотя спирт позволяет проникнуть гораздо глубже чем вода, даже дистиллированная.  

Posted
1 минуту назад, Dalex сказал:

хотя спирт позволяет проникнуть гораздо глубже чем вода, даже дистиллированная. 

Вода никуда не проникает, её структура не позволяет проникнуть в дорожки современного винила (с 70х-80хгодов),

только спирт. На том же Озоне продаётся, литрами, заказал, оплатил, получил - вообще проблем не вижу....

Posted

ОТ химии как бы винил не сьелся. Так можно вместо чистки просто испортить пластинку. Слышал мнения что после мойки звук становился хуже

Posted
47 минут назад, Dalex сказал:

Далее, что бы добраться во внутрь звуковой дорожки, не знаю. 

Вот тут поможет давление воды, тонкая струя, но с давлением и прямо в канавку.

 

Вам лишь бы спирт :)

Posted
2 часа назад, Dalex сказал:

Что можете сказать по поводу едкого натрия.

Едкий натр не поможет, да и вообще никакая химия не поможет вымыть застрявший мусор из канавки.

Только механическое удаление и не пылесосом, а точечно, как у Loricraft.

Posted
6 минут назад, Mark Levinson сказал:

Едкий натр не поможет, да и вообще никакая химия не поможет вымыть застрявший мусор из канавки.

Только механическое удаление и не пылесосом, а точечно, как у Loricraft.

Loricraft - так это и есть пылесос, только в конкретной точке.

Едкий натр - я так предполагаю, сможет растворить залежи внутри канавки а затем пылесосом.

 Химия точно не поможет, только поверхностная уборка.

Posted
23 минуты назад, Dalex сказал:

Loricraft - так это и есть пылесос, только в конкретной точке.

Ну Loricraft c пылесосом не сравниться, там вакуумный насос и производительность у него больше, чем у пылесоса.  

Posted

Подвожу для себя небольшой итог сегодняшнего дня..

В течении дня, успел отогнать в сервис машину, получить ее обратно, вымыл с десяток пластинок, пообщаться на форуме с единомышленниками.

Какой для меня вывод.

1. Поверхностный уход за винилом с годами я освоил. 

2. Есть два направления для дальнейшей чистки внутренних частей звуковых дорожек:

- ультразвуковая система;

- едкий натр + создание вакуума). 

Если у кого есть, практические (не теоретические) наработки в области применения ультразвуковых систем для мойки винила (желательно с фото) или применением едкого натрия в этих целях, прошу информировать, очень заинтересован в этой теме.

Все остальное я прошел опытным путем и сформировал свое мнение.

С ув. Александр.

 

Posted
3 минуты назад, Russ3000 сказал:

Тогда только 141 фреон, лишь бы винил не равстворило :)

 

зы. А спирт не выгодно каплями мерить 

Я лишь хотел указать на то, что спирт в канавки проходит даже на пластинках с микродоржками (в том числе новодельный), а вот вода....

Спирт не растворяет современный винил, а вот старый шеллак на 78 оборотов .....

Posted
15 минут назад, Mark Levinson сказал:

Ну Loricraft c пылесосом не сравниться, там вакуумный насос и производительность у него больше, чем у пылесоса.  

Буду собирать информацию. 

Если у кого есть техническая информация по этой теме пишите.

А если имеется практическая, тогда...

С ув. Александр.

Posted
10 минут назад, Ollleg сказал:

Я лишь хотел указать на то, что спирт в канавки проходит даже на пластинках с микродоржками (в том числе новодельный), а вот вода....

Спирт не растворяет современный винил, а вот старый шеллак на 78 оборотов .....

Про шеллак понятно.

То есть Вы предлагаете чистый спир.

У меня был опыт с чистым спиртом, испаряется зараза очень быстро, как его задержать в звуковой канавке?

Если только делать герметичную емкость, заливать ее спиртом и во внутрь помещать пластинку).

Наверное это не плохая идея.

Единственное, надо яблоко ну очень хорошо защитить, пока не знаю как это можно сделать.

А в остальном идея достаточно хорошая и не очень затратная.

А потом, как ни говорите, пылесос или машина создающая вакуум, иначе все бесполезно.

Надо всю грязь как то извлечь.

Posted
5 минут назад, Dalex сказал:

То есть Вы предлагаете чистый спир.

Где это Вы прочитали? Только смесь с д.водой и то, это не я предлагаю, а люди, давно пользующиеся такими смесями для моек ти по Кности, общался непосредственно (в переписке) с одним оцифровщиком, винил фирменный, больше японский, каждую новую пришедшую партию он в обязательном порядке моет. Выше же писал об этом , про Кности, жидкости и д.вода+спирт....

Каждый волен выбирать тот вариант, который больше ему нравится, мы здесь эти варианты и рассматриваем, без навязывания какого то одного единственного.:smile-50::smile-09:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вдогонку: вес блока примерно 55 кг. ВВ источник, полагаю будет весить соизмеримо, драйверный блок скорее всего не превысит 25 кг. Ламповый киловатт мощи в 135кг))) В то время как однотактники абсурдно малой мощности тяжелее))) 
    • Интересное сравнение. Чтобы сравнивать что-либо нужно обеспечить равные условия.  Давайте в первом примере указанную цепь ОС все таки замкнем правильно , на эмиттер транзистора. И соответственно получим какое-то напряжение сигнала на коллекторе.  Затем во втором примере обеспечим на базе необходимое напряжение для такого же коллекторного как в первом случае. Но! Делитель от первоначального ( в первом примере) сделаем на резисторах ( реальных , малошумящих) .  Тогда мы сможем равнозначно ( почти) сравнивать достигнутое. 
    • Имеются выходные трансформаторы от Днипро 14а, хотел бы собрать двухтакт из имеющихся ламп 6п6с + 6н9с, нужна схема 
    • Для концертного двухтактника киловатта на 3-4 самое то)))) Выходной каскад усилителя приобрел свой окончательный облик. Переместил его в квартиру чтобы заняться сборкой блока высоковольтного источника питания.   
    • Усиление есть линейность. Вот каскад с общим эмиттером. Ты видел такие тыщу раз. Но никогда не задумывался, от чего зависит его линейность. Давай, подумаем вместе.   Хоба. Вот два каскада. Два идентичных элемента усилителя. Каждый нагружен на генератор тока, не пропускающий переменную составляющую, с бесконечным сопротивлением переменному току. Вот только один из них подгружен цепью ООС от суховского винил-корректора: По условию ТЗ, выходное напряжение каскадов идентично.   Это и понятно: независимо от схемотехники корректоров, их выходное напряжение задано существующими стандартами. Нам надо всего лишь сравнить, какой каскад линейнее, и понять, почему.   Первый каскад, искажений в звуковом диапазоне порядка процента   Второй каскад: 0,003%. Отчего такая разница?   А вот от чего: для получения одного и того же выходного напряжения входное напряжение первого каскада равно два раза по 0,5 мВ, ибо генераторов два, 19 и 20к: А второго в 153 раза меньше. Или на 43 дБ. Почти на столько же децибел второй каскад и линейнее первого. А ведь никакой ООС ещё нигде нет. Второй каскад исходно линейнее до введения ООС. И какой отсюда следовает вывод? Для получения каскада с высокой исходной линейностью необходимо повысить его усиление. Нехудо бы вспомнить, как оно вычисляется: Ку = Rн / rэ Отношению сопротивления или, лучше, импеданса нагрузки к сопротивлению эмиттера, где rэ = 25 мВ / Iэ, мА. Не догадался ли кто до этого повышения линейности каскада раньше нас? Ответов всего два: 1. Да, догадался. 2. Нет, догадался. Рассмотрим схему ОУ, профессионального усилителя. В зоне 1 дифкаскад Т1Т2 нагружен на высокое выходное сопротивление зеркала Т3Т4 и включенное параллельно ему высокое входное сопротивление повторителя Т5. В зоне 2 каскад с ОЭ Т6 нагружен ровно так же: на генератор тока I2 (в реале - транзистор с высоким выходным сопротивлением) и включенное параллельно ему высокое входное сопротивление ВК Т7Т8. Оказывается, весь мира знает, что нельзя нагружать каскад с высоким выходным сопротивлением на низкоимпедансные цепи ООС, как это сделали кенвуды, соблазнив неопытного наивного чукотского инженера:   *инженер - допустимый в приличном обществе эвфемизм, обозначающий умственно недееспособного гражданина. Если два инженера собирают усилитель вместе - жди беды и сборища фатальных ошибок в схеме. Усиление = линейность-2.zip
    • Непонятно, как у вас сложилось впечатление, что мы вам в щёлочку будем показывать именно блуд. Наверное, мы дали вам повод так думать. Выложите пруф на пост, где вам показывали этот самый блуд. 
    • Вам нужен диплом препода, или знания?  Вот незадача, я подумал, что - диплом. 
    • У нас есть разные структуры. Но так как вас пугают RC-цепи, боюсь, они вам тоже не подойдут. 
    • Какие вы знаете проблемы субъективного восприятия сверхлинейных усилителей? Перечислите усилители и их проблемы, плиз. Благодарю вас за внимание к проблемам чужих усилителей.    1. Нам удалось выявить источник искажений, которые становятся заметны при уровне тысячной доли процента и даже ниже. Эти искажения возникают, когда нелинейные участки характеристики усилителя изменяют свое местоположение в зависимости от усиливаемого сигнала. Если можно применять слово "бред", то это именно он.  1. Нет никаких "бродячих" нелинейных участков характеристик. Да и чего - характеристик? Есть много нелинейных характеристик: коллекторные, база-эмиттерные, какие именно имеются в виду? Что за тайны?   Пакость заключена в том, что все нелинейности равномерно размазаны по всем характеристикам, и на любом их отрезке всё та же нелинейность. Сказать: "нелинейности переползли и скучковались в этом месте" значит: все остальные места внезапно стли ЛИНЕЙНЫМИ! Вот именно это и есть бред.  2.   бумагомасл. конденсаторами Мерил во времена оны искажения конденсаторов. Самые нелинейные - именно бумажные, например, МБГО. Почему? Электрическое поле стремится прижать обкладки друг к другу как можно ближе. Если диэлектрик мягкий, та же бумага, то это полю удаётся - на микрометры. Но вот тогда, вместе с этим, меняется и ёмкость конденсатора - больше на пиках напряжения меж обкладками. То есть, появляются нечётные искажения сигнала. Лучше всего конденсаторы с жёстким диэлектриком, вроде фторопласта.    3.  Например, фирма Lavardin использует для них термин memory distortion. Бедолаги. Вообще, надо немного понимать, что такое Запад. Вот Мицубиси, у неё фишка - внедорожники на ралли Париж-Дакар, Хонда - приспортивленная, Тойота - надёжная и т.д. Так и тут: наша фирма открыла какой-то вид искажений, а больше никто не смог. Значит, наша фирма умнее и её товар лучше.  На самом деле, только в плохих усилителях возможны тепловые искажения. Дело в том, какой каскад задаёт уровень искажений усилителя. В сверхлинейных усилителях этот каскад - входной. Благодаря высокому общему усилению, токи входного каскада меняют рассеиваемую транзисторами мощность на уровне микроватт. Понятно, что микроватты практически не меняют баланс мощности входного транзистора в несколько милливатт. Потому входной каскад служит эталоном линейности для всего усилителя. Другое дело обычные усилители. Чем меньше усиления в петле, тем больше девиация мощностей входных транзисторов. Возьмём, для примера, усилители Песса: в них входной транзистор и есть выходной. Понятно, что из-за  большой девиации мощности его параметры и "эталон" разные для разных рассеиваемых мощностей, а мощности зависят от амплитуды выходного сигнала. И несчастный усилитель размышляет: стоковое напряжение - 2 вольта, мощность невысока, усилю-ка я сигнал в 10 раз. Потом: стоковое напряжение - 20 вольт, транзистору жарко, характеристики изменились, в честь этого усилю сигнал в 11 раз.  Вот это усиление сигнала с разным Ку в течение одного периода и есть искажения. Даже не удивлён, что они открыли эти искажения именно в своих усилителях: не доходит через голову, дойдёт через измеритель искажений.  Кстати, бороться с тепловыми искажениями можно только углублением ООС, и мне интересно, как они выкрутились из ситуации.  4.  Современный усилитель подает выходное напряжение на зажимы АС очень быстро, а ток через них устанавливается по сложному закону в течение нескольких миллисекунд в соответствии с модулем и фазой импеданса. Искажения, возникающие во время установления этого тока, придают ту самую «зашумленность» звуковому образу. Давно известные искажения, возникающие, как искажённое падение напряжения от протекания нелинейного тока АС по сопротивлениям:  проводов, в тч, внутренней разводки выход-клеммы, переходному контактов реле, кабелей АС, катушки выходного фильтра.  Лечатся установкой компенсатора сопротивления кабелей АС и охватом ООС контактов реле. Пример: ВВС-2011: МАСТЕР: этс. 
    • Чего там доказывать? Я спроектировал ГРААЛЬ, люди спаяли, говорят - священный, благодарят.  
    • А почему она вам плоха? Ведь вам её не разрабатывать, а всего лишь собрать. Сколько RC цепей вас не устраивает, какое пороговое число и почему?
    • Прошу в резерв. 
    • Покажите самую сложную схему, которую вЫ собирали. Мы будем знать, какой у вас уровень, а то и правда, некрасиво может выйти, если вы умнее нас, а мы не выказываем вам подобающих знаков уважения. 
    • Есть техническая возможность избавиться от искажений совершенно, загнав их под порог необнаружения - ниже уровня шумов. Ради чего нам от этого отказываться? Тем более, люди это любят:  
    • Это - таки фекалии: то, чего не было и не должно было быть в музыке, как фекалий в борще. Благодаря сверхлинейности, фекалии нам в голову не приходят. Вам - как хотите. Ваша ж голова, желудок тоже не дядин. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.3k
×
×
  • Create New...