Jump to content

Recommended Posts

Posted
4 часа назад, Russ3000 сказал:

достаточно деионизированной или дисциллированной воды, в водопроводной может быть кальций, который при высыхании даст осадок.

Я так понимаю, что деионизированная или дистиллированная вода это основа для поверхностной мойки, что бы не усугубить процесс. 

Далее добавляем спир.

Далее, что бы добраться во внутрь звуковой дорожки, не знаю. 

Ультразвук или Едкий натр?

Пока склоняюсь ко второму. 

Posted

Более десяти лет назад я в Германии купил свою первую ручную мойку. так вот бюргер мне отправил с мойкой литровую банку с остатками моющего раствора. Как сейчас помню, вонял этот раствор изопропиленовым спиртом

20221218_174001.jpg

Posted
6 минут назад, Dalex сказал:

Более десяти лет назад я в Германии купил свою первую ручную мойку. так вот бюргер мне отправил с мойкой литровую банку с остатками моющего раствора. Как сейчас помню, вонял этот раствор изопропиленовым спиртом

20221218_174001.jpg

https://meshok.net/item/282548284_Жидкость_для_мойки_винила_Жидкость_для_мытья_виниловых_пластинок_Vinyl_LP_до_31_12_СКИДКА_20

 

https://meshok.net/item/279704462_Knosti_Disco_Antistat_мойка_винила_полный_комплект_Germany_мойка_виниловых_пластинок

 

Но. Знающие люди, пользующиеся жидкостью кности, говорили, что как ни мой, на игле потом от некоторых пластинок грязь всё же собирается, а вот д.вода+спирт вымывает на ура, на него , водно-спиртовой раствор, многие и перешли....

У меня пока фирм. жидкость с запасом, грязь на головке не наблюдаю, но спирт+вода обязательно попробую, хотя бы для сравнения.

 

Posted

Caustic potash (potassium hydroxide) R R
Caustic soda (sodium hydroxide) R R
Едкий натр пойдет, но цель та же что и у спирта - ПАВ.

Posted
14 минут назад, Dalex сказал:

Как сейчас помню, вонял этот раствор изопропиленовым спиртом

Лёгкий, едва уловимый запах. Домочадцы даже внимания не обращают, форточка приоткрыта, да и жидкость не в таз налита, поверхность испарения маленькая.

Posted

Вонь изопропилового спирта зависит от чистоты - в общем не противно. ИПС в 1,5 раза токсичнее этанола.

Posted
2 минуты назад, Ollleg сказал:

 да и жидкость не в таз налита, поверхность испарения маленькая.

Если Вы имеете ввиду мое фото тазика, так в тазике просто вода с каплей LOC.

Posted

А вот та самая жидкость незамерзайка, что выше - самопал, там может быть что угодно.

Нормальная антизамерзайка с документацией в закупе опт. от 250-280рэ (до -20 , от 4х литров) и полетело вверх......:smile-50:

Posted
5 минут назад, Dalex сказал:

Если Вы имеете ввиду мое фото тазика, так в тазике просто вода с каплей LOC.

Я имел в виду мойку руками и ручную в кности. 

  • Like (+1) 1
Posted
2 минуты назад, BAA сказал:

Вонь изопропилового спирта зависит от чистоты - в общем не противно. ИПС в 1,5 раза токсичнее этанола.

Да проблем летом нет, окно открыто и все улетучивается, а вот зимой у меня проблема. Винилок за последние пару месяцев купил штук 50. Все конечно не перемою и оставлю у себя в лучшем случае 3 - 5 шт. А вони на всю квартиру много. Могу позволить себе попросить у знакомого литр в полгода этилового спирта из технического сырья. Но так как просил уже не один раз, уже стало неудобно. Может подумать что я его принимаю внутрь. Вот и стоит вопрос чем мыть зимой, что бы не сильно пахло. Опять же это только внешняя помывка, хотя спирт позволяет проникнуть гораздо глубже чем вода, даже дистиллированная.  

Posted
1 минуту назад, Dalex сказал:

хотя спирт позволяет проникнуть гораздо глубже чем вода, даже дистиллированная. 

Вода никуда не проникает, её структура не позволяет проникнуть в дорожки современного винила (с 70х-80хгодов),

только спирт. На том же Озоне продаётся, литрами, заказал, оплатил, получил - вообще проблем не вижу....

Posted

ОТ химии как бы винил не сьелся. Так можно вместо чистки просто испортить пластинку. Слышал мнения что после мойки звук становился хуже

Posted
47 минут назад, Dalex сказал:

Далее, что бы добраться во внутрь звуковой дорожки, не знаю. 

Вот тут поможет давление воды, тонкая струя, но с давлением и прямо в канавку.

 

Вам лишь бы спирт :)

  • Круто (+1) 1
Posted
2 часа назад, Dalex сказал:

Что можете сказать по поводу едкого натрия.

Едкий натр не поможет, да и вообще никакая химия не поможет вымыть застрявший мусор из канавки.

Только механическое удаление и не пылесосом, а точечно, как у Loricraft.

Posted
6 минут назад, Mark Levinson сказал:

Едкий натр не поможет, да и вообще никакая химия не поможет вымыть застрявший мусор из канавки.

Только механическое удаление и не пылесосом, а точечно, как у Loricraft.

Loricraft - так это и есть пылесос, только в конкретной точке.

Едкий натр - я так предполагаю, сможет растворить залежи внутри канавки а затем пылесосом.

 Химия точно не поможет, только поверхностная уборка.

Posted
23 минуты назад, Dalex сказал:

Loricraft - так это и есть пылесос, только в конкретной точке.

Ну Loricraft c пылесосом не сравниться, там вакуумный насос и производительность у него больше, чем у пылесоса.  

Posted

Подвожу для себя небольшой итог сегодняшнего дня..

В течении дня, успел отогнать в сервис машину, получить ее обратно, вымыл с десяток пластинок, пообщаться на форуме с единомышленниками.

Какой для меня вывод.

1. Поверхностный уход за винилом с годами я освоил. 

2. Есть два направления для дальнейшей чистки внутренних частей звуковых дорожек:

- ультразвуковая система;

- едкий натр + создание вакуума). 

Если у кого есть, практические (не теоретические) наработки в области применения ультразвуковых систем для мойки винила (желательно с фото) или применением едкого натрия в этих целях, прошу информировать, очень заинтересован в этой теме.

Все остальное я прошел опытным путем и сформировал свое мнение.

С ув. Александр.

 

Posted
3 минуты назад, Russ3000 сказал:

Тогда только 141 фреон, лишь бы винил не равстворило :)

 

зы. А спирт не выгодно каплями мерить 

Я лишь хотел указать на то, что спирт в канавки проходит даже на пластинках с микродоржками (в том числе новодельный), а вот вода....

Спирт не растворяет современный винил, а вот старый шеллак на 78 оборотов .....

Posted
15 минут назад, Mark Levinson сказал:

Ну Loricraft c пылесосом не сравниться, там вакуумный насос и производительность у него больше, чем у пылесоса.  

Буду собирать информацию. 

Если у кого есть техническая информация по этой теме пишите.

А если имеется практическая, тогда...

С ув. Александр.

Posted
10 минут назад, Ollleg сказал:

Я лишь хотел указать на то, что спирт в канавки проходит даже на пластинках с микродоржками (в том числе новодельный), а вот вода....

Спирт не растворяет современный винил, а вот старый шеллак на 78 оборотов .....

Про шеллак понятно.

То есть Вы предлагаете чистый спир.

У меня был опыт с чистым спиртом, испаряется зараза очень быстро, как его задержать в звуковой канавке?

Если только делать герметичную емкость, заливать ее спиртом и во внутрь помещать пластинку).

Наверное это не плохая идея.

Единственное, надо яблоко ну очень хорошо защитить, пока не знаю как это можно сделать.

А в остальном идея достаточно хорошая и не очень затратная.

А потом, как ни говорите, пылесос или машина создающая вакуум, иначе все бесполезно.

Надо всю грязь как то извлечь.

Posted
5 минут назад, Dalex сказал:

То есть Вы предлагаете чистый спир.

Где это Вы прочитали? Только смесь с д.водой и то, это не я предлагаю, а люди, давно пользующиеся такими смесями для моек ти по Кности, общался непосредственно (в переписке) с одним оцифровщиком, винил фирменный, больше японский, каждую новую пришедшую партию он в обязательном порядке моет. Выше же писал об этом , про Кности, жидкости и д.вода+спирт....

Каждый волен выбирать тот вариант, который больше ему нравится, мы здесь эти варианты и рассматриваем, без навязывания какого то одного единственного.:smile-50::smile-09:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Нить не теряй, я про Victorsound. Т.е. это некий столп для ориентира, может ещё на тебя делать поправку на ветер?)) Дай что-то более серьёзное что бы можно было действительно задуматься... 
    • Я чертеж железа на его усилитель своими глазами видел. И запрос на цену делал. Там узкое окно и МСЛ  ,но при этом большое сечение керна.  Т.е мотать много не надо, что очень полезно для вытаскивания ВЧ с ГУ48. Ты вообще в курсе  о  намотке твз. и что к чему в них.....или я зря расписался?)))
    • Конечно лучше, в МС теме вообще никаких шансов...
    • Ты какой то мастер "переворота". Как это детский вариант ? Выпускают стандартные модели ,плюс делают по тех.заданию то что тебе надо.  А то что ты решишь лазером (а это сейчас вообще ничего не стоит и каждый гараж может позволить себе такой станок ),вообще сути не меняет . Анизотропия все равно остаётся нарушений. Единственно что ты добился,это уменьшения толщины листа и все . По мне вся эта возня,с "лазером " ничего не даёт.   Координальное изменение это только переход на ленточники с заказам  МП под свои проекты. Например как делает Виктор к своему усилителю "Aнна".Он заказывает резаные  магнитопроводы  с узким окном  большим керном .
    • Сижу на двух моделях лундалевских аморфных выходных сикоров, и тихо попискиваю от восторга. Пермаллой 80% может был бы еще лучше, но сравнить адекватно не получается - нет на пермаллое высокого грейда таких же больших трансов, а есть только выходники для предов/наушников.
    • Вот по этому и нет сикоров. Ты же видишь, готов даже резать лазером металл, но не покупать "копыта"   Чисто дуерский вариант, когда гаражам своих сил не хватает, да и не будут такой ерундой никто заниматься, нужно много и дёшево. Вон, сейчас уже Проджект выпускает МС трансформаторы и что внутри, думаешь проджект, хренушки, лундал из тех что для свободной продажи. Хоменковский ВАТ тоже на лундалах сидит и вообще ничего не мотает. Только монстры сами себе творят, вот на них и смотрим, а там сикора кот наплакал...  
    • Давно все развитое человечество перешло..Те же старые Танги и Тамуры .Даже в советских книжках 60х годов об этом всем писали. А в чем у тебя суть страданий? У Альта же СиКоры есть... Купи и мотай.  Алекс ,ты же все равно все на продажу делаешь... Так выбирай лучшее для клиентов. Вай нот? П.С. Ну да,есть два фундаментальных недостатков у стандартных СиКоров.. Первое это расход меди.Второе  малая вариатийность сборки. Но одно и другое при желание более менее компенсировать можно. Например заказывать размеры  сердечников по своим потребностям.Я так уже делал и все норм. Немного конечно дороже ... Но если дело того стой ,то почему нет?
    • Да, теперь оно стандарт 40 дБ...
    • Для какого звука? Вам очередной 100500 раз  напомнить ,прислать скрины с картинками проницаемости и КНИ горячекатанного железа?
    • В старых домах редко было заземление, так как в основном не делали повторный контур заземления. Даже в новых домах где должен быть контур заземления, встречал систему уравновешивания потенциалов, выдаваемую как заземление.
    • Добрый день. Усиление (клона Naim) корректировали? Так-то оно довольно небольшое.
    • Это так, в х/к кремния меньше, чем в старом г/к, 4.8%. Но анизотропные витые сердечники для сетевых трансов оказались лучше изотропных шихтованных г/к и сильно проще в изготовлении. Оптимальное же, 6.5%, содержание кремния делают и давно. Сначала катают потом насыщают. Даже живьем видел.
    • В любом случае, гордиться фонящим устройством - несолидно, это как прийти на свидание в грязных ботинках, до ума может потом просто не дойти.  Фон, конечно, плохо - кто спорит. Но если он настолько мал, что не слышен и не мешает, а звучание кажется более предпочтительным, я все-таки не вижу противопоказаний (и при прочих равных вполне доволен - а "гордость за систему" звучит для меня странновато, если это вещь для себя, а не на выставку или на продажу). Ну давайте задумаемся: велика ли разница между "фона нет" и "фон не слышен"?  В ваших аналогиях, Стэн: ну да, ботинки не супер, однако вполне пристойные, и кстати не сияют как с витрины, а значит, не перетягивют на себя внимание, позволяя гармонично предъявить причесон, бутоньерку, пиджачок, душистое дыхание, комплименты и, если повезет, ловкие мужские ухватки и всё прочее.  Вот совершенно согласен , а то пытаются объяснять фон своих усилителей необходимостью строить диффузор с мёртвой точки . Kutun, ну зачем вы так. Еще раз: если с "переменкой" фон оказывается ниже порога слышимости и не мешает, то звучание с "переменкой" оказывается (по моей статистике, на мой вкус), как правило, более предпочтительным. И вот это для меня главное оправдание выбора (повторюсь: конечно, если фон не мешает). Что же до неслышимых микроколебаний диффузора, то я всего лишь упомянул, что они полезны для воспроизведения самых маленьких звуков, но это всего лишь "побочка" подпорогового фона, а вовсе не "необходимость". Если этот эффект кажется вам спорным, если что-то раздражает - просто считайте что я не прав, заранее соглашаюсь: споры, особенно на нашем ресурсе, пользы не несут.  При этом, увы, сам я сейчас слушаю усил с выпрямленным-стабилизированным накалом, потому что выходные лампы, которыми пользуюсь, на переменке фонят совершенно безбожно, 15 и даже более милливольт на клеммах акустики, ни в какие ворота. 
    • За такие слова респект и уважуха . В основном люди пишут невнятное, типа слышно, но что никак не могут описать. Многие технические решения использую именно в таком ключе 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111k
×
×
  • Create New...