Jump to content

Recommended Posts

Posted
3 часа назад, quoter сказал:

Ю.Р. уже сделал несколько....:smile-33:

хочется этот германиевый сотворить.

Вряд ли Фишер применял П416 :)). Делайте на том же,  что и Фишер,   2N109

Недорого продают, в принципе

https://www.ebay.com/itm/185002111368

s-l1600.jpg

Posted

Непонятно почему Колосов советует кт104а? Кажется у группы "б" и "в" усиление должно быть выше. Еще слышал (сам не пробовал), что из отечественных хороши сборки к101кт1 и к124кт1. Можно и параллельно  их транзисторы включить, для снижения шума, если каскод или оос общая будет, иначе из за миллера резонанс на вч (ненужный) в звуковом диапазоне может оказаться. 

 

 

  • 3 weeks later...
Posted
В 18.07.2023 в 18:44, quoter сказал:

подскажите,какой здесь номинал R1 - ? 47ком или др...

спасибо.

герм.кор..png

Можно не ставить R1 . В оригинальной схеме R1 применялся для  получения малого входного сопротивления ( меньше 47ком ) - в те годы были картриджи , рассчитанные на нагрузку 20-22 ком ( и даже меньше ) . И в оригинале - этот преамп мог работать еще и с микрофоном ( тогда R1 подключался через переключатель , и отключалась цепь коррекции ) .

 В моей сборке этой схемы  - я не впаивал R1 на плату .   

Posted
В 19.07.2023 в 11:45, sova сказал:

Вряд ли Фишер применял П416 :)). Делайте на том же,  что и Фишер,   2N109

Пока возился с этим преампом - ради интереса пробовал ставить  разные транзисторы ( из тех , что у меня были в наличии  ) . И оказалось , что П-416 совсем не самые шумные ( среди германиевых ) . А токи утечки у них - в несколько раз меньше , чем у всяких П-27/28 и прочих МП-шек .

В итоге - в окончательном варианте этого преампа  прижились П-416 .

DSCF9010аа.JPG

DSCF9149аа.JPG

DSCF9144а1.JPG

  • Like (+1) 7
Posted
7 минут назад, Сергей А сказал:

Удачный корпус !

Корпус от Bosch - в своей первой жизни он был частью немецкого автомобиля :smile-03: . 

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted
25 минут назад, sem сказал:

Что за фонокорректор, очень интересно

IMG_20230822_135552.jpg

IMG_20230822_135518.jpg

На Сухова похож, если транзисторы в металле кп302. 

Posted
6 часов назад, sem сказал:

Что за фонокорректор, очень интересно

С навесного монтажа легко срисовать схему . И тогда есть большой шанс узнать - что за корректор 

  • Like (+1) 1
Posted
9 minutes ago, юрий робертович said:

Или схема Гурского

Гурского-ли? Уже выясняли.
И не на германии!
И на кп303 шипит на 10 дБ больше.
А на 302 почти килоом (конденсатором не шунтированый) во входном каскаде - просто бред.

Posted
3 minutes ago, Сергей А said:

В этой статье интересно почему такая разница по шумам ? 

0FA3843E-A478-4B6F-9CE7-7EF05D17F4EE.jpeg

Вроде как 170-е от Тошибы - весьма малошумящие. На тот самый порядок.
Еще были BF862, но тоже прекратились.
У них крутизна высокая и отсечка очень малая, до вольта.

Posted

Вообще бы надо тему шумов тразисторов попытать. На тему их снижения внешними цепями или приблудами. Не уверен , что там все исследовано. 

Posted

И между прочим неплохой корректор. 

И не было тогда ни чего доступного кроме кп302/303. Может лишь кп307а были чуть лучше по шумам. Во всяком случае в пром изделиях (в тех же шумомерах) , где нужно было шумы иметь низкие 307-е и ставили. 

Posted
45 minutes ago, AlexKorotov said:

И между прочим неплохой корректор. 

И не было тогда ни чего доступного кроме кп302/303. Может лишь кп307а были чуть лучше по шумам. Во всяком случае в пром изделиях (в тех же шумомерах) , где нужно было шумы иметь низкие 307-е и ставили. 

Когда 307 появились, я уже моторы перебирал, для прожить. Можно параллельно поставить 4 штуки, но это не то. Шум говорят от чистоты процесса зависит, так что без вариантов.
Хотя у них типовое, а у нас максимальное.

282.thumb.png.cb43fe4c0ef4dfa3ea8653cf5bd3c3d4.png

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • ес 360х нет , все высыпал что было . ....................................................................................................................................................................... 6п3с 14шт.фотон , 5шт. рефлектор - одним лотом - 5т.р.    
    • EC360 случайно нет еще. Тоже нужны.
    • Да ни кто не цепляется ... просто решил уточнить после Вашего столь без опеляционного утверждения про П фильтр только и всего ...  П.С. про определённые обстоятельства уточнять доп вопросом не стал ... думаю сами добавите .
    • Не к чему к словам цепляться. Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 
    • Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • А про П( именно ) фильтр .... 
    • В ДШ, например:  
    • H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.
    • А где это написано ... возможно прочитать ...:
    • А неужели непонятно;)) Они для П фильтров, макс напряжение на обмотке может может достигать нескольких десятков вольт даже! Это учитывая небольшие ёмкости в те времена, когда их придумывали. Сейчас и подавно. Кстати ранее таблицу приводили, там можно сосчитать индукцию Во, исходя из исходных данных ;)
    • А у унифицированных фабричных дросселей индуктивность расчитана на переменку или постоянку ...?   
    • И кстати, большая переменная индукция для дросселя, это какая? 0,2, 0,3, 0,5Тл? Дроссель для Г-фильтра, дппв  переменка на вторичке 400в, 2000вит на 8кв, амплитуда переменной индукции 0,24Тл. Причем от зазора совсем не зависит. Но меняя этот самый зазор, можно индуктивность дросселя регулировать в довольно больших пределах. Эти 0,24Тл это много, мало? А сколько должно быть? При П-фильтре можно эту самую переменную В и не считать, имхо.
    • Какая разница, исходные данные те же: индуктивность( с учетом непрерывности тока), ток подмагничивания, падение напряжения и пр.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...