Jump to content

Recommended Posts

Posted

Комета 212  - в универсальном усилителе  первый транз. стоял " малошумящий " П27 .  Менял его на 3107 , были тогда жуткий  дефисит ., добывал их из  платы ум. был в защите .  Шум исчезал совсем.  

  • Like (+1) 1
Posted

Всегда интересовало мерцают они ? Была мысль сделать питание на ФД24  несколько шт . Давно ,тогда панелей  не было .

Posted
2 часа назад, Anatolii сказал:

Всегда интересовало мерцают они ? Была мысль сделать питание на ФД24  несколько шт . Давно ,тогда панелей  не было .

Я со смещением для ламп экспериментировал. Очень понравился результат. Заменяет батерейку в сетке, шумы у такого источника как и у химического, очень малы, но в отличии от батареики (у которой напряжение фиксировано) можно выходнон напряжение регулировать шунтом. 

Posted
14 часов назад, Anatolii сказал:

вечером как?

Как всегда - Лампа стояла на столе

                       Света не давала...

Вечером от ИБП питаю.

Мерцания от СБ не замечено...

  • 1 month later...
  • 1 month later...
  • 5 weeks later...
Posted
В 12.07.2024 в 11:47, СЮТ сказал:

вот таким сейчас балуюсь

Балуйтесь, только вот где германиевые транзисторы купить, опять у барыг на Авито ? так они знают по подобным форумах какую цену от спроса ломить. Да и хочется проверенную схему, а не так что тут куча схем и какая из них более...менее будет нормально рабочая ?  У меня есть небольшой список германиевых транзисторов, но их опять же нужно отбирать по параметрам. Опять к барыгам, стоит ли овчинка выделки ?

  • 2 months later...
Posted
В 17.08.2022 в 05:40, vs music сказал:

Вставил в коробочку плату германиевой версии корректора PreConsonant . Изменил некоторые номиналы схемы . По коробочке еще не закончена  работа - сделаю ножки и переднюю панель . Но корректором уже пользуюсь , оставлю себе в коллекцию . Место на  полках еще есть :smile-11:

DSCF8878a.JPG

DSCF8899а.JPG

 

 

1.png

4.png

Неоднократно вижу как корректоры упаковывают в корпуса их сплавов алюминия... Так вопрос... такой корпус обеспечивает достаточный уровень помехозящищенности корректора от внешних ниводок? Вроде как алюминий не обладает магнитными свойствами и не экранирует электромагнитные поля... Или я чего-то не знаю? Кто в теме... подскажите... 🤔

Posted
В 20.10.2024 в 03:53, Володя сказал:

Ещё на П28 . 

image.jpeg.f951c4b39b9788b1d06d9227383607d4.jpeg

image.jpeg.fc2d604ea0a99ae214772b1845755d81.jpeg

И еще вопрос по входному и выходному конденсаторам... Понятно что в идеале должен стоять неполярный конденсатор ... Но раз ставим электролиты, то как полярность выставлять в схеме? У разных схемах у разных авторов полярности по-разному показаны что на входе что на выходе... Есть общий подход в этом вопросе?

Posted
6 часов назад, Климентий сказал:

У разных схемах у разных авторов полярности по-разному показаны что на входе что на выходе... Есть общий подход в этом вопросе?

Есть. Напряжение на выводах конденсатора.

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
7 часов назад, Климентий сказал:

 Вроде как алюминий не обладает магнитными свойствами и не экранирует электромагнитные поля... Или я чего-то не знаю? Кто в теме... подскажите... 🤔

Вы точно к. Технических (!) н.? :shock: Никогда не видали кз виток из меди или алюминия на силовых трансформаторах? Попадается, часто, в том числе, в разной бытовой РЭА начиная с недорогих "балалаек"... 

Насчет что конденсатор на выходе обязательно должен быть именно НЕполярный - в данных случаях большой вопрос. 

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Вы точно к. Технических (!) н.? :shock: Никогда не видали кз виток из меди или алюминия на силовых трансформаторах? Попадается, часто, в том числе, в разной бытовой РЭА начиная с недорогих "балалаек"... 

Насчет что конденсатор на выходе обязательно должен быть именно НЕполярный - в данных случаях большой вопрос. 

Короткозамкнутый виток видел на трансах и из медной фольги и из алюминиевой. Но если по вашему алюминий и медь имеют ферро-магнитные свойства, почему тогда сердечник трансформатор не делают из алюминия? Были бы легкие трансформаторы... А не такие тяжелые железяки из стали...

Я про другое спросил изначально... Способен корпус из немагнитного материала защитить от электромагнитных наводок? Неужели вы не поняли вопроса? Или искажать действительность вам нравится? Это к вам вопрос... Вы точно адекватно воспринимаете окружающий мир? Извините но далее продолжать с вами разговор я не буду... А будите пытаться троллить ... Отправлю по известному маршруту...

Пусть администрация делает со мной что хочет... Хоть банят... Хоть удаляют с портала... Но терпеть такого рода подьебки от всяких Хрюнов, Фломастеров и Резвых...я не намерен... У них че, обострение маразма что ли? Вообще общаться не умеют? Я нормальный вопрос задал... К чему эты подьебки про мою ученую степень? Я что Материаловед? Из-за таких народ и разбегается с форумов... Потому что противно становится ... 

  • Like (+1) 1
Posted

Корпус любой металлический способен защитить от магнитных наводок. Степень защиты зависит от толщины. Но для слабых полей , как у нас , достаточно. Само защиты действие протекает по разному . Лучше всего конечно пермалоевый сплав начиная от мм толщины , но дорого и некрасиво. 

Posted
1 час назад, Климентий сказал:

Способен корпус из немагнитного материала защитить от электромагнитных наводок?

Может.
Одно уточнение - материал д. б. хорошо проводящим.
Клетка Фарадея слышали, не?

PS. Если вы не поняли ответа это не означает что вам не ответили. Может, ответили на таком уровне что пока вам оттуда не слышно...

Posted
1 час назад, Сергей А сказал:

Корпус любой металлический способен защитить от магнитных наводок. Степень защиты зависит от толщины. Но для слабых полей , как у нас , достаточно. Само защиты действие протекает по разному . Лучше всего конечно пермалоевый сплав начиная от мм толщины , но дорого и некрасиво. 

Мне кажется, я где-то видел, как-то раз, экран вида - слой пермаллоя глухой, потом слой меди, глухой, потом пермаллой, глухой... Не сказать, что такое прям дешево, но, наверное, "так надо"... 

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Мне кажется, я где-то видел, как-то раз, экран вида - слой пермаллоя глухой, потом слой меди, глухой, потом пермаллой, глухой... Не сказать, что такое прям дешево, но, наверное, "так надо"... 

В измериловке от демократов связной (частот уплотнение), и даже в МЭЗ 28, в тех, что я разбирал в начале 90-х входной транс был так экранирован. 

Posted

Этот виток короткозамкнутый должен быть из очень хорошего проводника. В этом витке наводится эдс от внешнего поля рассеивания трансыорматора. Замыкаясь в этом витке эта эдс создает потери для излучения этого поля.  Эффективность тем лучше, чем меньше сопротивление. Видел как то в мониторе несколько (ок 5) витков провода вокруг имп трансформатора, которые были затем замкнуты. Насколько это эффективно - не могу сказать, но при проверке трансформаторов на пригодность в аудио бывает наматываю поверх несколько витков и подключаю к ЛАТРу, так можно оценить когда начинается насыщение сердечника и поле выходит наружу. Напряжение у таких дрянных трансов на пять витков составляет уже десятки мв. Для усилителей не имеющих в схеме индуктивностей этот немагнитный экран пользы не принесет. Если только он не чудовищной толщины и конечно имеющий минимальное сопротивление короткозамкнутого витка. 

В каких то античных отечественных ТВ был виток поверх силовика из алюминия ок 3 мм толщиной провареного потом сварным швом. 

  • Like (+1) 2
Posted
2 часа назад, Xрюн222 сказал:

Мне кажется, я где-то видел, как-то раз, экран вида - слой пермаллоя глухой, потом слой меди, глухой, потом пермаллой, глухой... Не сказать, что такое прям дешево, но, наверное, "так надо"... 

в МС трансформаторах или подобных микрофонных для ленточных. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • ХРЮН Примерный ход рассуждений таков: измеряем "актсопры", омметром. Включаем под номинальное сетевое напряжение, и на ХХ измеряем напряжения вторичек. Далее, зная напрвторы и актсопры - можем вычислить ток, нагружающий каждую данную обмотку до получения заданного падения (скажем, 4%). При дальнейших расчетах надо, также, учесть, что при полной нагрузке тр-ра еще и в первичке произойдет падение напряжения на те же "скажем, 4%", т.е., в итоге, при номинальной нагрузке всего тр-ра и номинальных нагрузках всех обмоток - напряжения на них просядут на 8% отн. измеренного на ХХ значения. Конечно, могут быть случаи, когда сумма "4%-ных" нагрузок вторичек даст бОльшую нагрузку первички, ну тут тогда надо "по месту" подогнать, т.к., понятно, могли быть соображения минимизации ассортимента проводов при намотке, и т.п. и т.д. Откуда взял эти 4%? Практически, с потолка. Набрал десяток самых разных пром. силовых тр-ров от всякой ламповой техники, мощностью в пределах от примерно 150 Вт до примерно 500, с известными данными, померял их и усреднил.
    • У штатовких фирм, выпускающих сейчас (или выпускавших когда-то) есть куча разных фомулировок, они - для конечного пользователя, а не для технолога-металловеда. Например, так пишут: 1) Jensen: "Specially processed 80% nickel alloy" - без зазора, выпускаются сейчас 2) Cinemag: "high nickel", что означает у них 80%, "low nickel" , что означает 50% - без зазора , выпускаются сейчас. 3) UTC/TRW: "Hiperm alloy nickel core" - как звуковые, так и силовые, постоянка допускается микроскопическая, такие выпускались с 40-х годов прошлого века (цитирую по каталогу 1949 года). 4) У WE - тех, что с зазором: "permalloy core". Возможно, они как раз - 50. итд
    • Время прошло, возражений нет, «горячий шпециалист» не в счет. Хорошо, давайте ещё рассмотрим влияние сетки, раз уж речь об этом зашла. Пусть на общую нить накала подано постоянное напряжение 6,3В, точка последовательного соединения двух нитей внутри лампы находится под потенциалом 3,15В, то есть у левого триода нить накала имеет градиент от 0В до 3,15В, а градиент правого от 3,15В до 6,3В, так как нити накала у них имеют форму вытянутой буквы Л, интегральные средние потенциалы соответственно будут равны 1,575В и 4,725В. Что это означает? У каждой половины лампы свой собственный катод. Из-за пространственного сглаживания электрического поля на удалении потенциал каждой половины усредняется независимо, для левого триода поле сглаживается вокруг его средней точки: +1,575В. Для правого триода поле сглаживается вокруг его средней точки: +4,725В. Можете поверить, все это обосновано математически. Пусть на середине объединенных сеток потенциал -45В, тогда левый триод имеет управляющее напряжение равное -45В-1,575В=-46,575В,  а правый -45В-4,725В=-49,725В . Правый триод оказывается закрыт сильнее, чем левый, это приводит к тому, что анодный ток левой лампы оказывается больше чем правой. А это ещё больше увеличивает перекос катодных токов  он и без учета влияния сетки был больше. Левый катод получает больше энергии, а следовательно и температура должна быть больше, тут конечно можно вспомнить и закон Стефана-Больцмана и то, что и «термоохлаждение» выше, но и расчеты и эксперименты, да и интуитивно понято, показывают, что температуры этих катодов разные. Ну если кому интересно можете посмотреть зависимость эмиссии от температуры, я выше писал какому закону подчиняется. Конечно всё это качественные рассуждения, цифры я использовал только там где это необходимо, но и этого для нас достаточно. Теперь, те кто использует параллельное соединение ламп пусть скажут, зачем они подбирают одинаковые пары? Я вкратце выше писал, что там может происходить, я сам никогда не делал этого, но говорят, что «слышно». Это при питании постоянкой, при питании же переменкой характеристики половинок усредняются, появляются конечно другие проблемы, но как говорится не бывает всё хорошо, а вот всё плохо чаще)). Вот это всё, что я хотел донести. PS А все, что там «борец за идею» понаписал или не точно или вообще не правильно, всю его писанину читайте критически и там есть где посмеятсяя тоже. 
    • "Пермаллой" в импорте скорее всего именно 50Н или около того. У него индукция выше. Написано nickel alloy. Не pemalloy и не supermalloy. Аналоги каковых помянуты выше, 79 НМ и 80НХС.
    • Умер уже давно, к сожалению. А дочь занимается какой-то фигней, фермерством кажется. Так что нет сейчас таких цен и близко.
    • Следует переводить как "парафидной". Не могу сказать, что совсем не было у "классиков" пермаллоевых трансформаторов с зазором. Например, есть такой звуковой трансформатор из 50-х годов: Western (Eastern) Electric 530A. Много витков и (относительно) мало Генри. Зачем делали? Ну, наверно о чем-то таки ж думали. Отличный вариант для выхода предусилителя, кстати. Но все же этот подход - скорее редкость. так же существует целая плеяда великолепных пермаллоевых трансформаторов UTC/TRW чуть более позднего периода - начала перехода на транзисторы. Но там зазор скорее сделан для того, чтобы не возиться с поддержанием нуля на выходе.
    • ...пока затрудняюсь, - подскажите методику. Где диаметр указан там конечно проще и понятней, а вот с остальными?
    • Пермаллой не 50Н, точно не помню какой. Но работает прекрасно с током не более 18мА. Всё таки размер огромный для пермаллоя. Не видел я такого пермаллоя нигде. Это видимо в единственном числе для космоса. И то что это с Бурана...это не шутка. Короче твз против всех правил теоритических. ---------------- У меня его было килограмм 20, не выкидывать же. Кстати один трансформатор 2-х такт, где центральная щека.
    • Пробовал, не прижилось...
    • Пермаллой продается в рулоне,  лазером режется. Есть успешный опыт отжига в муфельной печи с засыпкой. Так что было бы желание. Если посмотреть на кривые намагничивания железа и пермаллоя, то пермаллой в малых и средних полях линейнее. С зазором - тем более. Опять же, как говорится,  50Н, 79НМ и 80НХС - это две больших разницы... Какой пермаллой имеется в виду?
    • У вас проще простого. Справитесь?
    • Зачем что-то накидывать. Надо только определить сетевую обмотку и все рассчитывается или вы не в курсе?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.9k
×
×
  • Create New...