Jump to content

Recommended Posts

Posted
22 часа назад, Stan Marsh сказал:

Нет, это нелюбовь к бумагемаслу. Они тоже качеством сильно разные, или "звуком", как говорят звуколюбы.

Качеством конечно разные, так и пример привел в основном западные образцы.

Posted
22 часа назад, Кружка сказал:

Существует ещё такие факторы, как габариты и вес. 

 

То же фактор, но и это не оправдание ставить резину

Posted
8 минут назад, Денис сказал:

но и это не оправдание ставить резину

Так и не ставьте. Диалог прям для Края Непуганых Идиотов, все всё прекрасно знают, и деньги, вопреки вашим ощущениям, на любимое хобби большинство народу выделяет достаточно, так что - мимо. Каждый ставит то, что считает нужным, чтоб там не говорили разные штатские: бумагу в масле, полипропилен, электролиты. Хватит пафоса, мы не на Сундуке.

  • Like (+1) 5
Posted

Stan Marsh, респект. 

Сам иногда сикатропы  ставлю, да и проходные в ФК тоже... иногда... 

Всё это вкусовщина и фетишизм. 

  • Thanks (+1) 1
Posted
17 hours ago, Lukasarts said:

привет....

 

 

 

или image.jpeg

или на каждый конденсатор рядышком припаять 220 кОм ?

Так нельзя: выход верхнего выпрямителя фильтруется LC  а нижнего просто С!
Соединение средних точек групп конденсаторов убираем. А среднюю точку транса можете оставить, если хочется (в красном пунктире). Выравнивание резисторами ни разу не понадобилось, а вот для безопасности за сколько-то секунд лучше конденсаторы разряжать по снятию питания. Особенно если лампа не подключена.
145.thumb.png.30b613e3e84be14cb785aaca5eb97f7d.png

  • Like (+1) 4
  • Thanks (+1) 1
Posted
1 час назад, ko4e8nik сказал:

Гу-72 не любит электролиты в питании анода , с ними нет звука ! ( проверял много раз и с разными производителями электролитов )  .

Выход или бумага или плёнка.

Моноблоки на гм 70 уже в работе. 

Если ещё и гу 72 на бумагу - это будет катастрофа! 

IMG_20221229_204145.jpg

IMG_20221229_204155.jpg

Posted
15 минут назад, Lukasarts сказал:

Моноблоки на гм 70 уже в работе. 

"В работе", это когда подключены к источнику + АС, и дают возможность оценить аудио результат. 

  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, Кружка сказал:

"В работе", это когда подключены к источнику + АС, и дают возможность оценить аудио результат. 

Спасибо. Буду знать. 

У меня "в работе" - это делается, собирается. 

А в "эксплуатации" - это когда подключены к источнику + АС, и дают возможность оценить аудио результат. 

Guest Zampotech
Posted
1 час назад, Карабасс сказал:

С таким же успехом можно сказать не используйте выпрямительные диоды, сними нет звука, только селен!

Аудиофил, а особенно аудиофил-самодельщик при работе с селеновым выпрямителем должен иметь в доступном месте в ярком ящичке или мешочке противогаз, а также постоянную готовность помещения к проветриванию . При сгорании ну очень вонюч

Posted

Сейчас это модная аудиофильская фича, на равне с медными проводами выплавленным, почему то именно в германии по древним тхнологиям прошлого века.

А самая круть это провода сделанные из конители басовых струн царских роялей!

Posted

Я медную проволоку тяну из старинных монет, раньше делал в присутствии клиента, правда не вся медь тянется, есть очень грязная, хуже чем немецкая 30-40-х годов.

Posted

Добрый день!

Всех с наступившим...

Продолжаем...

150 кОм  5 Вт хватит для разряда конденсаторов ? 

еще есть в наличии 300 кОм. Тоже 5 Вт.

 

Еще вопрос. Каким номиналом шунтировать электолиты (пленкой) 1 мКф достаточно ?  и нужно ли вообще шунтировать?.

Благодарю.

image.png

Posted
23 часа назад, Юрий_Б сказал:

300 самое то.

есть еще пару вопросов)) помогите...

разрядный резистор для:

680 мКф - 150 кОм 5 вт - хватит?

3000 мКф - 1 мОм 5 вт - хватит ?

 

еще в наличии имеются резисторы номиналом 470 кОм и 750 кОм..

Благодарю Вас)

Posted
11 минут назад, Lukasarts сказал:

разрядный резистор для:

680 мКф - 150 кОм 5 вт - хватит?

3000 мКф - 1 мОм 5 вт - хватит ?

Разрядный резистор выбираем имея в виду напряжение на нём. Через него течёт ток I=U/R, этот ток не должен сильно нагружать источник питания. Мощность рассеиваемая этим резистором P=U*I

Posted

Рекомендации ток на порядок больше утечки - для "выравнивания". Либо по постоянной времени, для безопасности. Сколько по времени не помню - ищите. На Semikrone  вроде 33 кОм на 300 В конденсатора было. А там 4700 или 6800, уже не помню.

Posted
52 минуты назад, Lukasarts сказал:

разрядный резистор для

Я в полнстью готовом усе их исключаю, только во время ругулировки.

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • На новом ЦАП есть балансные XLR выходы. Вопрос: имеет смысл производить дополнительные телодвижения для такой схемы подключения? Собственно основной вопрос что мы выигрываем по качеству звука или помехозащищенности тракта в этом случае?
    • Во как, а я, оказывается, не читал эту ветку, совсем! И какое-то щемящее чувство дежавю,  прочитал по быстрому всю, и.... ни одного правильно ответа, ну почти 🤣 и всё уже обсуждали на том ещё АП, на старом, и хорошо, что забрали, наконец, жёлтые рожицы. А я помню время, когда на Сундуке были красные, и их во всю ивановскую пользовали😁 шутка это всё, конечно! Вот, кстати, так выглядел Оригинальный, тот ещё, самый Первый, немецкий уже,  Geratewerk Lahr, сделанный в Ларе, где рядом ЕМТ, Перпетуум эбнер, Папст, Дуал, ещё кое-кто, собственно ЕМТ участвовала в разработке TD 125 и TD 125 ll mark ll он выпускался как без тонарма, так и с TP 25, это дальнейшее развитие ещё швейцарских моделей, имел генерацию на транзисторах, на базе моста Вина, сделан внутри просто шикарно, и совсем непохоже на Электронику, это надо видеть, настоящую немецкую аккуратность и красоту, Б.П. в экране, всё удобно и хорошо продумано, в том числе и для регулировок, но многое и забылось мной, вот он, самый первый, 1968 год: Но тонарм, таки, похож, издалека, и на BD и на модели ЕМТ😊, что вызывало, разные выдумки и фантазии.... А это следующий, Марк 2, или серия два, вроде бы внутри тоже самое, но схема на микросхемах уже, и что важно, шкив на движке был уже с фетровым фрикционом, т.е. по аналогии с швейцарским TD 150, который не имел его, а немецкий TD 160 и последующие имели, и раскручивали диск плавно. Второй  выпуск 1972 год: Видим шикарный TP 16, отличный тонарм, который, как раз и подходит к некоторым современным, довольно скверным головкам с плохой гибкостью подвижной системы и не малым приведённым весом, как мм, так мс, эффективная масса 16 грамм, никакими SME и тогда и близко не пахло, и если видите такого франкенштейна, то сразу понятно становится, что это кто-то сам наколхозил: Понятно же, что никто на фирме в здравом уме не поставит в свой проигрыватель, одновременно Два микролифта, и даже слепой увидит, что у вертушки три клавиши, а не две, как должно быть, особенно любят ставить самый убогий SME, третьей серии, на который без смеха смотреть просто невозможно😂 С поставленным грамотно дилерами тонармам СМЕ, я так и не нашёл в родном ящике, не обезображенном кривыми руками, но с двумя клавишами, т.е. аппарат выпущенный с фабрики с площадкой для установки любого подходящего тонарма, но без тонарма. С трудом, но нашёл, Рега вроде бы: К чему я это всё пишу - если удалось найти, собрать хорошо и качественно вполне приличный механизм Электроники Б1-01, то не надо загоняться, и тратить время на это поделие от весовщика, сам её механизм достаточно качественный, тихий и достоин гораздо лучшего тонарма, самодельного, советского какого-нибудь, который чем-то напоминает ЕМТ, любого фирменного! П.С. to Vertack тонарма SME 3010 в природе не существовало никогда, писал ещё на том АП !
    • Если возможно выложите для сравнения конструктивных различий, фото деталей этих тонармов, для более ясного представления.   Я разборкой и ремонтом их не занимался, однако замечу, точность нужна везде, резьба служит для лишь для соединения и не является основой для позиционирования деталей. Есть и другие критерии оценки конструкции, например удобство обслуживания и настройки... 
    • Как считать) последовательно два 1:3 поставил, полёт нормальный, на 20кГц завала нет. Конечно это временно, но для оперативного подбора под разные лампы в самый раз.
    • Да это шутка была, Алекс, ну надо же поднять как-то настроение, у нас тут ноябрь, примерно, на дворе! Чатин и трансформаторы😁 А если серьёзно, какой Ктр получился у тебя, не валит наверху?
    • Да причём тут эти ножевые подшипники? Забудьте про них, они остались в 70-х, как атавизм, только что выше написал! Вы же, Сергей, в своём раннем ещё посте, начали критиковать наших инженеров, и продолжили сегодня, с ответа ДжорджуМ2, ну так не отходите от темы, что ещё не так сделали наши инженеры, а что сделали абсолютно правильно и грамотно!
    • Не с чем там тягаться, всё как у всех, не зря же я начал в этой ветке с Захара, у Саши Князева чуйка была...
    • На самом деле всё обстоит с точностью до наоборот. Опора лезвий наворачивается по резьбе на шток тонарма, и фиксируется стопорным винтом. Не внешнее кольцо, которое здесь выполняет роль верхней половины этого узла в б1-01 (оно же по сути крышка что б всякий мусор в ножи не попадал + крепёж для лески антискейтинга, и всё) а именно полукруглая деталь, опора лезвий, подушка. То есть это видоизменённая нижняя часть того же узла в б1-01, и крепится и позиционируется, и функционирует она точно так же как в б1-01. ни больше ни меньше... Позиционирование чёрного внешнего кольца обеспечивается прижимом между полукруглой деталью (опорой ножей) и крышкой верхнего подшипника (она же юбка, она же ограничитель поворота). И оно достаточно точное, хотя какраз ему точность нафиг не нужна ни в котором месте. То есть модернизация этого узла была совершенно оправдана и успешна. Вместо сложной формы детали (верхней) для которой требовалось точное литьё и последующая мехобработка, внедрили простое кольцо, изготавливаемое на токарном станке за 5 операций + 2 сверловки. Заодно нижнюю деталь упростили, исключив шлифовку посадочных и 2 резьбы для крепежа верхней части. Не потеряв при этом в функциональности.   Для справки: б1-01 у меня в своё время была пара штук, да и в ремонт иногда приносят. 12шка на столе прямо сейчас, в ремонте. Если сильно надо могу её сфоткать, но вроде и так максимально понятно объяснил.   2 врождённые проблемы с тонармом у 12шки на самом деле есть, но они совсем в других местах зарыты. ;-) В длине самой трубки тонарма, и в узле крепления вертикальной трубки тонарма в треногу.  
    • С чатемом уже успел потягаться? Привет ему передавай 😊
    • Однолампыч, превращается, превращается, превращается,... в элегантные шорты А если серьёзно, то всё же для 6П9 и даже EF55 требуется драйвер, проверено. Чтобы из шорт вырасти в брюки..  Дополню Как то несколько лет назад, собрал однолампыч на 6Ж43П-Е. Удивился как он может отыгрывать этот самый первый ватт.  Запомнил, что лампа классная.  И когда начал собирать српп усилитель на этой лампе, то соответственно поставил им в начале пути драйвер на 6Н1П.  Получилось симпатишно. Так как 6Ж43П-Е с высокой крутизной, плюс српп, то входная ёмкость оказалась завышена, и предварительный каскад на 6Н1П решил  проблему завала по ВЧ. 
    • Спасибо, но соревнования с российским хаемэндом последние двадцать лет меня не вдохновляют. У нас с вами разные цели и задачи, да и профессии тоже.
    • А привозите и сравним, вот потеха будет, преподаватель вы наш.
    • А зря. Ваш шеф  это бы не одобрил.
    • Всё фантазируете? Ну-ну, гуманитарию простительно. 
    • Да-да, таким поделкам место у чатема, входного повышающего нет, получается кричащий убивающий всё во круге своими гармониками горлопан-усилитель. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...