Универсальный корректор - доработка.

BAA · August 12

4 hours ago, Ollleg said:

Журнал Радио славился ошибками и опячётками, там и 2 х 2 = 4.5 можно было увидеть.

Суть - формула рабочая, а уж как подсчитали...

Считаю, что 10-20% - это достаточно . В смысле совпадения расчета с реальностью. Далее только опыт.

Buran81 · August 12

5 часов назад, BAA сказал:

Относительно индукции. Если 1 Тл постоянной и 0,5 Тл переменной составляющей (индукции), то это более чем достаточно. Для большинства практических случаев.

Как же это все печально опять видить :smile-60:

BAA · August 12

2 hours ago, Buran81 said:

Как же это все печально опять видить

Все тем же и закончится - найдется "низвергатель основ" с известными последствиями.

Вот еще одно "устарелое знание" 64 лет от роду:

А.М.Бамдас, Ю.А.Савиновский. Дроссели фильтров радиоаппаратуры (1962, djvu) () (z-library.sk, 1lib.sk, z-lib.sk).djvu

volli · August 12

Може кому что здесь интересно?

https://audioportal.club/threads/velichina-zazora-v-drossele.6128/

Buran81 · August 13

15 часов назад, BAA сказал:

Все тем же и закончится - найдется "низвергатель основ" с известными последствиями.

Вот еще одно "устарелое знание" 64 лет от роду:

А.М.Бамдас, Ю.А.Савиновский. Дроссели фильтров радиоаппаратуры (1962, djvu) () (z-library.sk, 1lib.sk, z-lib.sk).djvu

Спасибо за книжку. Классная .С удовольствием пополнил свою библиотеку.

Однако пробежавшись по ней (может быть слишком быстро),пока не нашёл, где автор призывает производить арифметические действия с постоянным и переменным составляющей индукции . Не могли бы скинуть скрин страницы?

Kroul · August 15

В 13.08.2026 в 09:55, Buran81 сказал:

Однако пробежавшись по ней (может быть слишком быстро),пока не нашёл, где автор призывает производить арифметические действия с постоянным и переменным составляющей индукции . Не могли бы скинуть скрин страницы?

Ищет пока, надо немного подождать))

BAA · August 16

10 hours ago, Kroul said:

Ищет пока, надо немного подождать))

BAA · August 16

On 8/13/2026 at 11:55 AM, Buran81 said:

не нашёл, где автор призывает производить арифметические действия с постоянным и переменным составляющей индукции

У автора 0,5 переменки и 0,9 постоянки. Видимо сталь была попроще.
Но, как вы верно заметили, фразы "давайте произведем арифметическую операцию сложения" нет. Зато есть картинки, видимо для ~~нетерпеливых~~ не умеющих (с)читать.

Kroul · August 16

4 часа назад, BAA сказал:

У автора 0,5 переменки и 0,9 постоянки. Видимо сталь была попроще.
Но, как вы верно заметили, фразы "давайте произведем арифметическую операцию сложения" нет. Зато есть картинки, видимо для ~~нетерпеливых~~ не умеющих (с)читать.

Очень ценная картинка))). Вас вообще-то спрашивали, о том, что где у Бамдаса , Белопольского или может у Векслера ведется расчет сглаживающего дросселя в котором за основу берется постоянная и переменная составляющая индукции.

rash061 · August 16

У автора другая тема, Вы далеко ушли . Спасибо за понимание.

rash061 · August 16

Решился сомастерить винилкорректор по схеме, многие делают по разному. Лампа 6н16б одна в канале или две половинки ? Вы как делаете?

Kroul · August 16

Автору уже давно объяснили, что надо делать, а сейчас просто идет обычное обсуждение попутно вылезших вопросов. Две половинки.

rash061 · August 16

1 минуту назад, rash061 сказал:

Решился сомастерить винилкорректор по схеме, многие делают по разному. Лампа 6н16б одна в канале или две половинки ? Вы как делаете?

лампа 6Н16Б одна в канале или половинки?

rash061 · August 16

1 минуту назад, rash061 сказал:

лампа 6Н16Б одна в канале или половинки?

Как делаете Вы?

Kroul · August 16

Две половинки, одна лампа внизу другая наверху.

rash061 · August 16

Ясно, спасибо!

rash061 · August 16

12 минут назад, Kroul сказал:

Автору уже давно объяснили, что надо делать, а сейчас просто идет обычное обсуждение попутно вылезших вопросов. Две половинки.

Хорошо! Мы не против вылизать все вопросы. Нам надо все по феншую.

BAA · August 16

Как и многим другим, не надо ни Бамдаса ни Белопольского ни Векслера для проектирования электромагнитных элементов. Так что 1Тл постоянки и 0,5 переменки, или не обращайте внимания, как делает начальство (не шутка).

Kroul · August 16

При выборе дросселя мало кого интересует все эти индукции. Задается индуктивность, ток подмагничивания и амплитуда переменной составляющей напряжения, иногда, кому важно, температура перегрева. И по этим данным выбирают или дроссель из стандартного ряда или же по этим критериям рассчитывают по методикам описанным в этих книгах уже свой. А уж какие индукции там получаются никого не интересует, ясно, что они в пределах нормы, кому интересно можно и их тоже посмотреть. А по 1Тл постоянки и 0,5 Тл переменки никто, в здравом уме, дроссели не рассчитывает. Разве что можно подставить в ту формулу хотите 1500, хотите 800 или что-то другое))), и успокоиться и не обращать внимания, на то, что эта формула с разными цифрами гуляет по книжкам уже лет 70)).

BAA · August 16

Беда, коль пироги начнёт печи сапожник...

Kroul · August 16

Абсолютно верно.

Buran81 · August 16

3 часа назад, BAA сказал:

Как и многим другим, не надо ни Бамдаса ни Белопольского ни Векслера для проектирования электромагнитных элементов. Так что 1Тл постоянки и 0,5 переменки, или не обращайте внимания, как делает начальство (не шутка).

Нет. Это так не считается .Вы и подобные вам ,вводят людей в заблуждения на форумах. Отсюда начинаются глупости ..мол раз индукция по переменке большая,ну так надо просто увеличить зазор и все.

Даже в книге которую вы тут показали ,НЕ идёт речь о сложении индуеций. Существует оптимальный зазор ...Он есть единственно правильный, о чем и пишут даже в этой книге.

Дальше автор говорит о том ,что в большенстве случаев с дросселем ,с подмагничиванием (имеется в виду с оптимальным зазором),с индукцией по переменному полю, до 0.5Тл ,можно пренебрегать расчётами гармоник. И даже при малых значениях переменной индукции ,свойства дросселя,тоже ухудшаются,(падает индуктивность ). Что по вашей,"арефметической теории" быть не может .

Вот и все.

Константин · August 16

Ок, а как считается? Вопрос практический. Имеем 3 сценария использования дросселя в БП.

1. Стандартный, емкостной вход, резистор после кена, емкость достаточно высокая.

2. Емкость после кена 1-2мФ.

3. Тупо L- вход.

Есть более-менее унифицированная формула, где учитывается размер/проницаемость магнитопровода, количество витков, толщина зазора? Вопрос от практика, без всяких подковырок.