Jump to content

Recommended Posts

Posted
4 hours ago, Ollleg said:

Журнал Радио славился ошибками и опячётками, там и 2 х 2 = 4.5 можно было увидеть.

Суть - формула рабочая, а уж как подсчитали...

Считаю, что 10-20% - это достаточно . В смысле совпадения расчета с реальностью. Далее только опыт.

Posted
5 часов назад, BAA сказал:


Относительно индукции. Если 1 Тл постоянной и 0,5 Тл переменной составляющей (индукции), то это более чем достаточно. Для большинства практических случаев.
 

Как же это все печально опять видить:smile-60:

Posted
2 hours ago, Buran81 said:

Как же это все печально опять видить:smile-60:

Все тем же и закончится - найдется "низвергатель основ" с известными последствиями.
p0146.thumb.jpg.e4690c85dc6b921f67356afa1c3f3d0e.jpg
Вот еще одно "устарелое знание" 64 лет от роду:

А.М.Бамдас, Ю.А.Савиновский. Дроссели фильтров радиоаппаратуры (1962, djvu) () (z-library.sk, 1lib.sk, z-lib.sk).djvu

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 3
Posted
15 часов назад, BAA сказал:

Все тем же и закончится - найдется "низвергатель основ" с известными последствиями.
p0146.thumb.jpg.e4690c85dc6b921f67356afa1c3f3d0e.jpg
Вот еще одно "устарелое знание" 64 лет от роду:

А.М.Бамдас, Ю.А.Савиновский. Дроссели фильтров радиоаппаратуры (1962, djvu) () (z-library.sk, 1lib.sk, z-lib.sk).djvu

Спасибо за книжку. Классная .С удовольствием пополнил свою библиотеку. 

Однако  пробежавшись по ней (может быть слишком быстро),пока не нашёл, где автор призывает производить арифметические действия с постоянным и переменным составляющей  индукции . Не могли бы скинуть скрин страницы?

Posted
В 13.08.2026 в 09:55, Buran81 сказал:

Однако  пробежавшись по ней (может быть слишком быстро),пока не нашёл, где автор призывает производить арифметические действия с постоянным и переменным составляющей  индукции . Не могли бы скинуть скрин страницы?

Ищет пока, надо немного подождать))

Posted
On 8/13/2026 at 11:55 AM, Buran81 said:

не нашёл, где автор призывает производить арифметические действия с постоянным и переменным составляющей  индукции

У автора 0,5 переменки и 0,9 постоянки. Видимо сталь была попроще.
Но, как вы верно заметили, фразы "давайте произведем арифметическую операцию сложения" нет. Зато есть картинки, видимо для нетерпеливых не умеющих (с)читать.
873.jpg.7d90b63217bd716c77519003213d8455.jpg 

Posted
4 часа назад, BAA сказал:

У автора 0,5 переменки и 0,9 постоянки. Видимо сталь была попроще.
Но, как вы верно заметили, фразы "давайте произведем арифметическую операцию сложения" нет. Зато есть картинки, видимо для нетерпеливых не умеющих (с)читать.
873.jpg.7d90b63217bd716c77519003213d8455.jpg 

Очень ценная картинка))). Вас вообще-то спрашивали, о том, что где у Бамдаса , Белопольского или может у Векслера ведется расчет сглаживающего дросселя в котором за основу берется постоянная и переменная составляющая индукции.

Posted

Решился сомастерить винилкорректор по схеме, многие делают по разному. Лампа 6нimage001.jpg.7014fcd6642f9a8dc0e3f666caa139a2.jpg16б  одна в канале или две половинки ? Вы как делаете?

Posted

Автору уже давно объяснили, что надо делать, а сейчас просто идет обычное обсуждение попутно вылезших вопросов. Две половинки.

Posted
1 минуту назад, rash061 сказал:

Решился сомастерить винилкорректор по схеме, многие делают по разному. Лампа 6нimage001.jpg.7014fcd6642f9a8dc0e3f666caa139a2.jpg16б  одна в канале или две половинки ? Вы как делаете?

лампа 6Н16Б  одна в канале или половинки?

Posted
1 минуту назад, rash061 сказал:

лампа 6Н16Б  одна в канале или половинки?

Как делаете Вы?

Posted
12 минут назад, Kroul сказал:

Автору уже давно объяснили, что надо делать, а сейчас просто идет обычное обсуждение попутно вылезших вопросов. Две половинки.

Хорошо! Мы не против вылизать все вопросы. Нам надо все по феншую.

Posted

Как и многим другим, не надо ни Бамдаса ни Белопольского ни Векслера для проектирования электромагнитных элементов. Так что 1Тл постоянки и 0,5 переменки, или не обращайте внимания, как делает начальство (не шутка).

  • Like (+1) 1
Posted

При выборе дросселя мало кого интересует все эти индукции. Задается индуктивность, ток подмагничивания и амплитуда переменной составляющей напряжения, иногда, кому важно, температура перегрева. И по этим данным выбирают или дроссель из стандартного ряда или же по этим критериям рассчитывают по методикам описанным в этих книгах уже свой. А уж какие индукции там получаются никого не интересует, ясно, что они в пределах нормы, кому интересно можно и их тоже посмотреть. А по 1Тл постоянки и 0,5 Тл переменки никто, в здравом уме, дроссели не рассчитывает. Разве что можно подставить в ту формулу хотите 1500, хотите 800 или что-то другое))), и успокоиться и не обращать внимания, на то, что эта формула с разными цифрами гуляет по книжкам уже лет 70)).

Posted
3 часа назад, BAA сказал:

Как и многим другим, не надо ни Бамдаса ни Белопольского ни Векслера для проектирования электромагнитных элементов. Так что 1Тл постоянки и 0,5 переменки, или не обращайте внимания, как делает начальство (не шутка).

Нет. Это так не считается .Вы и подобные вам ,вводят людей в заблуждения на форумах. Отсюда  начинаются глупости  ..мол раз индукция по переменке большая,ну так надо просто увеличить зазор и все.

Даже в книге которую вы тут показали ,НЕ идёт речь о сложении индуеций.  Существует оптимальный зазор ...Он есть единственно правильный,  о чем и пишут даже в этой книге.

Дальше  автор  говорит о том ,что в большенстве случаев  с дросселем ,с подмагничиванием (имеется в виду с оптимальным зазором),с  индукцией  по переменному полю, до 0.5Тл ,можно пренебрегать расчётами гармоник. И даже при малых значениях переменной индукции ,свойства дросселя,тоже ухудшаются,(падает индуктивность ). Что по вашей,"арефметической теории" быть не может .

Вот и все.

 

Posted

Ок, а как считается? Вопрос практический. Имеем 3 сценария использования дросселя в БП. 

1. Стандартный, емкостной вход, резистор после кена, емкость достаточно высокая.

2. Емкость после кена 1-2мФ.

3. Тупо L- вход.

Есть  более-менее унифицированная формула, где учитывается размер/проницаемость магнитопровода, количество витков, толщина зазора? Вопрос от практика, без всяких подковырок.

Posted
2 часа назад, Kroul сказал:

При выборе дросселя мало кого интересует все эти индукции. 

А если это дроссель для L+С фильтрации? 

О! Константин меня опередил. 

Posted
30 minutes ago, Buran81 said:

Вы и подобные вам, вводят людей в заблуждения на форумах. Отсюда  начинаются глупости

B=U*10^4/(4*Кф*f*W*s), для переменного напряжения. На этом все, уже попросили.
И да, оно от переменки особо не греется только при 100...300 Гц.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Клубы

  • Сообщения

    • Тема о переходной характеристике фонокорректоров развивалась на hiend.borda.ru (спасибо владельцу сайта Сергею Сергееву) с моей подачи с декабря 2016-ого года. Жаль, но хранение картинок на сторонних ресурсах, а не в теле форума, привело к их исчезновению, а я тогда еще верил, что ничто не пропадает из мировой сети, и не сохранял страницы (может, кто-то сохранил?!). В 2019-ом после третьего инфаркта и операции на сердце я ради выхода из болезненного состояния еще разработал корректор на 6Р4П (таки Р, а не Ф), мои начальные сообщения на разных этапах - в приложении (части 1-3). Я как-то уже писал в других местах что развитие этой темы (т. е. части 4 и 5) будет опубликовано после войны, если кому-то будет еще это интересно или кто доживет. Время покажет, может, и изменю свое мнение на этот счет... С другой стороны, материалы на ldsound с присутствием Николая Сухова и других корифееев отрицательной обратной связи позволяют собрать твердотельный корректор с выдающимися техническими характеристиками, недоступными ламповым схемам. Я же приверженец ламповых схем без общей, тем более частотозависимой, обратной связи, коими и занимался. Пока не жаловались. Ни схемы, ни пользователи.  ПХФК_1_2_3.zip
    • Роман, причем тут большая переменная индукция и зазор, который якобы бы надо увеличивать? Если Во и В~ обе имеют место быть, то это не значит, что зазор нужно считать исходя из их суммы.
    • B=U*10^4/(4*Кф*f*W*s), для переменного напряжения. На этом все, уже попросили. И да, оно от переменки особо не греется только при 100...300 Гц.
    • А если это дроссель для L+С фильтрации?  О! Константин меня опередил. 
    • Ок, а как считается? Вопрос практический. Имеем 3 сценария использования дросселя в БП.  1. Стандартный, емкостной вход, резистор после кена, емкость достаточно высокая. 2. Емкость после кена 1-2мФ. 3. Тупо L- вход. Есть  более-менее унифицированная формула, где учитывается размер/проницаемость магнитопровода, количество витков, толщина зазора? Вопрос от практика, без всяких подковырок.
    • https://dcfa.exa.unicen.edu.ar/wp-content/uploads/sites/18/2019/02/Function_generator.pdf 100 нс. Выбросы могут быть из-за таких коротких фронтов.
    • Нет. Это так не считается .Вы и подобные вам ,вводят людей в заблуждения на форумах. Отсюда  начинаются глупости  ..мол раз индукция по переменке большая,ну так надо просто увеличить зазор и все. Даже в книге которую вы тут показали ,НЕ идёт речь о сложении индуеций.  Существует оптимальный зазор ...Он есть единственно правильный,  о чем и пишут даже в этой книге. Дальше  автор  говорит о том ,что в большенстве случаев  с дросселем ,с подмагничиванием (имеется в виду с оптимальным зазором),с  индукцией  по переменному полю, до 0.5Тл ,можно пренебрегать расчётами гармоник. И даже при малых значениях переменной индукции ,свойства дросселя,тоже ухудшаются,(падает индуктивность ). Что по вашей,"арефметической теории" быть не может . Вот и все.  
    • Абсолютно верно.
    • В старых источниках питания торы крепились хомутом. Кстати дроссели. На ребро. Талема продается или с шайбами или центральной заливкой крепежа эпоксидкой. А далее - как угодно. На ребро точно будет охлаждаться лучше.
    • Даже не знаю. Это либо в паспорте гены  ESCORT EGC-3230 смотреть (его нет) либо осциллографом измерять. На тестовой  пластинке HI-FI NEWS  меандра нет. 
    • Беда, коль пироги начнёт печи сапожник...
    • Имеется уже 10 лет. И что я там должен измерить по ней? Первый трек 300Гц +15 Дб измерил уровень осциллографом, затем аналогичный уровень выставил с генератора через антиRIAA, измерил меандр показал фото сигналов. Трек 20Гц-20кГц синус показывает рост АЧХ на оссиц. Именно. Я вам показываю меандр на сетке второй лампы. А вы мне свой меандр-клык на аноде 1 лампы и толкуете про цепи коррекции. Это как назвать? Разверните тогда свой ответ и дайте конкретные рекомендации по схеме, если можете и есть желание.
    • Сразу вспоминается: "Старайся всегда делать сразу хорошо, а плохо оно и само получится...". ) Ваши советы и подсказки очень полезны и ценны! Спасибо! Это не конкретно к этой теме относится, а вообще к форуму. Было бы здорово, если бы Вы кратко сформулировали в какой-нибудь статье с картинками основные правила проектирования и контроля функционирования фонокорректоров и выложили в аналоговой теме. Так сказать настольное руководство для созидающих и начинающих. Уверен, многие сказали бы огромоое спасибо за краткий содержательный курс! С уважением...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...