АЧХ "винтажных" ШП и не только.

Kutun · May 22

А такие 4а32 мне кажется поинтереснее звучанием

Ollleg · May 22

4 минуты назад, Kutun сказал:

А такие 4а32 мне кажется поинтереснее звучанием

Зависит от того, как "приготовить" .....

akustic · May 23

Олег, щас конечно уже не разобраться где что... Просто в оригинале с завода кинапы 4А-32 всегда шли с пропитанным подвесом и черными ПЗ легко продуваемыми колпачками. Сами подвижки подбирались именно на соответствие параметрам ( ну на сколько это было возможно :smile-03: ). А вот ремонтные подвижки - это всё то, что по каким то причинам не подошло для установки в рамы на заводе. Это, кстати, и к 2А-12 и им подобным тоже относится.

А протяженность по ВЧ зависит еще и от уровня намагниченности МС. Если скажем кто то эти МС разобрал, а потом просто собрали не намагнитил, то индукция сразу минус 40-50%. Или после механического удара тоже минус 10-15 %.. Динамики то не новые.. судьба не известна.

Stan Marsh · May 23

Эх, как-то в младенчестве ездили за подвижками на склад Управления кинофикации, были они в индивидуальных картонных коробчках. Но давайте всё-таки ближе к высокоомным, а остальное можно аккуратно перенести в новую тему.

Ollleg · May 24

В 19.05.2026 в 21:16, ТимВал сказал:

Есть и современные и не современные.

10ГДШ-1-4, лично измерял. Честно доигрывает до 20 кил. Показать?

TangBand_W8-2145 до 20 000 в полочку. Правда он на 8 ом.

Перемериваю всё что попадает в руки. Брехни много.

Визатон БГ-20 врёт про свои 18 000гц. Обвал уже с 11...12кГц.

Никакие "винтажные" и КИНАП динамики заявленных параметров по ВЧ не имеют.

Валерий, АЧХ динамиков теперь идёт своей отдельной темой, как я понял, у Вас имеются графики замеров и других динамиков - вот в этой теме ими можно бы поделиться, обсудить, высказать свои мнения. Тема Ваша.

:smile-29:

masterspammer · May 24

Про 4А-32 и их ВЧ. К сожалению, данные динамики у меня были только в виде трупов для препарации (катушка оборвана, диффузор проткнут) и голых корзин - итого в них встали ноэмовские подвижки и выдали точно обещанную ноэмовскую АЧХ - вот как тут - https://noema.ru/wp-content/uploads/2021/06/33-16.pdf

Так вот какой вопрос - явно новые подвижки и их рупорки были жёстче и высоких давали больше, но - узким лучом - так получается у 4А-32, у которого та же геометрия рупорка, высокие тоже должны давать узкую диаграмму направленности, так? И если ноэмовские верха можно рассеять акустической линзой или ещё чем, то родные кинаповские одновременно и узкие и недостаточные.

Ollleg · May 24

4 часа назад, masterspammer сказал:

- итого в них встали ноэмовские подвижки и выдали точно обещанную ноэмовскую АЧХ

Почитал малость, как понял, не всё так просто - взял и поменял....

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=42563

https://forum.cxem.net/topic/160882-4а-32-с-подвижкой-100гдш-33-ноэма/#comments

Как у Вас срослось, расскажите пожалуйста о замене более подробнее.

Спасибо.

masterspammer · May 24

Не было чего-то особого. Понаделал колец на всякий случай (по чьему-то рецепту) - а они не пригодились. Встали одинаково на три типа корзин - обычные чугунные, 4А-32-У4 и от 30ГД-301 - вот так https://masterspammer.livejournal.com/230647.html

Были какие-то мелочи типа подрезания излишков краёв за подвесом и может у шайбы - где-то максимум миллиметра 3, чтоб ничего не упиралось, ну и крепёжные кольца уже не пригодились - только клей.