Jump to content

Recommended Posts

Posted

Всем привет. На авито уже не первый год висит объявление мастера Сергея - продаже MC-картриджей его собственной разработки и его изготовления. Ни лейбла, ни логотипа у него нет, ноунейм. На фото головы выглядят хорошо, сделаны аккуратно, но неясно, что по звуку. Есть ли реальные пользователи? На авито отзывы о головках хорошие, но это не очень показательно, к сожалению. Наверное, эти головки уже где-то обсуждались, но не гуглится.

Головка звукоснимателя MC с подвижной катушкой, Москва

  • Like (+1) 1
Posted

Мастера, которые творили в России мс и мм головки всегда были.

Были и такие, которых к себе на работу зазывали ведущие японские фирмы производители виниловых катриджей. Также известны случаи, когда на изделия русских мастеров ставили лейблы японских фирм и продавали через их сеть, хотя производились катриджи малыми сериями в РФ и русскими руками.

Поэтому явление хоть и редкое, но не единичное.

Даже на этом сайте есть, по крайней мере бывает, МАСТЕР, который оказывал услуги по замене кантилеверов с кристаллом на МС головках.

Интересует головка - напишите мастеру, попросите ролики со звуком и прочую информацию.... И сами принимайте решение. Никто за вас выбор не сделает.

 

Posted
7 часов назад, Alkk сказал:

Есть ли реальные пользователи?

Насколько известно Russ3000 приобрёл такую головку, на форуме он писал про неё.

Posted (edited)

Мне лично очень голова понравилась по звучанию, выкладывал оцифровки с нее.

Логически правильно намотать катушки прямо на иголке, как это сделано в AT-ART1000 , звук получается внятный и открытый. Измерения удивили, 3 гармоника -70 дб, у обычной AT-33ptg/II -50дБ. ВЧ слегка валит после 17 кГц, но это и понятно, бОльшая масса на иголке. Звучание зависит от прижимной силы, меняется геометрия магнитного поля относительно катушек, тут можно настроить под себя. Сама иголка и катушки сделаны с большой точностью, проверял на измерительной пластинке поканально, проникновение в соседний канал -22 дБ, но в противофвзе и оба канала абсолютно одинаково, что дает расширение стереобазы и прекрасно слышно при прослушивании. Говорил с мастером по поводу облегчения намотки, сейчас проволока медная в эмали 0,02мм, он сказал, что 0,01мм мотать будет муторно, я ему посоветовал алюминий, сам разваривал кристаллы микросхем ультразвуком алюминием 30 микрон, но он без покрытия. Тут нужна помощь зала в поиске подходящих материалов.

Выложу тут еще ссылки на мои цифровки с этой головой, зип без пароля 24/96 без обработки, картинки, если есть,  внутри архива.

4 Сезона Вивальди  шикарное исполнение.

Бах

Бетховен 1 сторона, пластинка TACET

BoneyM, соратник принес помыть, заодно и рипанул, без картинок, но она навернка у вех есть.

Крис Дэ Бург сильно попиленная пластинка, но можно сравнить с CD диском.

Моцарт 

Рамо.

Рави Шанкар хорошая пластинка, ситар прописан неплохо.

---------------------------------------

Перезалито на я-диск.

Из папки на выбор:

Из общей папки на выбор.

photo_2026-03-30_19-55-00.thumb.jpg.578af6edcd894d1bef8ce6bfc72cdd05.jpg

Edited by Ollleg
Перезалил релизы
  • Like (+1) 2
Posted
16 часов назад, Russ3000 сказал:

Мне лично очень голова понравилась по звучанию

Спасибо за рассказ и детали. Его головы примерно в ту же цену, что и "модельная" AT-33PGTii. Я правильно понял, что, на ваш вкус, головы Сергея явно выигрывают у 33ptgii?

Posted

По звуку да, самодельная голова значительно внятнее играет, по измерениям пока проигрывает. Иголки и кантиливеры в обоих случаях одинаковы.

Posted
3 часа назад, Russ3000 сказал:

Иголки и кантиливеры в обоих случаях одинаковы

Алмаз МiсrоLinе, но кантиливеры вряд ли идентичные?

Posted

Кантиливеры в обоих случая боровые.

У меня для сравнения еще и ММ голова есть с подобной иголкой и сопоставимой стоимостью AT-WM745ML.

Posted

Меня интересует головка mono, потому что я сейчас подыскиваю иглу для прессов 50-60-х гг. И вот что Сергей рассказал мне про конструкцию своих моно-голов:

Цитата

 

Конструкция такая же, как и в стерео. Отличие во взаимном расположении катушек и форме магнитопроводов, чтобы снимать сигнал с горизонтальной модуляции дорожек, как это сделано на моно-пластинках. 
Головка имеет терминалы, отмаркированные как в стерео-версии и так же подключается. Катушки никак между собой не замыкаются.
Все современные моно-головки выполнены аналогичным образом. Такая реализация обеспечивает совместимость со всеми стерео-проигрывателями без переделок и доработок.

Стерео пластинки моно голова будет проигрывать с очень слабым поканальным разделением.

Колебания у всех головок совершаются и вертикальные, и горизонтальные. Все дело в том, как снять полезный сигнал. Вот в моно версии именно и снимается сигнал от горизонтальных колебаний. А две катушки работают в пуш-пульном режиме. Вот для иллюстрации: слева стерео-головка, 2 катушки, справа - моно и тоже 2 катушки.

 

Изображение

  • Like (+1) 1
Posted

Была и есть идея из стерео сделать моно, но хитрО, не просто сложить, а сложить только то, что есть в обоих каналах одновременно, при этом должны значительно ослабиться разного рода поканальные помехи. Когда слушаю монопластинки, которых у меня довольно много и все старые, то музыка играет посередине между колонками, а песочек и цапарки со стереоэффектом и бычно в разных каналах, вот их бы и чем порезать...

Posted (edited)
21 минуту назад, Russ3000 сказал:

сложить только то, что есть в обоих каналах одновременно, при этом должны значительно ослабиться разного рода поканальные помехи

и пропасть немало полезного сигнала.

UPD. Хотя вы про моно записи, сорри.

Edited by Alkk
Posted

Russ3000, спасибо за причиненное удовольствие. Очень понравилось. Если технически, то больше всего впечатлил Бетховен. Знаете что удивительно? Вот ведь слушаешь и понимаешь: фонограмма переведена из аналога в цифру, транслирована через Сеть, в кишках компьютера небезупречно переведена обратно в фонограмму - а звучит даже в не-пафосных наушниках настолько аналогово, что может дать повод для ревности фирменному компакту на хорошем транспорте и с кастомным ДАКом.

Обращает на себя внимание то, насколько хорошо, гладко и прозрачно отрабатываются многозвучия и динамические контрасты. Инструменты не цепляют друг друга, легко следить за каждой партией, и с учетом весьма правдоподобных тембров это, кмк, значительно важнее всяких плоских АЧХ и лишних килогерц. Конечно, можно докопаться до каких-то нюансов звучания, но обсуждать тонкости фонограммы по оцифровке, пусть даже хорошей, просто некорректно. В общем, очень рад за вас, результат очень достойный - но вы и без меня это знаете.

Posted
2 часа назад, Евлампий 2 сказал:

Если технически, то больше всего впечатлил Бетховен.

Таки TACET пластинку делал, микрофоны Ньюман ламповые, аналоговая обработка и резали на половинной скорости, во оно и звучит и живьем конечно получше, а может показалось, оцифровку я пока серьезно не слушал. Да и еще - нагрузкой головки стоят Pt100 платиновые резисторы, вот они и дают такой благородный звук :) Поставил сначала потому, что не было приличного малошумящего нужного номинала, а потом так и оставил, понравилось.

Posted
2 часа назад, Ollleg сказал:

Царапки (щелчки) вырезаются в ручном режиме многими прогами, тем же изотопом, вавелабом ...

Я вообще против какой либо обработки записей, да еще соратнк раскритиковал мойку, мол после нее вроде как сидюк играет, не ощущения винила, не потрекивает ничего, хоть песку досыпай. 

Posted
12 hours ago, Russ3000 said:

Да и еще - нагрузкой головки стоят Pt100 платиновые резисторы, вот они и дают такой благородный звук :)

В общем металл - наименее шумящий из материалов, проволочный или фольговый. Не боитесь славы нитрида титанового?  ;-) 
Немного в сторону. Наткнулся на упоминание Худа, с инвертирующими усилителями (дифференциальными) для МС. Входной резистор 20 Ом (для примера) и так далее. С использованием 1632. Единственно, что инвертирующий усилитель имеет Ку для шума на 1 больше, чем неинвертирующий. Но при 10-20-100 доп единица погоды не сделает.

Posted

Пробовал разные вариации с AD797 и  OPA1611, инвертирующие, неинвертирующие, голова в обратную связь... Остановился на AD8429 с симметричным включением головок, переключением 2 резисторов получаем еще и для ММ голов неплохой корректор, эквализация на акриловых конденсаторах. Для сабжевой головы требуется приличная схема, чтобы раскрыть полностью ее "потанцевал" :) Пробовал вроде приличные трансформаторы и ММ включение, но теряется живость инструментов, это у же не мерится приборами, но слышно прекрасно.

  • Thanks (+1) 1
Posted
22 часа назад, Russ3000 сказал:

 Да и еще - нагрузкой головки стоят Pt100 платиновые резисторы, вот они и дают такой благородный звук :) 

Руслан, это, случайно, не датчики ли температуры?

Posted
2 минуты назад, Aleks906 сказал:

Руслан, это, случайно, не датчики ли температуры?

Они, категории А, точные донельзя. :)

Posted

Засада, все практически низкоомные, в ММ на вход не поставишь...  Интересно было послушать звук платины или палладия...

Posted

Было бы интересно на сам кантиливер напылить тензорезисторов и с них снимать сигнал, но для этого нужно серьезное оборудование, на коленке не получится.

Posted
1 hour ago, Russ3000 said:

Было бы интересно на сам кантиливер напылить тензорезисторов и с них снимать сигнал

Вроде как кремниевые есть. А так максимальный сигнал менее 0.1% от возбуждения. Прогиб от усилия, он же цепная линия есть гиперболический синус :smile-54:
https://sensor-sms.ru/full-catalogue-2/product/tenzorezistor-bez-podlozhki-hu-101a

Posted
В 02.05.2026 в 16:30, Russ3000 сказал:

Логически правильно намотать катушки прямо на иголке, как это сделано в AT-ART1000 , звук получается внятный и открытый. Измерения удивили, 3 гармоника -70 дб, у обычной AT-33ptg/II -50дБ. ВЧ слегка валит после 17 кГц, но это и понятно, бОльшая масса на иголке. Звучание зависит от прижимной силы, меняется геометрия магнитного поля относительно катушек, тут можно настроить под себя. Сама иголка и катушки сделаны с большой точностью, проверял на измерительной пластинке поканально, проникновение в соседний канал -22 дБ, но в противофвзе и оба канала абсолютно одинаково, что дает расширение стереобазы и прекрасно слышно при прослушивании.

Выложу тут еще ссылки на мои цифровки с этой головой, зип без пароля 24/96 без обработки.

с энтузиазмом скачал оцифровки (думал сейчас кайфану), послушал

Потом посмотрел реалтайм спектры...

Вывод однозначный - это конус. никакой не микролайн и даже не эллипс.=(

Звук тусклый, с провалами на АЧХ (заметно по Бони-М),  АЧХ валится вниз уже с 10кГц... Причем валится капитально. После 16к вообще нет ничего..

СЧ плохо проработанные, тембрально бедные,  (это отлично слышно на оцифровке Вивльди - 4 сезона и Рамо). Фортиссимо на вивально очень грязное. Заметны искажения (см 17минуту оцфировки)

 

Единственный плюс, хорошо рисует стереопанораму, и расположение источников звука..

В остальном, звук этого дивайса напоминает звучание незабвенного катриджа MF100.

Жаль конечно.

Показалось что счастье совсем рядом.

Posted

@Ollleg не поленился и сделал спектрограммы и осциллограммы оцифровок, предоставленных @Russ3000. Если честно, то на замерах авторская головка Сергея выглядит не очень. Но каждый может сам для себя решить: надеюсь, Олег выложит изображения в этот топик, будет очень полезно.

Posted
23 часа назад, remont_nik сказал:

с энтузиазмом скачал оцифровки (думал сейчас кайфану), послушал

Потом посмотрел реалтайм спектры...

Вывод однозначный - это конус. никакой не микролайн и даже не эллипс.=(

Звук тусклый, с провалами на АЧХ (заметно по Бони-М),  АЧХ валится вниз уже с 10кГц... Причем валится капитально. После 16к вообще нет ничего..

СЧ плохо проработанные, тембрально бедные,  (это отлично слышно на оцифровке Вивльди - 4 сезона и Рамо). Фортиссимо на вивально очень грязное. Заметны искажения (см 17минуту оцфировки)

 

Единственный плюс, хорошо рисует стереопанораму, и расположение источников звука..

В остальном, звук этого дивайса напоминает звучание незабвенного катриджа MF100.

Жаль конечно.

Показалось что счастье совсем рядом.

После прочтения данного комментария скачал оцифровки, что бы самому посмотреть (звук не слушал, только тех. аспект), отписал топикастеру без каких либо поясней - лишь спектра выложил для понимания.

3 часа назад, Alkk сказал:

@Ollleg не поленился и сделал спектрограммы и осциллограммы оцифровок, предоставленных @Russ3000. Если честно, то на замерах авторская головка Сергея выглядит не очень. Но каждый может сам для себя решить: надеюсь, Олег выложит изображения в этот топик, будет очень полезно.

Если Russ3000 не против, могу выложить и в теме .

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Истинная  правда, они валят даже алленов брэдли по звуку. Особенно резюки 60-70 годов выпуска. На звук будут влиять диоды блока питания, покажите их на фото.
    • Композитные сердечники известны со времени она. Позволяют (для начала) поднять начальную  проницаемость. Если брать разные сорта э/технической стали, то с технической иочки зрения - это сомнительно. Ввиду примерно одинакового поведения. Кроме как витых не видел. Один тор над другим. Высокая начальная важна скорее в двухтактниках. Со звучанием к слухачам. Надо помнить, что глубина проникновения работает и для магнитных материалов, т.е. переменное поле не проникает в высокопроницаемый материал. Под корнем эпсилон, мю,частота и сигма.
    • Особого смысла менять нет, млт и омлт на редкость отличные резисторы, электролиты вроде тоже норм, а вот монтаж стоит подшаманить 
    • Можно ли в динамике (на максимальном уровне звукового сигнала)  "вылезать вверх-вправо" за линию "60 Вт на аноде" для 6С33С? На колько я понимаю, эти 60 Вт на аноде определены для постоянного тока, а если при переменном токе среднеквадратичная мощность на аноде не вылезает за предельные 60 Вт, то все нормально, и амплитуда анодного тока может быть гораздо бльше 600 мА (постоянного тока)?
    • Вы похоже единственный, который ничего не понял. Разберитесь сначала сами в своей писанине, посмотрите как устроен катод у 6С4С потом рисуйте свои эпюры,  а уже потом поучайте.
    • Человек посчитал эпюры на 2,5в , я представил их если 20в накал . все сходится , я слушал фон от ГМ70 . По моему это здравая мысль почему фон в этой теме .
    • В принципе это двухтактный катодный повторитель. Выходное сопротивление плеча в районе 25 Ом. Ток покоя надо выбирать максимальным, то есть напряжение катод-анод не более 100 В. Можно было бы загнать схему в симулятор, хотя бы выходной каскад, но тут я пас.
    • Есть ли какая-то методика проектирования/расчета таких схем, или все на опыт/слух?
    • А что сравнивать то.....ГМ-70 из-за фона слушать невозможно. Там даже с выпрямлением накала надо очень сильно приложить навыки, что бы всё качественно заиграло. А 2А3 играет себе.... даже разбаланс накала и то не сразу заметил.....
    • Мне кажется это правильно , сравните фон у гм70 и у #45 с 20в и 2,5 в . В обоих случаях питание переменной
    • Вы бредите. Ток анода складывается током накала, но распределение потенциала напряжения накала вдоль катода относительно приложенного потенциала сетка-катод  влечет за собой соответствующее изменение смещения для каждой конкретной точки катода. Отсюда следует, что для крайних точек катода эмиссия будет отличаться именно в следствии разницы напряжений  на крайних точках относительно середины.Для вашего понимания - середина катола имеет потенциал 45 В (условный  0) крайние точки соответственно 41,85 В и 48,15 В. Смотрие Вах и находите ток анода для этих смещений.  Для рабочей точки Uсм -45, Uak 250, Ik 62 MA  крутизна S составляет 5,4 мА/В. Для КРАЙНИХ ТОЧЕК значение тока будет отличаться от средней точки катода на 17 мА. Соответственно для каждой ПОЛОВИНЫ катода 8,5 мА.  Т. О.  Температура подюловинок катода будет отличаться в 1,017 раза или на 1,7 %. Т.е. те же самые 1,7 %. Для вашего,  большего понимания нарисовал эпюру. Заштрихованные треугольники отображают изменение потенциала, добавленную мощность, изменение температуры. Пожалуйста, внимательно читайте книжки 
    • В продолжение. Уже затрагивал тему, но пока что точки над ё для себя не расставил; в экспериментах методом тыка явных закономерностей не уловил - возможно, не туда совал или не то смотрел. В общем, вопрос - скорее всего к тем, кто профессионально погружен в тему магнитных материалов и моточных изделий. Известно, что производятся звуковые трансы, где используется "микс" из разных материалов (тот же Аудионот) - скажем, пермаллой плюс железо, - и вроде бы подобные изделия находят своих потребителей, а значит, имеют право на жизнь. Суть вопроса: вот имеется 3-4 типа шихтованных материалов одного формфактора, обладающих различными свойствами: разные мю, разные толщины, разные индукции насыщения, разные технологии производства и так далее. Есть ли смысл составлять их "микс" в попытке получить некую "сумму достоинств"? Простейший прием - набрать пакет, равномерно чередуя разные пластины, но интуитивно он кажется несколько дурацким, лучше бы действовать более осмысленно. Можно ли хотя бы в общих чертах наметить критерии дозировки и расположения разных материалов в теле пакета, чтобы оптимизировать их вклад в результат? Высокомюшные пластины лучше снаружи или внутри? Будет ли отличаться индукция в пластинах по краям и в середине пакета? Более тонкое, лучше отлакированное "вч" железо уместнее в какой-то определенной части пакета - или пофиг? Можно ли сказать, какой процент от толщины пакета разумно отдать пластинам с разными свойствами? (допустим, "процентов десять пермаллоя уже достаточно", "пластины 0,15 мм лучше снаружи,  миллиметров по 5 сверху и снизу пакета, а толстое железо внутрь" - это я в порядке бреда). Ну и главное: а есть ли смысл у подобного рукосуйства или это всё припарки без смысла?  Заранее спасибо.      
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...