Jump to content

Recommended Posts

Posted
Особенности использования ООС с ГУ-81М
  • Риск самовозбуждения: ГУ-81М — мощная лампа с высокой чувствительностью. Глубокая ООС может вызвать самовозбуждение на высоких частотах.
  • Необходимость качественного выходного трансформатора: ООС хорошо работает только тогда, когда трансформатор имеет низкую индуктивность рассеяния. В противном случае ООС может «испортить» звук.
  • В триодном или пентодном режиме: В триодном включении ГУ-81М имеет меньший коэффициент усиления, поэтому ООС нужна меньше. В пентодном режиме с экранными сетками ООС помогает обуздать высокую чувствительность. 
    image.jpeg.f0c0615a28d9efe24bf4e41834edf29d.jpegФорум Вегалаб +2
Резюме: ООС в SE на ГУ-81М применяется для «облагораживания» звука, но из-за самодостаточности лампы в плане линейности, её делают неглубокой. В некоторых аудиофильских конструкциях ООС полностью отсутствует для сохранения «лампового» звучания.
Posted
9 часов назад, ЕW2FJ сказал:

Да, без ОС. А что не правильно ?

Ой..это конечно круто наверное,чтобы похвастаться  ,делать такой однотакт....Но ИМХО.это слишком для меня . Хватило пентодного опыта с 6П6С. Думал у вас нормальным триодом все сделано.Хотел узнать стоит ли поднимать ток в аноде выше 300мА...и какая анодная нагрузка оптимальная по КНИ.

Posted
2 часа назад, Buran81 сказал:

Ой..это конечно круто наверное,чтобы похвастаться  ,делать такой однотакт...

неплохо бы определить, какая мощность достаточная. 

Posted
39 минут назад, Айсберг сказал:

неплохо бы определить, какая мощность достаточная. 

Вопрос поднимался ни раз, и не два. Задача не имеет решения безотносительно сочетания с другими факторами звуковоспроизведения. 

А вот по вопросу, при какой выходной однотакт можно отнести к категории мощных, думаю, вполне можно придти к консенсусу. ИМХО, всё что имеет на выходе классические 211, 845 и т.д и т.п. вполне подходит. Отсюда: 20-25Вт на канал и более. 

Posted
50 минут назад, Айсберг сказал:

неплохо бы определить, какая мощность достаточная. 

Когда-то, давным-давно, в далёкой галактике... я пришёл к выводу, что достаточно 70Вт при среднечувствительной акустике и домашнем прослушивании. Что и подвигло сделать SE на ГУ-80. Реально получил 115Вт. Но как-то не задалось, теперь лежит полный комплект моточных, дважды уходивший к желающим и оба раза возвращавшийся...:smile-09:

  • Smile 1
Posted

Хороший автомобиль начинается с 3,0 литров, а хороший УНЧ для дома - с 30 ватт на канал.

 

  • Thanks (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted
2 часа назад, Rezvoy сказал:

Но как-то не задалось, теперь лежит полный комплект моточных, дважды уходивший к желающим и оба раза возвращавшийся.

Что людей не устроило ? Думаю, что смогли понять не начиная этот проект, что сделать такой УНЧ не просто, даже при наличии всех моточных. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...