Jump to content

Recommended Posts

Posted
10 hours ago, BAA said:

Вот красотюля, серийная с 300 dB OLG

1329203904_.JPG.f0b675a1b6b9d6d3b71e9e77af9055b5.JPG

А чего они тут накалякали? Перевести сможете? 

Вообще, знаковый ОУ. Всегда ОУ корректировались миллеровской однополюсной коррекцией, а этот скорректировали пятым порядком. Так они меня без хлеба оставят. Начинаю понимать ВАА и ненавидеть разных доморощенных сверхлинейщиков. 

Posted
7 hours ago, Sagittarius said:

Ну, вот что вышло: 83 дБ петлевого на 20к, устойчив с запасом 38 грд.

.thumb.JPG.7026118497baea4f528495f00fae8d8a.JPG

Posted
1 час назад, Sagittarius сказал:

.thumb.JPG.7026118497baea4f528495f00fae8d8a.JPG

А ежели с "перламутровыми пуговицами" - AD744 ?

  • Smile 1
Posted
23 часа назад, decoder сказал:

 

 

*архив не с 744. 

Повар эмплифаер-1.zip

 

В 03.03.2026 в 08:57, Rezvoy сказал:

с "перламутровыми пуговицами"

.thumb.JPG.0bf1f8286ff417380f1fd78454ce260d.JPG

95 дБ на 20к

 

В 20.02.2026 в 17:54, Xрюн222 сказал:

 

 

В 20.02.2026 в 18:31, Xрюн222 сказал:

 

 

  • Like (+1) 4
  • Hmm... (-1) 1
Posted
В 20.02.2026 в 18:31, Xрюн222 сказал:

Возможно, требуется применить какие-то более подходящие ПП приборы

Я, наверное, обижу тебя, как дядя-ковбой, отбирающий леденец у  мальчика, то эта проблема в ту сторону неразрешима. Искажают даже ОУ. 

 

В 20.02.2026 в 16:34, Xрюн222 сказал:

Можете предложить какой либо повторяемый вариант усилителя, особо подчёркиваю - на полупроводниковых приборах! - хорошо звучащего и возможного к применению без общей обратной связи?

Сделать его можно, с применением местных ООС. Но будет он хуже, чем с ОООС. Нелинейнее. Намного. 

 

  • Like (+1) 2
  • Hmm... (-1) 2
Posted
On 2/19/2026 at 8:23 PM, Сергей А said:

И еще , так на какой частоте и какой запас будем считать признаком упоминаемых сверхлинейников ? Нелишне бы определиться.

Определяйся, кто мешает. 

Показателем сверхлинейного усилителя служит Кг менее 0,001% и Кими ниже -96 дБ.

Почему именно эти числа? 

Потом, что ДД цифровых носителей с дискретизацией 16 бит равен 96 дБ. Вот нам надо загнать искажения под шумовой уровень. Или у тебя с ними какие-то родственные отношения? Немцы говорят: искажения в голове - искажения в усилителе. Я им склонен верить. Это ж немцы. 

  • Like (+1) 2
Posted

Когда мы перешли на мои родственные отношения ? Да и особо нового в ваших изысках не нашел. И зачем строить дискретный УД2 ? И композиты на LM сделаны до вас. Пока больше наскоков на все . Не особо интересно. 
 

  • Like (+1) 2
Posted

И ещё: на форуме принято обращение на "Вы", даже если обеседники знакомы 100500 лет и не сильно возражают против панибратства, всё равно желательна вежливая форма обращения. Весьма желательна.

Завтра тема будет вычищена. В следующий раз - вместе с хамами-правдорубами и обладателями самых сокровенных знаний. 

  • Like (+1) 4
Posted
On 3/3/2026 at 3:55 AM, Sagittarius said:

Вот такая красота должна получиться, и из неё выбираешь нужные величины коррекции. 

Это и есть "научный тык", называемый иногда простым перебором.

Posted
33 минуты назад, BAA сказал:

Это и есть "научный тык", называемый иногда простым перебором.

Вы  уважаемый ВАА попутали  ВЫБОР с перебором ! 

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ну то есть на "больших" выходных трансформаторах на невыпрямленном накале фон будет однозначно?
    • Не будучи музыкально воспитанным слышу фальш. Но к теме - редко, когда трансформатор питания спроектирован и изготовлен так, чтобы емкость и ток смещения на вторичку/сигнальную землю ака общий провод либо отсутствовал либо был одинаков от выводов первички. То есть переворачивание вилки будет влиять. И это можно измерить. В большинстве случаев. Как-то Никита Сергеевич отметил наличие межобмоточных экранов в пушпулах. Много вы видели экранов в выходных трансах? Даже в книгах. Вопрос риторический.
    • в схеме ТС ток драйвера 2,5мА, амплитуда тока соответственная. Рассчитывать на детальный динамичный звук не приходится.
    • Ну, вот и ладненько. Книги должны помогать учиться думать, но, в данном случае, многое пошло не по плану. Теперь, мсье литературовед, ищите высокооплачиваемый труд шахтёром или акционером Газпрома, чтобы за миллионы рублей купить то, что головой и руками можно сделать за 400 долларов. Вы же сами хоть раз хотели, чтобы зло было наказуемым? Хотя бы материально?  Это, как раз, наш случай. 
    • 510К резистор утечки 2А3. Не помню что указано в даташите Совтека, но оригинальные 2А3 рискванно с таким использовать было-бы с фиксой. Драйвер выбирали ориентируясь только на напряжение раскачки? А другие критерии? В реальности одно потянет за собой всё остальное...
    • Да, так, или иначе, даже если матрица РУБЕЖА не подойдёт сходу, то матрицу для коррекции такого композита найти не трудно и вручную, на базе РУБЕЖА.  Ну, что это за выдумки? Для таких мощностей есть другие схемотипы. РУБЕЖ и клоны придуманы были для компьютерных колонок: мы их слушаем дольше и чаще иной техники, а качества достойного с них не имеем. Точнее, такое качество достойно тех, кто РУБЕЖ собирать не хочет. 
    • Тут главное - не параметры, а матрица коррекции, пригодная к дрессировке практически любых композитов на практически любых ОУ. 
    • По скудоумию, люди втараканили плохонький первый ОУ: чем он узкополоснее, тем хуже общая линейность, но легче корректировать.  Полоса без входного фильтра: 7М.  
    • А ведь - мысль! Напомню, что идея только вокруг связки половинки 6н8с и баллона 6н7с. А вот как реализовать ОС при нужной чувствительности - опция. Кому-то может хватит и второй половинки 8 (при хорошем предусилителе). А кто-то переступил шаблоны! Очень спасибо за идею 7-8-7!!! 
    • У вас на невыпрямленном накале нет фона, это какраз говорит о том, что трансформатор уже на 50 (100) герцах валит низы. Собственно и в музыке будет пионерский барабан, вместо большого турецкого. Неважно что показывает осциллограф на 20 герцах, я уже писал, что когда через трансформатор проходит ТОЛЬКО 20 герц, там все сказочно и красиво, у мелкого трансформатора проблемы начинаются с появлением других частот одновременно с 20-ю герцами. Большой трансформатор с большой индуктивностью позволяет услышать невыпрямленный накал при любой балансировке. Убеждать вас никто не будет, просто зачем выкладывать конструкцию для кружка начинающих. Много раз предлагал подать на маленький и на большой трансформатор одновременно 100 герц и 1000 герц, и на выходе посмотреть сколько будет 900 герц и 1100 герц, и прочих гармоник - маленький трансформатор сразу сами отнесете в контейнер за домом. И Макаров писал, что чем меньше меняется индуктивность при изменении тока в обмотке, тем меньше гармоник и любых слышимых искажений вообще. Важно как трансформатор пропускает разные частоты  одновременно, складывает их в гармоники или не очень.
    • Сегодня экспериментировал с загрузкой вторички выходника фоно. Была идея таким способом чуть корректировать общий Кус, изменяя наклон нагрузочной 6L6. У выходника Ктр - 10:1 и нагружен он со стороны УМ на 300К. В итоге нагрузочная практически горизонтальна. Так вот, в моём случае подгрузка вторички - полное фиаско. Звучание сразу умирает, зажимается, протухает... В итоге осталось без шунта, как и ранее было.
    • По мне интереснее версия 787 С ос в катод выходной 7ки . Не помню сколько получилась чувствительность , но выхода карты Julia хватило для получения 4 вольт на 8 ом нагрузки . Звук более собранный и быстрый чем в версии 987 и общей ос .  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.7k
×
×
  • Create New...