Jump to content

Recommended Posts

Posted

Не так уж и редко для питания предварительного каскада желательно иметь повышенное напряжение относительно напряжения питания УМ, но на трансформаторе нет "лишней" обмотки.

Вот одна из схем получения дополнительного напряжения

http://zpostbox.ru/kak_poluchit_razlichnyye_napryazheniya_ot_transformatora_2.gif

Так как мне не над "удвоение" - переменка входе "моста" питания УМ 270в, после выпрямителя 350, а для питания предварительного каскада желательно около 500в с током нагрузки максимум до 10-15 мА.

Правильно ли будет  убрать диод Д5 соединяющий +С2 и +моста, а  подбором ёмкости С2  и  дополнительным резистором, подключенным параллельно С3, подобрать режим дополнительного напряжения?

 

Прсьба кто владеет симуляторами проверить правильность моих рассуждений.

 

 

 

Posted
6 часов назад, volli сказал:

Правильно ли будет  убрать диод Д5

не правильно , конденсатор С2 зарядится от первой полуволны и на этом все закончится

а вот уменьшая конденсатор С2  можно добиться ( при постоянной нагрузке) нужное напряжение

Posted

Я всегда использую второй мост через пару плёночных конденсаторов, их номиналом регулируем напряжение. Картинка не моя:

 

Screenshot_20260212_101351.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Вместо С2 и С3. Если ток потребления небольшой, разумеется. Если взять их по 1мкФ, например, то реактивное сопротивление их будет 3,18+3,18кОм, при токе, скажем, 10мА напряжение упадёт на 60В. 

Posted
2 часа назад, Stan Marsh сказал:

Я всегда использую второй мост через пару плёночных конденсаторов, их номиналом регулируем напряжение. Картинка не моя:

 

Screenshot_20260212_101351.jpg

А если включить второй мост задом на перед можно как источник смещения использовать? 

  • Like (+1) 1
Posted
16 минут назад, Antur сказал:

А если включить второй мост задом на перед можно как источник смещения использовать? 

Да, английские учёные такой вариант предлагали.:smile-03:

Прекрасно работает. 

 

Screenshot_20260212_131746.jpg

 

В большинстве случаев, у меня так, во всяком случае, удобно поставить два моста рядом, основной и дополнительный и соединить парой конденсаторов их ~выводы. Да, конденсаторы должны быть на постоянное напряжение не менее 1,5*наше переменное. Удобно использовать Х-конденсаторы, они нормированы на переменку. 

 

.

  • Like (+1) 4
  • Thanks (+1) 1
  • Smile 1
Posted
41 minutes ago, Stan Marsh said:

Вместо С2 и С3. Если ток потребления небольшой, разумеется. Если взять их по 1мкФ, например, то реактивное сопротивление их будет 3,18+3,18кОм, при токе, скажем, 10мА напряжение упадёт на 60В. 

Много раз использовал второй мост для получения отрицательного напряжения смещения. Ток в этих цепях единицы мА. Если стандартный ТА или ТАН имеет 4 обмотки на 28 В, отбираются обмотки на нужное напряжение (с запасом) и ура. Электролиты не ставил, дома завалялся запас металлобумажных 1 мкФ на 400 В. 1 мкФ хватает

Posted
5 часов назад, Stan Marsh сказал:

использую второй мост

Да, рассматривался и такой вариант, просто предложенный мной выше показался "по проще". Но простота не всегда лучше... .:smile-61:

Хотя при современной элементной базе проблем не должно быть.

Спасбо  всем за консультацию.

Posted
2 часа назад, Константин сказал:

усилитель Смита,

Приведите пример схемы, в чём преимущество.

Posted
11 часов назад, volli сказал:

Приведите пример схемы, в чём преимущество.

1. Питание первого каскада В+ х2

2. Гальваническая связь

3. Фиксированное смещение17200162550214853051664289504400.jpg.2597706f72c1190285758d9c3cd7f6a6.thumb.jpg.f4be81d7f330c9ede1255d7027cb6fc4.jpg

Posted
В 12.02.2026 в 06:18, arcev сказал:

на этом все закончится

Вы уверенны? Это, возможно было бы без токо-отбора. А так, мне думается, будет по другому.

В 12.02.2026 в 17:49, Константин сказал:

усилитель Смита,

Ваш пример "имеет право на жизнь". 

Но в силу некоторых обстоятельств я стараюсь  максимально "защитить от дурака", в данном случае - разделительный конденсатор. Если в Вашей схеме в рабочем режиме вынуть  первую лампу, могут быть неприятности. 

Posted
1 час назад, volli сказал:

Вы уверенны? Это, возможно было бы без токо-отбора. А так, мне думается, будет по другому

давайте упростим схему для понимания

ну и где тут токоотбор?

 

Новый точечный рисунок.jpg

Posted

Не, не так. Через диод 15 вольт, плюс положительная полуволна - ещё 15 вольт. Если диод убрать простой однополупериодный выпрямитель  будет, без удвоения. Теперь верно, вроде.

Posted
5 часов назад, arcev сказал:

где тут токоотбор?

Ну кроме катинок иногда нужно читать и текст в комментарии

В 12.02.2026 в 00:20, volli сказал:

дополнительным резистором, подключенным параллельно С3,

 

Posted
47 минут назад, volli сказал:

Ну кроме катинок иногда нужно читать и текст в комментарии

прежде чем что либо писать , всегда внимательно все читаю

отвечу в том же духе, что с четверга не было времени 2 раза "ткнуть" паяльником и убедиться кто прав??? 

 

Posted
46 минут назад, arcev сказал:

внимательно

Спорно... . А так же вызывает вопрос - а для чего всё это затевается? Просто чтобы "висело" в вздухе?

А до паяльник мне ещё пару недель не доступен.:smile-61: Вот по этому и просил "симуляторов" проверить. Может Вы попробуете в макете?

Posted
31 минуту назад, volli сказал:

Может Вы попробуете в макете?

в том-то и дело , что лет 40 назад пробовал :)

еще раз , на пальцах, ( я же все нарисовал)

мы получаем однополупериодный выпрямитель , после чего "+"половинка заряжает С2, во время заряда С2 эта полуволна идет через диод на С3

если С3 закоротить нафиг, то С2 тупо зарядится и все, НУ НЕ ИДЕТ ПОСТОЯНКА ЧЕРЕЗ КОНДЕСАТОР

и по поводу "уколов" о не внимательном чтении, переадресую назад

В 12.02.2026 в 10:17, Stan Marsh сказал:

Я всегда использую второй мост через пару плёночных конденсаторов, их номиналом регулируем напряжение

В 12.02.2026 в 06:18, arcev сказал:

уменьшая конденсатор С2  можно добиться ( при постоянной нагрузке) нужное напряжение

 

 

Posted
14 часов назад, arcev сказал:

о не внимательном чтении,

И всё-таки "опять дватцать пять"! В чём "сокральный" смысл цытирования поста Станислава?

Судя по приведённой ссылке на Станислава Вы "пропустили/проигнорировали" мой пост в ответ на пост Станислава в четверг.

Posted

"Ничто не проходит бесследно." 

arcev, спасибо Вам что заставили меня задуматься над схемой!

Мне кажется, я нашёл ошибку - "изъял" не тот диод!:smile-61:

Вот хотел получить эффект по такому принципу

image.jpeg.00f35d29065a41488b8212b16c90444a.jpeg

Только в другой полярности - повышение положительного напряжения относительно общего.

Что скажете?

Posted
36 минут назад, volli сказал:

Что скажете?

Сейчас не совсем трезв (есть серьезный повод) , поэтому мысль по обрывку схемы не понял.

извините , завтра утром гляну

Posted

Время есть, спешить не надо.

Вот по принципу как у Вадима, но здесь два диода... .

image.thumb.jpeg.9a0dc98dfc8e36b904e258ede100a02f.jpeg

Posted

Очень сомнительный блок питания.

Если принять тот факт , что кенотроноое питание "лучше"  ( это не моё утверждение ) , то запитывать более чувствительный к питанию  каскад от диодов , а выходной от кенотронов , напоминает "ложку дёгтя в стакане с мёдом "

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Не обманули и не могли! Я не говорил, это вы писали, что капитал такой капитал.... наивный народ и неграмотные инженеры))) Я внимательно читаю, а про глину и дерево, это дядя какой-то написал, которого мы не знаем))) Нефик городить, пускай всё содержимое подвала шасси все помехи ловит))) Причем тут кличко, там, где у вас 3200 постов и вы там профессор математики или ещё чего из Лугано. Давайте закончим, это было последнее сообщение для вас, извините)))
    • Это бывает. Намедни дали одному предмет стеклянный, он и предмет разбил, и руки порезал. Но вы-то знаете, как нельзя, за вас я спокоен: вы-то на картонке паячить не станете. 
    • А их и не хает особо никто, а К40-У9 ставят в импортные усилители при реставрации, ставят зарубежные самодельщики в переход в свои кустарные усилители. Там другие были ещё интересные, импортные, булькающие и с медной фольгой, и без них лампы уже не светили. Музыкальный слух тут ни при чём, он совсем другое означает. Неплохо, значит хорошо, и голову ломать не надо!
    • А если нет технической возможности выделить от подстанции свой проводок до усилка?  Если посмотреть на нашу синусоиду в сети, это Канадский  кленовый лист. Здесь по не воли приходится извращаться. и плящуюся сеть которая по всем ГОСТам не соответствует, тут уже ни чего не поможет, да же суд  с энергоснабжающей организацией. Обидно однако.
    • Так сделайте, раз должны. Мы за вас этого делать не будем. Нет накалов и бесполезно выброшенных ватт. Но не суть: если бы лампа давала такой звук, как камень, с этим можно бы смириться. Но она только жрёт, а молока не даёт.   Это очень похвально. Схему показать, конечно, вас не затруднит. Весьма обяжете.  Мнение - оно, как дыра: есть у каждого. А чем технически оно подкрепляется? 
    • мысль лучше почитать у АМЛ+ почему лампа и что такое транзистор. Всё просто и куда проще чем наркотик 
    • Не обманули и это хорошо, а ведь говорите, что могли и обмануть)). Такое: «Корпус изготовлен из чистой меди, что гарантирует открытое и стабильное звучание.» мог сказать только профессор, а ученики записать и опубликовать))). У вас с восприятием информации всё в порядке?  Вы внимательно читайте и не коверкайте то, что я писал. У меня, там где это нужно, два медных и три пермаллоевых экрана, посмотрите на фотографии. А вот там где можно обойтись и деревянным корпусом не надо ничего лишнего городить, это же очевидно. Чтобы не ломать голову где логика, просто внимательно читайте мои посты, обдумывайте, а только потом отвечайте.  Сам не пойму))). Вы это серьезно?!  Уважаемый вы что несете?! Последнее предложение вообще шедевр, Кличко отдыхает))).
    • Вот видите: вы такой опытный. Где вы видели у нас другие ВК?  Укажите пальцем, если не затруднит. 
    • Начнём с того, что вы и камня-то не слышали. Чисто технически, в одной лампе SiO2 больше, чем в тридцатикилограммовом каменном усилителе, так что наличие кремния, само по себе, никак не квалифицирует качество звука - а только вложенная в разработку мысль. 
    • Спасибо, что напомнили. А какой ВК из наших нагрузку не буферизирует должным образом? Гляньте у Агеева, Мастер должен был написать вам шпаргалок на 27 лет вперёд. 
    • Абсолютно все, проверено, испытано многократно. Согласен на все 100.
    • Вот для чего. На словах могу сказать: если ламповый - это просто обыденный, привычный звук, как из бабушкиной чорной домашней "тарелки", то сверхлинейный звук сродни наркотику. Он делает с душой невообразимые вещи. Я очень хорошо понимаю вот этого человека, который не поленился набрать большой текст с полным перечислением тем и исполнителей: он был под кайфом от звука.  И ни один РКН его за это осудить не в силах.  
    • Вам уже дали окончательный вердикт: искажения - под шумами. Это - критерий того, что услышать их не удастся. У меня эквивалентов АС штук 5.  И я беспокоюсь, чтобы нелинейность вылезла у меня в симуляторе, а не на столе сборщика. Но эти эквиваленты ничего нового о линейности мне не говорят.  Отчего так?  Потому, что на НЧ, где импеданс АС может просесть, легко можно набросать в ВК штуки 4 мощных транзистора, которые с просадкой легко справятся. Во входных каскадах ВК эта просадка даст прирост тока / входного тока на уровне исчезающих величин. А вот на ВЧ, где меня интересует линейность во избежание падающих в звуковой диапазон разностных интермодов ВЧ-гармоник, эквивалент АС - более щадящая нагрузка, чем 8 Ом. На схеме видно, почему: ВЧ-динамик защищён резисторами и фильтрами, являя собой высокий импеданс нагрузки. Итого, мои 8 Ом жёстче эквивалента, значит, искажения с ними я буду видеть лучше, а если я их увижу, им больше не жить. 
    • Они страшно портят звук, советские, китайские. Фильтруют хорошо Фиш, держал с семью набалдашниками, но только на предусилитель. Все фильтры убивают динамику, надо пользовать с умом, сеть должна быть хорошая, выделенка с вводного щитка с улицы.
    • Честно ни чего не понял. Че с к кем сравнивать. У  меня есть товарищ делает усилки на продажу, на любых лампах!!! но чисто утилитарно, простое внешнее оформление, красивый внутренний монтаж, дешевые разъемы и комплектующие, настройка по Шмелеву, все смотрится хорошо. Люди покупают и довольные потому что относительно не дорого. А если ставить супер-пупер провода, конденсаторы и т. д. цена увеличится раз в десять или больше и кто купит?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.5k
×
×
  • Create New...