Jump to content

Измерение ESR

ТаргеТ
 Share

Recommended Posts

ТаргеТ Local

ТаргеТ

Posted
Posted

У меня Есть хороший прибор по измерению ёмкости, но ESR не измеряет. Пож. подскажите варианты хорошего удобного прибора. Бюджет до 3-х т.р. Лучше в корпусе, накрайняк без.

volli Proficient

volli

Posted
Posted
30 минут назад, ТимВал сказал:

Меряет всё. 

В "лаптях"? :smile-40: В комплекте есть более подробное описание? 

ТаргеТ Local

ТаргеТ

Posted
  • Author
Posted
12 часов назад, volli сказал:

В "лаптях"? 

Нужен более-менее достоверный, в лаптях и попугаях +"1 попугайное крылышко," не нужно.

Кружка Local

Кружка

Posted
Posted
2 часа назад, ДимДимыч сказал:

У меня уже  3-й.  

Не лучшая реклама. Нормальные приборы покупаются в единичном количестве и служат долгие годы.

Antur Local

Antur

Posted
Posted
2 часа назад, ДимДимыч сказал:

Вот такой: Multi-function Tester ТС-1

 Очень хороший, удобен в контактах, не нужно думать.

 У меня уже  3-й.  

https://smartpuls.ru/diy/component-tester/lcr-tc1.shtml?ysclid=ml66qjipwc31810834

По быстрому померить исправность элемента самый раз, сам давно такой использую, но когда нужно пройтись по разным частота и параметрам применяю такой

https://ali.click/u7i3yc

ТС-1 особенно не любит нормально мерять индуктивность

johnson1496 Master

johnson1496

Posted
Posted
2 минуты назад, Antur сказал:

По быстрому померить исправность элемента самый раз, сам давно такой использую, но когда нужно пройтись по разным частота и параметрам применяю такой

https://ali.click/u7i3yc

ТС-1 особенно не любит нормально мерять индуктивность

Пользую такой как Antur года три, вполне. Ещё бы четырехпроводные клещи, чтобы самому не делать.

Antur Local

Antur

Posted
Posted
29 минут назад, johnson1496 сказал:

Пользую такой как Antur года три, вполне. Ещё бы четырехпроводные клещи, чтобы самому не делать.

Без щупов Кельвина он меряет как ТС-1 😁

Meshochnik Local

Meshochnik

Posted
Posted

Есть варианты для теста конденсаторов с диапазоном 2200-4700 мФ?, или вышеперечисленные приборы как-то переключаются/шунтируются? Конечно всегда лучше без приспособлений, - установил=измерил.

ДимДимыч Mentor

ДимДимыч

Posted
Posted
58 минут назад, Кружка сказал:

Не лучшая реклама. Нормальные приборы покупаются в единичном количестве и служат долгие годы.

Дело в том что я пользуюсь им считай  каждый день.

 Бывает ситуация что и проморгаешь по спешке.

2 раза уже.:)

  А так он на долгие годы.

  • 3 weeks later...
tubelover Collaborator

tubelover

Posted
Posted
3 часа назад, ТаргеТ сказал:

ESR электролита на 500 мкф какой-то прибор измеряет? Который пинцетный только до 22 мкф написано.

Из старых моделей и не дорогих: https://ru.deree.com.tw/de-5000-lcr-meter.html

Кельвинов к ним обычно добавляют. Но прийдется немного доработать.

Прибор не новый, интересно а что-то новое сделали подобного класса?

Алексей Proficient

Алексей

Posted
Posted

ДимДимыч, а как он еср измеряет, этот прибор? Ёмкость на постоянке скорее всего по скорости заряда до 1в от фиксированного тока. А вот еср как оттуда вычисляется?

Если попробовать добавить впослед резистор 1 Ом он это увидит на еср?

Андрей.С Rookie

Андрей.С

Posted
Posted

ТаргеТ, дело конечно ваше. Но зачем тратить деньги на "почти приборы"? Может учше подкопить и купить что-то из нормального ? Например UNI-T UT622A.  У меня UT622Е - дополнительно добавлена функция измерения сопротивления на постоянном токе и присутствует частота 100кгц.  Вот это аппарат! 3 года уже пользуюсь. Правда покупал ещё на али по 17 тыс. руб.

https://www.ozon.ru/product/multimetr-ut622a-mostovoy-izmeritel-lcr-esr-usb-obmen-akkumulyatornoe-pitanie-755358236/?at=z6tOqQ9rKcNvrzgyf837vJ7UEAMj3nCy54V8ZTnvpRjZ

 

UT622-RU-инструкция русская.pdf

tubelover Collaborator

tubelover

Posted
Posted
52 минуты назад, Андрей63 сказал:

Может вот такой, мой земляк тестирует. https://dzen.ru/video/watch/6928b1f81049f23a3cce60e8

Спорный тест. Если бы он сравнивал с прибором высокого уровня, допустим HIOKI - парные измерения.

 https://www.eevblog.com/forum/testgear/your-experience-on-lcr-meter-der-ee-de-5000-hantek-8813c/

Еще смущает до 100Н у LC1020E. Как-то не видно восторгов от прибора. Хотя по функциям классная штука. Китайцы умеют сделать продвинуто, другое дело, что не всегда прибор показывает с заявленной точностью )

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • ВКН
      Проект "Аннушка"

      By ВКН · Posted

      Извините. Что-то с памятью. Мне даже приснилось, что кто-то КПЕ на вход специально ставил. 
    • johnson1496
      Проект "Аннушка"

      By johnson1496 · Posted

      Никита, про катодную связь в этом варианте очень интересно. У меня ничего хорошего не вышло.
    • Xрюн222
      ECL82, особенности применения в усилителях.

      By Xрюн222 · Posted

      Железо и есть примерно 66, но - с удлиненным окном, не совсем обычное, соотв.секционирование минимальное - вторичка между половинами первички.
    • Stan Marsh
      Проект "Аннушка"

      By Stan Marsh · Posted

      А может и ПОС куда-нибудь пришпандорить, гулять так гулять! 
    • Xрюн222
      Проект "Аннушка"

      By Xрюн222 · Posted

      Предполагаю, что в данном случае затевается некая инновационная идея на месте знака ?, вряд ли банальная RC цепочка "из букваря". Может, и что-то интересное приделать в катодную связь, к или вместо скучного резистора.
    • kaw-gm
      Шильдик Симфония.

      By kaw-gm · Posted

      Вроде есть такое
    • Алексей
      ECL82, особенности применения в усилителях.

      By Алексей · Posted

      Классная схема. Кто-то знает данные по выходному трансформатору? Ктр? По фото на известном сайте примерно понятно, что железо около еi66 или м65, сечение почти квадратное, как водится. А вот дальше? 
    • alss
      Проект "Аннушка"

      By alss · Posted

      У Сергея Торопова/СЮТ  эта тема представлена несколькими образцами, последняя по времени https://newaudioportal.com/uploads/monthly_2026_10/03.JPG.ad6b288e6019759a4975794b4d20e665.JPG
    • Normann
      Проект "Аннушка"

      By Normann · Posted

      Быть может люди от цифровой химозы подустали, в виде всяких стримингов и прочих файловых проигрываний? А нормальные КД проигрыватели современное поколениие недооценивает ), хайрез подавай! На выставку не ходил, Михаил? Очень показательно было.
    • Normann
      Проект "Аннушка"

      By Normann · Posted

      Сайт жив по материалу, но мёртв по общению.
    • Xрюн222
      Проект "Аннушка"

      By Xрюн222 · Posted

      Что - то, вроде бы похожее чем-то, от АМЛ, при некоторых незначительных изменениях можно с гальваническими связями со входа до выхода: Оригинал имеется на сайте С.Шабада, жив ли сайт - не знаю...  
    • Normann
      Проект "Аннушка"

      By Normann · Posted

      Головке емкостная нагрузка вредна, так как с индуктивоостью катушек даёт много резонансных неприятностей. Потому в идеале корректор должен имрть нулевую входную ёмкость.
    • ВКН
      Проект "Аннушка"

      By ВКН · Posted

      Михаил, я по наивности думал, что головке нужна емкостная нагрузка...  
    • Евлампий 2
      Проект "Аннушка"

      By Евлампий 2 · Posted

      Наблюдается явный всплеск активности на тему корректоров, прямо ренессанс какой-то… Ну как не подхватить? Предлагаемый читателю роман-фантазия рассказывает скорее не о готовой конструкции, а о возможном подходе – который, впрочем, уже проверен и худо-бедно работает, а может и не так уж худо. По ходу развития темы возможны типичные для автора отступления, побочный треп, чёс языком и все остальные спутники логореи. Так что сразу хочу сказать всем кто не любит излишки букв - извините господа, но краткость сестра таланта, а здесь слегка наоборот. Если невмоготу, наверное лучше не тратить время. Ну а мы - поехали.   Отправная мысль: берем каскад с катодными связями, подключаем по гальванике выходной каскад, ну и по ходу дела (если получится – как-нибудь через задницу) организуем коррекцию ("идея", что предполагается коррекция, отображена знаком «?») – см. Рис. 1. В общих чертах всё достаточно стандартно.   Что здесь имеем хорошего? У головки приятный нейтралитет с входным повторителем. Идущий за повторителем триод с общей сеткой весьма линеен и дает быстрый, живой звук. Фазу лишний раз не крутим, по шумам держимся в рамках приличий - в общем, свои плюсы есть, и понятно, из-за чего подобная конфигурация часто используется в практических конструкциях. Что имеем проблемного? В этом решении обычно требуется еще один, дополнительный каскад – без него усиления маловато (и хотя наличие дополнительного каскада добавляет свободы по организации коррекции, в таких корректорах она чаще реализуется стандартно). Вопрос: а можно ли в представленной конфигурации как-то выпендриться и сделать не по-людски? Давайте порассуждаем.   Засада, подтвержденная практикой Должен признать, до недавних пор тема каскада с катодными связями в корректоре как-то не грела. Тем более что по ходу дискуссии в ветке Final Cut (еще раз спасибо Lewis за красивый, интересный и вдохновляющий раздел форума) выяснилось, что решение-то весьма заковыристое и неоднозначное. Усиление у такого каскада гораздо скромнее, чем чудится навскидку, а его расчет содержит в себе угрозу даже для подготовленного рассудка – что уж говорить о ботане. Попытка прикинуть графоаналитически (по методике, показанной Стэном как раз в разделе Final Cut) обещает каскаду на 6Н9С усиление на уровне жалких 12-15. Это мелко, Хоботов – в смысле, маловато будет, для двух-то ламп, у каждой из которых мю за 70. Или это ошибка по ходу прикидок? Проверяем по факту. Макетируем каскад, ставим подстроечные резисторы, ерзаем режимами. Увы, и в самом деле: удалось выжать усиление где-то 16-17. Получилось примерно так – см. Рис. 2 (на выходе второго триода постоянка немного меньше полпитания – удобно для следующего (по идее - выходного) каскада по гальванике). Забыл пометить - лампа 6Н9С.    Ну, наверное, из такого каскада можно вытащить даже и ближе к 18 – все равно мало. Сдаваться и менять подход? Добавлять еще каскад? Искать дополнительные возможности? Отступать пока рано, так что ищем и думаем. А где поиск - там, повторюсь, сопли, метания, лирические отступления и прочее. Поэтому еще раз: кого раздражает излишек букафф – извините и забейте сразу. Ну а мы после привала двинемся дальше. (Продолжение следует)
    • Xрюн222
      Переделка лампового ФК

      By Xрюн222 · Posted

      Или речь шла о параметре "D", то есть тангенсе? По размерности непонятно...

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      11k
    • Total Posts
      116.6k
×
×
  • Create New...