Jump to content

Recommended Posts

Posted
7 минут назад, Ollleg сказал:

Ну так по схеме на аноде порядке 5мА на пентоде, а вы ратуете за 1 !?

На схеме 4,2мА.   У меня 2,5 мА со снижением напряжения на 2-й сетке примерно до 80В.

Posted
4 минуты назад, ДимДимыч сказал:

На схеме 4,2мА.   У меня 2,5 мА со снижением напряжения на 2-й сетке примерно до 80В.

Чего, уже 2В на 400 оМ  делим и получаем 4,2 вместо 4.75 ?

Если 2.5мА, это режим каскада пересчитывать нужно. 

 

Posted
11 минут назад, Ollleg сказал:

Чего, уже 2В на 400 оМ  делим и получаем 4,2 вместо 4.75 ?

Если 2.5мА, это режим каскада пересчитывать нужно. 

 

4,75 это с током сетки.

Posted
4 минуты назад, Ollleg сказал:

Дима, Никита, давайте я ваши изыскания в отдельную тему определю?

 

  Как хочешь, оно и впрямь не по теме 6ж4.

 Возможно и тема изысканий будет иметь продолжение.

Posted
5 минут назад, Юрий_Б сказал:

EF12.png

 Юрий!  Тоже давай в изыскания.

А что....темка получится противоречивая, спорная. В хорошем смысле.

Польза будет.

Posted
1 час назад, Юрий_Б сказал:

Вот нарыл.

UO186.jpg

Дела давно минувших лет.  УО186 считаю один из лучших триодов в мире.

   Потом переделал на вот такую интересную связку: 717а+10.

Дурная не спокойная голова рукам покоя не даёт.:smile-55:  717 динамичная лампочка с красивым звуком, что то типа нашей 6ж8..но более "быстрой".

  Но в итоге всё же пару лет назад остановился на 36+10.    36-я более масштабный и серьёзный звук.  И на этом всё.

Люблю чтобы лампы светились ...да и считаю что вольфрамовые прямонакалы для звука немного получше.

В чём на свой слух убедился.

   Как нибудь соберусь нарисую схему 36+10.

И дам ради интереса данные твз,  они не обычные....пермаллоевые. Замучился я с ними обрезая зазор. Они Ф-типа.

Всё..всё...заканчиваю...просто настроение хорошее.:smile-11:

 

 

SE Karpov (3).JPG

imgonline-com-ua-CompressBySize-p0QulJLYmd5mNW.jpg

compressed-qk60.jpg

Posted

6п14п (EL84, E80L и пр). 

+350в. +150в на с2. 12к в аноде. 300 ом в катоде (+5в). 14ма+2,5ма. На аноде +175в. Усиление около 70.IMG_20221125_210542.jpg.93154888cf67aee711fa2b14c2a567bb.jpg

 

 

  • Thanks (+1) 1
Posted
38 минут назад, BAA сказал:

Этот?
131.thumb.png.05c0112024a09ae3c31b8adbe80dd73e.png

Да, только издательство Ростовское.255стр. 

Вряд ли есть в высоком разрешении где то...

 

Posted

А нет сканов "старого" Бройде, 56 или 58 г, большого формата с ВАХами "на миллиметровке"? 

Но тут общий вопрос вот в чем. Ну вот есть ВАХи при, скажем, 100 и 150 в на второй сетке, а всегда нам нужны именно такие? Или мы теперь всегда будем использовать только их, потому что других нет? А вдруг ( а на практике дост.часто, в бытовой и пром. аппаратуре самой разной) почему-то лучше выбрать другое напряжение С2, а ВАХов нет.... И что делать?          А то применяю, скажем, еф86  с 40 в на 2й сетке, 70 на аноде и током 300 мкА... А вдруг это неправильно и не работает?! 

 

  • Like (+1) 1
Posted

Что то терзают меня, как нетрудно догадаться, "смутные сомнения" (С), что очень мало кто затеет воспользоваться... Правильной статьёй по пересчёту.

Posted

62 год маленькая МРБшная книжка, насколько помню, а 57 более подробная, в т.ч.и по картинкам. Но, в принципе, ещё лучшие ВАХи находятся, как правило, в американских даташитах на прототипы. И типовые режимы работы. В т.ч.не отражённые на типовых ВАХах. 

Posted
13 часов назад, Xрюн222 сказал:

Что то терзают меня, как нетрудно догадаться, "смутные сомнения" (С), что очень мало кто затеет воспользоваться... Правильной статьёй по пересчёту.

  Ну почему...я например пересчитывал пару-тройку раз.

Совсем не сложно, но занудно.

Правда к большинству пентодов, особенно редких. сделать перерасчёт невозможно.

Хотя если сообразить....например 24А с вполне с терпимой точностью можно пересчитать по трубке-преемнике  6J7.  Нужно то всего пару коэффициентов.

  Уж на неё то даташитов немерено!  

 

Posted
1 час назад, ДимДимыч сказал:

  Ну почему...я например пересчитывал пару-тройку раз.

Совсем не сложно, но занудно.

Правда к большинству пентодов, особенно редких. сделать перерасчёт невозможно.

Хотя если сообразить....например 24А с вполне с терпимой точностью можно пересчитать по трубке-преемнике  6J7.  Нужно то всего пару коэффициентов.

  Уж на неё то даташитов немерено!  

 

Дима, если вдруг надумаешь на 24А, для тебя найдем.

Планировал на ней драйвер к 2А3 но в идеале ей вольт 400 хорошо.

Поэтому остановился на Е446 (RENS1284 SP4 и тд)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • А были ли пробы с различными вариантами питания второй сетки ЕФ86? Например: через токовый резистивный делитель, стабилизация разных видов (стабилитрон, стабиловольт, ламповый стабилизатор)? Я на себе проверил эти варианты - полезный опыт. А насчёт вынесенного БП - у меня тоже разделён корректор на 3 блока (сам корректор с оконечной фильтрацией питания, БП с предварительной фильтрацией, выходные трансформаторы). Предпочитаю заходить сигнальной землёй вв одной точке, даже если шина земли толстая и низкоомная. Так имеем минимальный риск создания земляной петли. ИМХО. И ещё, шунт вторички выходников наверное технически полезен для коррекции анодной нагрузки, но субъективно вреден, при наличии хороших трансов.  Ну и входное сопр. корректора всегда требует точной подстройки под конкретную физическую головку, что лучше делать у самого тонарма, чтобы снизить влияние фонокабеля на звучание. Потому я ставлю гридлик на входе довольно большой величины, а нагрузку головке задаю прямо на столе. Если ошибаюсь - поправьте.  
    • На самом деле меня зацепил подход..... Если оставлять первую лампу и делать до усиление на микросхеме и хочется катод на землю.  То можно взять схему лампового микрофона на лампе 6ж4п, взять схему коррекции на лампе 6ж4п из схемы корректора Комисарова и получится очень классное устройство. Обратите внимание там и там 75кОм в аноде лампы.....   Чтобы катод лампы 6ж4п запустить с нулевым смещением - её нужно включать в триодном смещении и на аноде иметь 50-60 вольт. Но тогда не хватит усиления для ламповой схемы, а вот для схемы со вторым каскадом на микросхеме хватит ..... и конечно использовать межкаскадный конденсатор - бутерброд МКР+ фольговый полистирол + серебро в слюде (СГМ или ССГ)..... И выпрямленный накал по микрофонным технологиям ..... Почему коррекция в аноде, потому как при коррекции на межкаксадном конденсаторе там не применить бутерброд из конденсаторов ..... т.е. нужны очень качественные конденсаторы - которые на очень точные емкости трудно доставаемы и очень дороги......   
    • Пришел поручик Ржевский... (шутка) А самое главное - микрофоны у него - ламповые. Но это - другое... (шутка)
    • А если выкинуть и первую лампу, и блок питания на кенотроне - то заиграет совсем хорошо.... Реально, если не экономить на деталях - конденсаторах и резисторах микросхемные корректоры очень хороши. Для качественного лампового корректора нужен очень продвинутый блок питания и качественная цепь коррекции.....    но есть и  куча нюансов.....  Как бы корректор - это в первую очередь для звука, а во вторую концепция построения и на чём делать. Пользуемся микросхемными цапами, CD проигрывателями, микросхемными флэш плеерами и микросхемными FM тюнерами..... и как то не паримся от того, что они микросхемные, а не ламповые.
    • Так называемая 78 есть добавление "рокот фильтра" ниже диапазона слуха, 20 Гц. Некие общие точки зрения по этому поводу есть: а) установка оного фильтра высокого порядка, не менее 3-го иначе смысла нет. б) синфазный фильтр: превращение сигналов в моно до частоты 70...140 Гц. В корректоре. Вроде как запись до этой частоты моно, а коробление - вычитается. Второй способ обычно с выключателем. 
    • С таким корректором, правда, Торреса и входной лампе EF806, лучшие результаты по звуку получились при применении фотовольтаического смещения лампы, т.е. катод жестоко на земле и установки усилителя х2 на микросхеме OPA1656 на выход. Её питание сделал от простейшего DC-DC 5 - 2х15В с гальванической развязкой и питанием от выпрямленного накала. Содеять такое побудило высокое выходное сопротивление корректора, подключил к ушнюку Назара, а оно еле играет, у него входное сопротивление 2к. Адепты тру ламповости стукнут меня тапком и поделом, но играет отлично и на любую нагрузку, микросхему не слышно ни капельки. зы. потом выкинул выходную 5687 и добавил усиления микросхеме до 30, заиграло еще лучше.
    • Пока занимаюсь монтажом в схеме и хотел посоветоваться с сообществом, чтобы потом не переделывать. Физически корректор состоит из трех блоков: 1) кенотрон с первым конденсатором; 2) плата БП с конд С10-С13; 3) плата самого корректора и по центру платы смонтирован медный провод-шина общего провода, всё навесной монтаж. На рисунке общий провод-шина выделен жирным черным. Как лучше развести общий от  компонентов?  Такие варианты: красная линия - охватывает одним общим проводом БП на оба канала или синяя линия  поканально от каждого своего БП на общий черный в точке 2 Зеленая линия - от тр-ра и от конденсатора кенотрона на общую шину в точке 1.
    • Хотел уточнить - это схема для АЧХ RIAA или RIAA 78?
    • Если МЛТ-шки смотреть то да, разброс большой. Если СМД, то там номиналы очень точные.  Разброс 1...2%   
    • По ссылке и говориться именно про производство ... в том числе и радиоламп на своих заводам ...
    • Поддержу утверждения о том, что Лоренц был скорее все же производителем, чем маркировщиком-отбраковщиком. По крайней мере, хорошо известны и распространены версии С3g от Лоренца. У меня корректор на лампах этого типа, могу сказать, что Телек, Сименс и Лоренц звучат по-разному (в данном случае Телек впереди, но вот Лоренц и Сименс вполне себе конкурируют). А еще - скажем, у меня в нычке томятся не особо широко известные триоды S321: цоколь как у Ад1, кривонакал, 6,3в/2/5А. 25 Вт, крутизна 7, усиление 6. В общем, типичный стабилизаторный триод. Но в данном контексте важно то, что никто кроме Лоренц эту лампу не делал, т.е. речь идет о вполне себе самостоятельном производителе. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.3k
×
×
  • Create New...